АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21978/2023

г. Ярославль

23 мая 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой  Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Малахит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области ФИО1- Ямская центральная районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 45601.94 руб., 

при участии от истца – не явились от ответчика – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малахит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  государственному учреждению здравоохранения Ярославской области ФИО1-Ямская  центральная районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  45601.94 руб., в том числе 42 645,21 руб. задолженности, пени в размере 2 956,73 руб. с  26.09.2023 по 02.04.2024 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000  (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 2 000 руб.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Малахит" и государственным  учреждением здравоохранения Ярославской области ФИО1-Ямская центральная районная  больница заключен контракт № 23.196 от 28.08.2023 г. на поставку медицинских изделий.  

Поставщик обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, при  этом покупатель обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет  42 645,21 руб.  

Истец, соблюдая обязательный досудебный порядок урегулирования спора, направил  в адрес ответчика досудебную претензию с требованием уплатить основной долг и сумму  пени.  

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в  суд с рассматриваемым иском.  

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Факт поставки сдачи результата работ подтверждается представленной истцом в  материалы дела Актом товарной накладной, подписанной сторонами без замечаний.  

Предъявленную к взысканию сумму задолженности в размере 42 645,21 рублей  ответчик не оспорил.  

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании в сумме 42 645,21 руб.  являются обоснованными, подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 2 956 руб. 73 коп. пени с 26.09.2023 по  02.02.2024.  

В соответствии с договором пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Расчет ответчиком не оспорен. 

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки  соответствует статье 330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.  

Ответчик расчет долга, неустойки не оспорил, контррасчет не представил, возражений  в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65  АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на  представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им  соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между  сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.  

 Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме  50 000 руб.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  

разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер  и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены:  договор об оказании юридических услуг, акт оказания услуг от 01.06.2023, платежное  поручение № 1321 от 31.01.2024.  

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя,  фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть  затрачено на подготовку материалов.  

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, подготовку иска, суд  полагает разумными и обоснованными расходы в размере 15 000 руб.  

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области  ФИО1-Ямская центральная районная больница (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Малахит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 42 645 руб. 21 коп. долга, 2 956 руб. 73 коп. пени, 15 000 руб. в возмещение  расходов по оплате юридических услуг, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова