Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6786/2020

29 апреля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала "Макрорегион Дальний Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия)  "Республиканская больница №1- Национальный центр медицины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 77 926, 38 рублей,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 №07 (л. д. 17 том 2), личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л. д. 141-144 том 1), доказательство смены фамилии (л.д.145, т.1);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала "Макрорегион Дальний Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1- Национальный центр медицины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 77 926, 38 рублей задолженности по договору на оказание услуг связи от 02.07.2019 № КН000789, в том числе основной долг 65 844 руб. за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 и неустойка 12 082 руб. 38 коп. за период с 30.11.2019 по 15.06.2020.

Определением суда от 01.10.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: возражения на отзыв от 08.04.2021 с приложениями согласно перечню; во исполнение определения суда от 26.04.2021 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд дал возможность представителю ответчика ознакомиться с поступившим документом во исполнение определения суда от 26.04.2021 в материалы дела путем фотографирования. 

Представитель ответчика в судебном заседании выразил свои возражения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - оператор) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор об оказании услуг связи от 02.07.2019 № КН000789, по условиям которого (пункт 2.1.),  оператор оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему (л.д.25-44, т.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, перечень оказываемых оператором услуг и их стоимость определены сторонами в заказах к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1, договор вступает в силу с 03.07.2019 и действует до 31.12.2019.

По условиям пункта 6.1 договора, если иное не указано в заказе, стоимость услуги, предоставляемой оператором абоненту в рамках заказа состоит из:

- единовременной стоимости услуги по подключению;

- ежемесячной стоимости услуги.

Стоимость указывается в заказе в российских рублях без учета НДС и каких-либо иных существенных или вводимых впоследствии налогов и пошлин. Причитающиеся оператору суммы за оказанные услуги увеличиваются на сумму НДС в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Стоимость оказываемых услуг за период действия договора составляет 96 642 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора, если заказом к договору предусмотрена система оплаты услуг посредством отложенного платежа, оператор выставляет абоненту счет на оплату фактически оказанных услуг не позднее пятого числа расчетного периода с передачей его копии по электронной почте и последующим направлением оригинала абоненту по почте.

При оплате услуг посредством отложенного платежа абонент оплачивает счет за услуги оператора не позднее последнего числа расчетного периода.

В силу пункта 8.9 договора, в случае просрочки платежей, которые абонент должен произвести в соответствии с условиями договора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении. 

В рамках заключенного договора сторонами был подписан заказ на услугу связи доступ в интернет № 18К306570-003 (л.д.45-46, т.1),  на основании которого истец оказывал ответчику возмездные услуги связи. Характеристики точки предоставления услуг: тип интерфейса/разъема  - G.703, узел сети оператора – Якутск, полоса пропускания до в Мбит – 100. Тарифный план: фиксированная плата без учета трафика. Система оплаты: авансовая система оплаты. Стоимость услуги ежемесячная составляет 27 435 рублей. 

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета от 31.10.2019 № 2701/1910КН000789 и от 30.11.2019 № 2701/1911КН000789 на общую сумму 65 844 руб. и детализации к ним (л.д.47-50, т.1).

 Претензией от 15.04.2020 № 20-И0872/МДВС истец потребовал оплаты имеющейся задолженности в размере 65 844 руб. (л.д.52-53, т.1). Данная претензия направлена ответчику почтовой связью 29.04.2020 (л.д.54-59, т.1).

Истец, указывая на наличие непогашенной задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

Между сторонами возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации. 

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Наличие у ответчика обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки также следует из статей 44, 54 Закона о связи.

Факт оказания ответчику услуг связи за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 истец подтверждает выставленными счетами от 31.10.2019 № 2701/1910КН000789 и от 30.11.2019 № 2701/1911КН000789 на общую сумму 65 844 руб. и детализации к ним (л.д.47-50, т.1).

Отказы от приемки услуг по договору за спорный период в материалы дела не представлено.

Вывод ответчика о невозможности определения содержания условий договора является несостоятельным ввиду следующего.

В период действия договора истец оказывал, а ответчик принимал услуги по договору, что подтверждается детализацией Интернет-трафика.

Как указано в п. 2 ст. 54 ФЗ РФ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», в п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем услуг, оказанных оператором связи, а также условия договора об оказании услуг связи.

Согласно данных оборудования АО «Компания ТрансТелеКом», учитывающего объем оказанных услуг связи, системой биллинга зафиксирован входящий и исходящий трафик на пользовательское (оконечное) оборудование ответчика за спорный период.

Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В период действия договора ответчик оплачивал услуги, оказанные истцом, что отражено в акте сверки за 2019 год.

Произведение платежа свидетельствует о совершении ответчиком конклюдентных действий по договору об оказании услуг связи № КН000789 от 02.07.2019. 

Совершение действий по исполнению договора свидетельствует о том, что он является заключенным на условиях, указанных в договоре, что в полной мере согласуется с положениями п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433 и ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" абонентскими могут быть, например, договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования.

Как следует из условий договора № КН000789 об оказании услуг связи от 02.07.2019, а также из пунктов 10 и  12 заказа на услугу связи доступ в интернет № 18К306570-003(являющегося неотъемлемой частью договора) предусмотрена фиксированная плата без учета трафика, авансовая система оплаты, Ежемесячные платежи за предоставление абонентской линии составляют  27 435 руб. без учета НДС

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор является абонентским, что не оспаривается сторонами.

В  пункте 6.1 договора об оказании услуг №КН000789 от 02.07.2019 предусмотрена стоимость услуг за период действия договора  в сумме 96 642 руб. 

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"  разъясняет, что характерной чертой абонентского договора является установление верхнего предела объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Ответчик полагая, что, поскольку сторонами согласован в пункте 6.1 договора   верхний предел стоимости услуг в сумме 96 642 руб. со ссылкой на пункт 32 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ,   считает   исковые требования истца необоснованными, просит отказать в иске.

Вместе с тем, ответчик в данном случае неверно понимает, что значит установление верхнего предела объема исполнения, который может быть затребован абонентом, который следует понимать как то, что ответчик  вправе обратиться к истцу за определенным комплексом услуг, которые оказываются по запросу ответчика.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика отклоняются как необоснованные.

Оценив и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме. 

Истцом также  заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 082 руб. 38 коп. за период с 30.11.2019 по 15.06.2020.

В силу пункта 8.9 договора, в случае просрочки платежей, которые абонент должен произвести в соответствии с условиями договора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства от 10.09.2007 № 575 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но более суммы, подлежащей оплате. 

В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, размер неустойки по договору об оказании телематических услуг связи ограничен размером суммы задолженности. 

Таким образом, размер неустойки ограничен размером суммы задолженности и составляет 12 082 руб. 38 коп.

Поскольку услуги связи были оказаны ответчику в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 и по условиям заключенного договора ответчик обязался производить оплату ежемесячно, следовательно факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи материалами дела подтверждается.

Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и закона. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. 

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от произведен зачет государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 09.07.2020 № 44631, справке на возврат государственной пошлины от 17.02.2020 по делу №А58-12255/2019, платежному поручению от 17.09.2019 № 31374, справке на возврат государственной пошлины от 17.02.2020 по делу №А58-12257/2019, платежному поручению от 17.09.2019 № 31369 в размере 3 117 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия)  "Республиканская больница №1- Национальный центр медицины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала "Макрорегион Дальний Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 926 руб. 38 коп., в том числе основной долг 65 844 руб. и неустойка 12 082 руб. 38 коп. за период с 30.11.2019 по 15.06.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 117 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А. Ю. Аринчёхина