﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1608/2021

15 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-18806/2021) ООО УК «СК Калининград Сервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2021 по делу № А21-1608/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску АО «Янтарьэнергосбыт»

к ООО УК «СК Калининград Сервис»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СК Калининград Сервис» (далее – ответчик, ООО УК «СК Калининград Сервис», управляющая организация, исполнитель) о взыскании 87 596 рублей 76 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с октября 2020 по ноябрь 2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО Управляющая компания «СК Калининград Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию задолженности в связи с ее полным погашением.

АО «Янтарьэнергосбыт» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

23.06.2021 от ООО УК «СК Калининград Сервис» в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в частности, счет от 31.03.2021, акт сверки, платежные поручения об оплате по договору, датированные 14.04.2021, 26.04.2021, 06.05.2021.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не принял и не приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ООО УК «СК Калининград Сервис» с ходатайством, поступившим в апелляционный суд 23.06.2021 в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов настоящего дела следует, что АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 № 08-01э/17.

23.09.2016 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «СК Калининград Сервис» (исполнитель) действует договор энергоснабжения № 199700322 (далее – договор № 199700322), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором.

В пункте 5.1. указанного договора установлено, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием показаний приборов учета.

Согласно пункту 6.1. данного договора стоимость потребленной электрической энергии определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Пунктом 6.5. определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

На основании пунктов 6.6., 6.7. спорного договора оплата производится Исполнителем на основании платёжного документа Гарантирующего поставщика ежемесячно до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным 

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в октябре 2020, ноябре 2020 гарантирующий поставщик поставил исполнителю электроэнергию, которая последним не была оплачена в полном объёме.

01.12.2020 и 30.12.2020 АО «Янтарьэнергосбыт» направляло ООО УК «СК Калининград Сервис» претензии с требованием оплатить долг в общей сумме 87 596 рублей 76 копеек, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом, апелляционная коллегия отклоняет довод подателя жалобы об отсутствии на стороне ответчика задолженности со ссылкой на документы приложенные к ходатайству о приобщении.

Как указано выше, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

На основании пункта 3 настоящей статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует, что ответчик, каким-либо образом возражал против заявленных АО «Янтарьэнергосбыт» требований, отзыв на исковое заявление с документами, опровергающими доводы гарантирующего поставщика направлен.не был, какие-либо ходатайства по ходу процесса ООО УК «СК Калининград Сервис» не заявлялись.

Принимая во внимание положения статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, обстоятельства дела, в том числе отсутствие оснований для перехода по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принял дополнительные документы (платежные поручения № 74 от 14.04.2021,  № 85 от 26.04.2021, № 88 от 06.05.2021, односторонний акт сверки  за период с 01.01.2021 по 31.03.2021), приложенные ходатайству о приобщении дополнительных доказательств.

При этом апелляционный суд отметил, что основная часть платежей по договору № 199700322, на которые сослался ответчик, произведены после вынесения решения по настоящему делу в виде резолютивной части, и могут быть учтены в ходе исполнения решения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.05.2021 по делу № А21-1608/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова