И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело  № А40-197344/23-151-1610

23.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ОСНОВА"  (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "АКСИОМА" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 961 063,96 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.10.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 931 170 руб. 50 коп., процентов за период с 26.06.2023 по 28.08.2023 в размере 29 893 руб. 46 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.    

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

17.05.2023г. между ООО «ОСНОВА» (далее по тексту - Истец, Генеральный подрядчик) и АО «АКСИОМА» (далее по тексту - Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда № ОС-0517, в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик принял обязательства в срок, установленный договором, выполнить работы по капитальному ремонту фундамента нежилого здания на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а Генеральный подрядчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (далее по тексту -Договор).

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик обязался приступить к выполнению работ в срок не позднее три дня после получения первого авансового платежа, а в силу п. 4.2. Договора Подрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 20.06.2023г.

Пункт 3.1. Договора гласит, что Генеральный подрядчик производит двухэтапное авансирование работ в общем размере 1 931 170 руб. 50 коп, в том числе НДС.

В целях надлежащего исполнения договорных обязательств Истцом были произведены авансовые платежи на общую сумму 1 931 170 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 81 от 17.05.2023 на сумму 921 072,50 руб. и № 122 от 01.06.2023 на сумму 1 010 098,00 руб.

Ответчик же в нарушение своих договорных обязательств к выполнению работ так и не приступил, на строительном объекте не появлялся.

В связи с отсутствием начала выполнения Подрядчиком работ на объекте Генеральный подрядчик уведомлением исх. № ОС-070601 от 07.06.2023г. отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить неотработанный аванс в размере 1 931 170 руб. 50 коп.

Указанное уведомление было направлено Ответчику на адрес электронной почты specvisot.ru@vandex.ru, а также 07.06.2023г. Истец направил уведомление по юридическому адресу Ответчика почтовым отправлением ценным письмом с описью вложения № 12932784204150.

Согласно данных по отслеживанию почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России в сети Интернет www.pochta.ru, отправление № 12932784204150 прибыло в место вручения 15.06.2023г., однако, не было востребовано Ответчиком и 17.07.2023г. было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Поскольку Договор является расторгнутым с 25.06.2023, при этом, на дату направления уведомления об отказе Истца от исполнения Договора в одностороннем порядке предусмотренные Договором работы Ответчиком не исполнены, постольку на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученного и неосвоенного авансового платежа в общем размере 1 931 170 руб. 50 коп.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 931 170 руб. 50 коп. (Один миллион девятьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят рублей 50 коп.).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения работ/освоение аванса ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неосновательное обогащение в размере 1 931 170 руб. 50 коп.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 359 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "АКСИОМА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ОСНОВА"  (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 931 170 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 893 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 931 170 руб. 50 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.08.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 611 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская