30.05.2022 года                                                                                      Дело № А32-16767/2022

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022 г.

Решение

 изготовлено в полном объеме 30.05.2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

ознакомившись с заявлением ООО "АБМ ЭКСПЕРТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 г. по делу № А32-16767/2022 по заявлению

ООО "АБМ ЭКСПЕРТ"

1.  к начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО1

2. к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

3. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, 

третье лицо: 

1.ФИО3

2. ФИО4

в котором просит:

Приостановить исполнение Постановления «О наложении штрафа» б/н от 30.03.2022 года в рамках исполнительного производства №734/19/23054-ИП в отношении ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз».

Признать незаконными действия административного ответчика Новороссийского ГО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Главного Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в части составления в отношении ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» требования №23054/22/б/н о необходимости предоставить отчет об оценке имущества в рамках исполнительного производства №734/19/23054-ИП, возбужденного в отношении ФИО3; в части принятия Постановления «О наложении штрафа» б/н от 30.03.2022 года в рамках исполнительного производства №734/19/23054-ИП в отношении ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» -отменив его в полном объеме.

 

при участии:

от заявителя: не явились, уведомлены;

от заинтересованных лиц:  не явились, уведомлены

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "АБМ ЭКСПЕРТ", к начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просит:

Приостановить исполнение Постановления «О наложении штрафа» б/н от 30.03.2022 года в рамках исполнительного производства №734/19/23054-ИП в отношении ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз».

Признать незаконными действия административного ответчика Новороссийского ГО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Главного Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в части составления в отношении ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» требования №23054/22/б/н о необходимости предоставить отчет об оценке имущества в рамках исполнительного производства №734/19/23054-ИП, возбужденного в отношении ФИО3; в части принятия Постановления «О наложении штрафа» б/н от 30.03.2022 года в рамках исполнительного производства №734/19/23054-ИП в отношении ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» -отменив его в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 заявление возвращено.

ООО "АБМ ЭКСПЕРТ", являясь заявителем по делу, обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда от 18.04.2022 по делу N А32-16767/2022.

Лица, участвующие в деле не явились в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно  п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года №52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствует ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные обстоятельства, имеют существенное значение для рассмотрения дела и не были известны суду. 

Настоящая правовая и фактическая ситуация прямо подпадает под положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенное, заявление ООО "АБМ ЭКСПЕРТ" следует удовлетворить, определение от 18.04.2022 г. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 163, 167-170, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО "АБМ ЭКСПЕРТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 г. по делу № А32-16767/2022 – удовлетворить. 

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 г. по делу № А32-16767/2022  - отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке и срок, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на       16.06.2022 г. 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал №301.

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству и неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание (при их надлежащем уведомлении) и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, которое назначается на 16.06.2022 года в 16 час. 00 мин. по тому же адресу.

Заинтересованным лицам: подготовить письменный мотивированный отзыв и представить материалы исполнительного производства № 734/19/23054-ИП, материалы дела об административном правонарушении, послуживившие основанием для вынесения постановления от 30.03.2022.

Суд  предупреждает заинтересованных лиц о том, что в случае не явки, не выполнения определений суда, не предоставления документов и других проявлений неуважения суду в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении  штрафа в размере до  100 000 рублей в порядке главы 11 АПК РФ.

 

Судья                                                                               Р.А. Нигоев