Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-23945/2022

22 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Дамбарова С.Д., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Триада ОБК» ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, удостоверение адвоката) и открытого акционерного общество «Иркутская электросетевая компания» ФИО2 (доверенность от 29.06.2023 № юр-116, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триада ОБК» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2023 года по делу № А19-23945/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триада ОБК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Иркутска (далее –администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Судами не дана оценка доводам заявителя о невозможности использования земельного участка в связи с существующей угрозой безопасности ввиду неудовлетворительного состояния расположенной на нем деревянной опоры линии электропередачи, принадлежащей ответчику. Установленные охранные зоны ограничивают право истца на использование участка.

В отзывах на кассационную жалобу администрация и ОАО «ИЭСК» возражали относительно приведенных доводов и просили оставить обжалуемые акты без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали свои доводы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:40673 площадью 2 227 кв.м. расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Клары ФИО3.

На указанном земельном участке размещена деревянная опора воздушной линии электропередачи 0,4 кВ.

Ссылаясь на то, что принадлежащая администрации опора линии электропередачи находится в аварийном состоянии, создает угрозу безопасности и препятствует использованию земельного участка, общество обратилось с настоящим иском в суд.

Разрешая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности истцом неудовлетворительного состояния имущества ответчика и создания реальной угрозы безопасности использования земельного участка, в связи с чем отказали в иске.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Такой иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено судами, на земельном участке истца размещена принадлежащая ответчику опора линии электропередачи.

Факт правомерного возведения спорного объекта (1948 год) до приобретения истцом прав на земельный участок подтвержден материалами дела и по существу не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив Правила установления охранных зон, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160, суды установили, что объект ответчика возведён на земельном участке до возникновения прав истца на этот участок. Каких-либо доказательств того, что нахождение данной опоры ответчика препятствует истцу пользоваться земельным участком в соответствии с целевым назначением, либо ограничивает его права на распоряжение данным имуществом, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Доводы о том, что наличие спорной опоры ЛЭП на участке истца создает угрозу жизни и здоровья граждан в связи с его аварийным состоянием, надлежащими доказательствами не подтверждаются.

Более того, как следует из письма администрации от 07.07.2023, адресованного обществу, по результатам проведенного осмотра имущества в ходе выездной проверки установлено его удовлетворительное состояние. Указанные выводы ответчика истцом документально не опровергнуты.

При установленных судами обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах правовых оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2023 года по делу № А19-23945/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.П. Кушнарева

С.Д. Дамбаров

Ю.С. Яцкевич