Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23966/2023

07 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ФИО1 о-1 г. п., Промышленный (Производственная зона ФИО1 пр., зд. 9), ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 10.02.2003, ИНН 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 3, лит. К, оф. 305, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 16.11.2016, ИНН 

<

***>),

о взыскании,             

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ответчик) о взыскании неустойку в сумме 333 361,16 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору оказания услуг от 01.02.2022 года № 1/5 и договору соисполнения на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 29.01.2022 года №1/22.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (далее СПб ГУП «Завод МПБО- 2» (Исполнитель) и ООО «ГАММА» (Заказчик) были заключены 2 (два) Договоры возмездного оказания услуг:

        - договор оказания услуг от 01.02.2022 года № 1/5, согласно п.1.2 которого СПб ГУП «Завод МПБО-2» обязуется по предварительной заявке заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по вывозу (транспортированию) ТКО от объекта заказчика до полигона ТБО, заказчик согласно п. 1.3. договора обязуется производить оплату оказанных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

          Пунктом 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель начисляет пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. При отсутствии оплаты более двух месяцев подряд Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг до поступления на его расчетный счет задолженности или расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

За период с 01.02.2022 года по 31.12.2022 г. заказчиком по данному договору оплата оказанных услуг неоднократно производилась в нарушение срока, определенного п. 3.3. условий договора - до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Акты сверки взаимных расчетов сторонами подписаны за 3 квартал 2022 г., на период с 01.01.2022 по 09.11.2022 и за 4 квартал 2022 г.

Исполнителем за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору произведен расчет неустойки в размере 102 939 руб.

            Истец в адрес ответчика направил претензии от 01.12.2023, от 12.01.2023 с требованием об оплате неустойки в размере 102 939 руб. неустойки.

            Однако ответчик требование не исполнил, неустойку не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

       Договор соисполнения на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 29.01.2022 года №1/22, согласно п. 1.1. которого Исполнитель поручает, а Соисполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест приема (погрузки) ТКО в границах Зоны деятельности Соисполнителя до мест передачи ТКО, а Исполнитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Срок оказания услуг по Договору осуществляется в период с 01.01.2022 по 31.12.2022

           Согласно пунктом 3.4 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с  пунктом 3.9 договора исполнитель производит оплату оказанных услуг на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг при условии получения счета-фактуры (если применимо), счета на оплату за соответствующий расчетный период в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Соисполнителя не позднее 17 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг или со дня, в который акт приемки оказанных услуг должен быть подписан в соответствии с настоящим договором.

Как следует из пункта 8.3. договора, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств по оплате стоимости услуг Соисполнителя, Соисполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы.

За период с 29.01.2022 по 31.12.2022 заказчиком по данному договору оплата оказанных услуг неоднократно производилась в нарушение срока, определенного п. 3.9. условий договора.

           Акты сверки взаимных расчетов сторонами подписаны за 3 квартал 2022 г., за период с 01.01.2022 по 09.11.2022 и за 4 квартал 2022 г.

           Исполнителем за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору произведен расчет неустойки в размере 230 422,16 руб.

        Истец в адрес ответчика направил претензии от 01.12.2023, от 12.01.2023, от 20.02.2023 с требованием об оплате неустойки в размере 230 422,16 руб. неустойки.

         Однако ответчик требование не исполнил, неустойку не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

          Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

           В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

         Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

         По расчету истца размер неустойки составил 333361,16 руб.

Расчет этой суммы проверен судом и признан правильным. 

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 333361,16 руб., которая подтверждена материалами дела. 

Требование о взыскании с ответчика 333361,16 руб. неустойки является правомерной, в соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

           Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» 333361,16 руб. неустойки, 9667 руб. расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Даценко А.С.