АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1870/2018

г. Чебоксары

19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ"

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

ФИО2,

без участия сторон

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ", ФИО2 (далее – ответчики) о ликвидации ООО "СПЕЦСТРОЙ-МВМ".

Требование основано на статьях 5, 25 Федерального закона от 08.08.2001№ 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и мотивировано тем, что Общество не находится по указанному им при постановке на учет в Инспекцию, адресу, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявлением от 16.02.2018 Инспекция просила рассмотреть заявление без участия налогового органа.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ" (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары. Основной вид деятельности общества – производство прочих строительно-монтажных работ (код по ОКВЭД – 43.29). 

Согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, в качестве адреса места нахождения при регистрации общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ" заявлен 

<

...>. Учредителем общества является ФИО2. 

16.06.2017 Инспекцией проведен осмотр по месту нахождения Общества, в ходе которого установлено, что общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ" по адресу: 

<

...>, не располагается (отсутствует), деятельность по данному адресу не осуществляет. 

Инспекция уведомлением от 28.09.2017 № 09-18/036022 предложила Обществу в срок до 14.11.2017 внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в части юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ" путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ", зарегистрированное по адресу: 

<

...>, нарушения не устранило.

Связь с юридическим лицом по названному адресу не осуществляется, вся корреспонденция возвращается обратно с отметкой "отсутствие адресата", "истек срок хранения", что подтверждается выпиской об отслеживании почтового отправления по данным официального сайта Почты России.

Установив, что ООО "СПЕЦСТРОЙ-МВМ" не находится по юридическому адресу, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ликвидации Общества по пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 № 14-П указал, что отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. 

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).

Таким образом, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона о регистрации только в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, судом предпринимались меры для уведомления ответчиков о рассмотрении искового заявления о ликвидации общества как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии назначения судебного заседания. 

Суд предлагал учредителю и обществу устранить нарушения, представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своем адресе. Однако ответчики нарушения закона не устранили.

Ответчики о месте и времени проведения предварительного и судебного заседаний были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, доказательства нахождения общества по указанному в учредительных документах адресу в материалы дела не представлены.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обстоятельства, на которые указывает Инспекция, являются грубыми и неустранимыми нарушениями закона, и могут служить основаниями для ликвидации юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. 

Обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ" суд возлагает на учредителя ФИО2 с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на общество.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ", ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>.

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ" на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

...>, с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-МВМ", ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова