Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                           Дело № А68-12758/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2013 № 15/05-13 в размере 7 747 833 руб. 28 коп., пени за период с 07.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 292 484 руб. 62 коп., всего 9 040 317 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлину,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.10.2023, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2013 № 15/05-13 в размере 14 247 833 руб. 28 коп., пени за период с 07.07.2023 по 16.10.2023 в размере 670 510 руб. 67 коп., всего 14 918 343 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлину. 

В связи с частичным погашением суммы основного долга ответчиком, истец уменьшил размер  исковых требований и просил взыскать задолженность по договору поставки от 15.05.2013 № 15/05-13 в размере 7 747 833 руб. 28 коп., пени за период с 07.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 292 484 руб. 62 коп., всего 9 040 317 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлину.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.  

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд установил:

15.05.2013 между ООО «Эталон» (поставщик) и ООО «Русский Север» (покупатель) заключен договор поставки № 15/05-13 спирта этилового ректификованного, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность спирт этиловый ректификованный «Люкс», «Экстра», а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенные денежные средства (цену).

На основании п. 2.1 договора поставка продукции по договору производится партиями железнодорожным или автомобильным транспорта. Любая поставка продукции, осуществленная поставщиком в период действия договора, считается совершенной в рамках договора в независимости от наличия или отсутствия ссылок на договор в накладных, счетах, платежных поручениях и т.д.  Партией продукции считается каждая единица товара, если иное количество в партии стороны не согласуют в протоколе согласования, который является неотъемлемой частью договора. Порядок поставки и количество партии продукции стороны согласовывают дополнительно в протоколе согласования, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

В протоколе согласования от 26.12.2022 № 71 стороны согласовали поставку спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс» по цене 816 руб. за один дал. Покупатель производит оплату стоимости партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 45 календарных дней с момента поставки продукции.

В период с 23.05.2023 по 31.05.2023 поставщик поставил в адрес покупателя товар в количестве 17 460,58 дал на общую сумму 14 247 833 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.  Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 747 833 руб. 28 коп. (с учетом уточнения), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2023 год, подписанным сторонами.

На основании п. 4.2 договора за просрочку срока оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции. Начисление неустойки производится на сумму долга с налогами и сборами.

В соответствии с п. 4.2 договора на сумму долга истец начислил ответчику пени за период с 07.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 292 484 руб. 62 коп.

17.08.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга. Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 7 747 833 руб. 28 коп.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден УПД, подписанным сторонами, актом сверки, подписанным сторонами без возражений, то суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 7 747 833 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

На основании п. 4.2 договора за просрочку срока оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции. Начисление неустойки производится на сумму долга с налогами и сборами.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7)  разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п. 4.2 договора за период с 07.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 292 484 руб. 62 коп. Расчет проверен судом, признан верным.

Ответчиком возражения относительно расчета либо периода начисления не заявлено, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не направлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с п.6.1 договора.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере  68 202 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина в размере 29 390 руб., уплаченная по платежному поручению от 18.10.2023 № 527.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон»  задолженность по договору поставки от 15.05.2013 № 15/05-13 в размере 7 747 833 руб. 28 коп., пени за период с 07.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 292 484 руб. 62 коп., всего 9 040 317 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 202 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 390 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.10.2023 № 527. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                         Е. В. Андреева