АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-107809/19-96-988

31 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ССК «Газрегион» к ответчику ООО «СК «Ленстройэнерго» о взыскании убытков в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 647,81 руб., процентов за период с 02.04.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, госпошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: Сабанчиев Р.К. по доверенности от 29.12.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ООО «ССК «Газрегион») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" (ООО «СК «Ленстройэнерго») о взыскании убытков в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 647,81 руб., процентов за период с 02.04.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Определением суда от 03.07.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 января 2018 года между ООО «СГМ» (Генподрядчик) и ООО «ССК «Газрегион» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № СЕГ/3-0020/ССК на строительство объекта «Северо-Европейский газопровод. Участок км 695 – км 788 (4 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» (далее – генподрядный договор). Дополнительным соглашением № 5 от 02.08.2018 г. наименование объекта было изменено на «Линейная часть. Участок км 695 – км 788 (2-я нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская». 

В силу пункта 1 генподрядного договора заказчиком строительства объекта выступает ПАО «Газпром». В соответствии с пунктами 2.1, 6.1 генподрядного договора ООО «ССК «Газрегион» обязуется собственными или привлеченными силами построить и передать Генподрядчику (ООО «СГМ») законченный строительством объект, а ООО «СГМ» обязуется оплатить эти работы и принять завершенный строительством объект.

15 марта 2018 года между ООО «ССК «Газрегион» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «СК «Ленстройэнерго» (далее – Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1-СГМ-2018/СЕГ/0020 на выполнение части работ при строительстве объекта «Северо-Европейский газопровод. Участок км 695 – км 788 (4 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» (далее – Договор субподряда). В силу пункта 1 договора субподряда заказчиком строительства объекта выступает ПАО «Газпром», генподрядчиком – ООО «СГМ».

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподряда ООО «СК «Ленстройэнерго» обязуется построить и передать ООО «ССК «Газрегион» работы, виды и объем которых согласованы в приложениях №№ 1, 2, а ООО «ССК «Газрегион» обязуется оплатить эти работы и принять завершенный строительством объект.

Согласно пунктам 1, 6 Технического задания (приложение № 1 к договору субподряда) ООО «СК «Ленстройэнерго» обязуется выполнить комплекс работ по разрубке лесных насаждений при строительстве объекта «Северо-Европейский газопровод. Участок км 695 – км 788 (4 нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» в Гатчинском, Лужском, Волосовском районах Ленинградской области. Исходные данные для выполнения работ составляют: копия Проекта освоения лесов, прошедшего экспертизу, заверенная копия лесной декларации, утвержденной в установленном порядке, а также копия материально-денежной оценки лесосеки (пункт 7 Технического задания).

Лесной декларацией ПАО «Газпром» № 1-2018 от 03.05.2018 г. в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу (утверждена распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от    27.04.2018 г. № 653), определены виды и объемы использования лесов Гатчинского лесничества Ленинградской области для строительства объекта, в том числе в квартале 120 (выдел 8) Рылеевского участкового лесничества и квартале 112 (выдел 19) Орликовского участкового лесничества.

Таким образом, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору субподряда) и лесной декларацией Заказчика (ПАО «Газпром») ООО «СК «Ленстройэнерго» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по разрубке лесных насаждений при строительстве объекта, в том числе в квартале 120 (выдел 8) Рылеевского участкового лесничества и квартале 112 (выдел 19) Орликовского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области.

Указанные работы выполнены ответчиком, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) № 1 от 31.07.2018г., № 2 от 31.08.2018г., № 3 от 30.09.2018г. 

20 сентября 2018 года Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области в отношении ПАО «Газпром» (Заказчика) вынесено постановление о назначении административного наказания № 40922-18/Д в виде административного штрафа в размере 330 000 рублей. Постановление мотивировано нарушением правил пожарной безопасности в лесах, используемых ПАО «Газпром» на основании лесной декларации № 1-2018 от 03.05.2018г., а именно: в квартале 120 (выдел 8) Рылеевского участкового лесничества и квартале 112 (выдел 19) Орликовского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области. Постановление № 40922-18/Д от 20.09.2018г. о назначении административного наказания вступило в законную силу.

В силу абзаца 2 пункта 12.40 генподрядного договора в случае вынесения уполномоченным государственным органом постановления о привлечении Генподрядчика и/или Заказчика к административной ответственности по административному делу, возбужденному в связи с допущенным Субподрядчиком   (ООО «ССК «Газрегион») правонарушением, совершенным на участке выполнения работ, Субподрядчик обязуется компенсировать Генподрядчику и/или Заказчику сумму административного штрафа в течение 5 рабочих дней с момента получения от Генподрядчика копии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

24 октября 2018 года в адрес ООО «ССК «Газрегион» поступила претензия      ООО «СГМ» (Генподрядчика) от 17.10.2018г. № 10-43264 с требованием на основании абзаца 2 пункта 12.40 генподрядного договора осуществить компенсацию штрафа в размере 330 000 рублей, назначенного постановлением № 40922-18/Д от 20.09.2018 г. Во исполнение пункта 12.40 генподрядного договора ООО «ССК «Газрегион» компенсировало ООО «СГМ» сумму административного штрафа (платежное поручение № 15308 от 19.11.2018г.).

Согласно абзацу 2 пункта 11.39 договора субподряда в случае вынесения уполномоченным государственным органом постановления о привлечении Подрядчика и/или Заказчика к административной ответственности по административному делу, возбужденному в связи с допущенным Субподрядчиком (ООО «СК «Ленстройэнерго») правонарушением, совершенным на участке выполнения работ, ООО «СК «Ленстройэнерго» обязуется компенсировать Подрядчику (ООО «ССК «Газрегион») и/или Заказчику сумму административного штрафа в течение 5 рабочих дней с момента получения от Подрядчика копии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

16 ноября 2018 года ООО «ССК «Газрегион» в адрес ООО «СК «Ленстройэнерго» направлена претензия (исх. № 10/7526 от 15.11.2018г.) с приложением копии постановления № 40922-18/Д от 20.09.2018г. с предложением в течение 5 дней компенсировать сумму административного штрафа в размере 330 000 рублей.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений Почты России, почтовое отправление, содержащее претензию ООО «ССК «Газрегион» (исх. № 10/7526 от 15.11.2018г.), получено ООО «СК «Ленстройэнерго» 21.11.2018г. Таким образом, срок рассмотрения претензии, установленный пунктом 11.39 договора субподряда, истек 29.11.2018г. Между тем ООО «СК «Ленстройэнерго» сумму административного штрафа в размере 330 000 рублей по настоящее время истцу не компенсировало, ответ на претензию в адрес ООО «ССК «Газрегион» не поступал.

Поскольку денежные средства в адрес Подрядчика перечислены не были, Истец обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Факт нарушения Ответчиком условий Договора субподряда подтверждается следующими документами, а именно:

20 сентября 2018 года Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области в отношении ПАО «Газпром» (Заказчика) вынесено постановление о назначении административного наказания № 40922-18/Д в виде административного штрафа в размере 330 000 рублей. Постановление мотивировано нарушением правил пожарной безопасности в лесах, используемых ПАО «Газпром» на основании лесной декларации № 1-2018 от 03.05.2018г., а именно: в квартале 120 (выдел 8) Рылеевского участкового лесничества и квартале 112 (выдел 19) Орликовского участкового лесничества Гатчинского лесничества Ленинградской области. Постановление № 40922-18/Д от 20.09.2018г. о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Согласно абзацу 2 пункта 11.39 договора субподряда в случае вынесения уполномоченным государственным органом постановления о привлечении Подрядчика и/или Заказчика к административной ответственности по административному делу, возбужденному в связи с допущенным Субподрядчиком (ООО «СК «Ленстройэнерго») правонарушением, совершенным на участке выполнения работ, ООО «СК «Ленстройэнерго» обязуется компенсировать Подрядчику (ООО «ССК «Газрегион») и/или Заказчику сумму административного штрафа в течение 5 рабочих дней с момента получения от Подрядчика копии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на заявленную сумму и не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по выполнению работ.

Суд считает факт наличия убытков в размере 330 000 руб. документально подтвержденным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018г. по 01.04.2019г. в размере 8 647,81 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт начисленных процентов судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик расчет начисленных процентов, составленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов за период с 29.11.2018г. по 01.04.2019г. в размере 8 647,81 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, суд считает данное требования так же заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 307-310, 395, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 70, 71, 110, 161, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» убытки в сумме 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 647,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплату госпошлины в сумме 9 773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник