Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47865/2020

30 марта  2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 708 879 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1-7 от 01.01.2021, сроком по 30.06.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 31 от 01.12.2020, сроком на 1 год, предъявлен паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6401 от 01.01.2017 в размере 2 104 880 руб. 24 коп., неустойки за период с 21.03.2017 по 05.04.2020 в размере 770 927 руб. 98 коп., всего 2 875 808 руб. 22 коп.

До вынесения решения по существу истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до суммы 1 305 900  руб. 00 коп., в части взыскания неустойки до суммы 402 979 руб. 88 коп. за период с 21.03.2017 по 05.04.2020 (л.д.144).

Соответствующее право истца предусмотрено  ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство по подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал (л.д. 146).  

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, ПАО «Челябэнергосбыт» в период по 30.06.2018г. являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области согласно постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006 № 27/1.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 6401 с исполнителем коммунальных услуг (на общедомовые нужды) (л.д. 15-24), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги. (п. 1.1 договора).

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора). В соответствии с п. 6.2.-6.3 договора в стоимость потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При оформлении платежного поручения в основании платежа кроме основных позиций Покупатель указывает: назначение платежа - «окончательный расчет»; расчетный период - «      »; номер и дату настоящего договора; код Покупателя - «100 + 4261336401;». При этом Покупатель предупреждается, что в случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций), полученная сумма направляется на погашение долгов.

В соответствии с п. 7.2 договора при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 00 час. 00 мин. и действует по 31.12.2017 (п. 9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

Ответчик осуществлял потребление электрической энергии для собственных производственных нужд, что подтверждается ведомостями электропотребления, сформированными на основании данных учета электроэнергии потребителя.

Истцом за электроэнергию, потребленную ответчиком в расчетный период ноября по декабрь 2017 г. и с февраля по май 2018 г. на основании ведомости электропотребления выставлены для оплаты счета-фактуры № 01136401И112017 от 30.11.2017 (л.д. 64), № 01136401И122017 от 31.12.2017 (л.д. 66), № 01136401И012018 от 19.02.2018 (л.д. 68), № 01136401И032018 от 31.03.2018 (л.д. 70), № 01136401И042018 от 30.04.2018 (л.д. 71), № 01136401И052018 от 31.05.2018 (л.д. 72), № 01136401И062018 от 30.06.2018 (л.д. 73).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.01.2020 (л.д. 13) об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Ответчиком оплата поставленной электроэнергии не  произведена в полном объеме, задолженность в размере 1 305 900 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Более того, арбитражный суд обращает внимание на то, что в качестве подтверждения факта поставки электрической энергии ответчику в объёме, за который произведены начисления, истец представил ведомости электропотребления за спорный период, сформированными на основании данных учета электроэнергии потребителя и на основании которых ответчику выставлены к оплате счета-фактуры, а также расчёт суммы основного долга и пени. 

Ведомости электропотребления и счета-фактуры представляют собой документы, выполненные в форме цифровой записи (электронной форме), содержащиеся в информационной системе управленческого учёта ПАО «Челябэнергосбыт», распечатанные на бумажном носителе и удостоверенные подписью уполномоченного представителя истца. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период. 

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442 от 04.05.2012 потребитель (ответчик) является ответственными лицом за снятие показаний расчетного прибора учета, установленных в границах объектов таких лиц. 

В соответствии пунктом 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442 от 04.05.2012 потребитель (ответчик) обязан производить снятие показаний приборов учета, оформлять результаты актом и передавать информацию о показаниях расчетных приборов учета гарантирующему поставщику (истцу). 

Кроме того, ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного энергоресурса, в связи с чем истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.03.2017 по 05.04.2020 в сумме 402 979 руб. 88 коп. 

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств. 

Факт несвоевременного исполнения истцом обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

По расчету истца неустойка за период с 21.03.2017 по 05.04.2020 составляет 402 979 руб. 88 коп. (л.д. 145). 

Ответчиком контррасчет, не представлен, судом расчет проверен, признан верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 402 979 руб. 88 коп. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе производства в арбитражном суде ответчик признал исковые требования (л.д.146).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск в признанной ответчиком части удовлетворяется.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 37 379 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  № 28863 от 10.11.2020 (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абз.2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац вступил в силу с 25.10.2019).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 28 352 руб. 30  коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 026 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 150-151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 305 900 руб. 09 коп., неустойку в размере 402 979 руб. 88 коп. за период с 21.03.2017 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 производить начисление неустойки по день фактического исполнения, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 026 руб. 70 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину  - 28 352 руб. 30 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 28863 от 10.11.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева