Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 

тел./факс 

<

***>;   e-mail: a68.info@arbitr.ru;  

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-9594/2018 

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено «28» сентября 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,  

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Калужская М.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром  газораспределение Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации  муниципального образования Кимовский район (ИНН 

<

***>, ОГРН1027101393736) о  взыскании задолженности в размере 986 154 руб. 74 коп.,  

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 года. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром  газораспределение Тула», истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с  Администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский  район, ответчик) задолженности в размере 986 154 руб. 74 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 22 723 руб. 09 коп.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в ходе судебного заседание не возражал относительно удовлетворения  заявленных исковых требований, расчет задолженности считал обоснованным.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

24.01.2018 АО «Газпром газораспределение Тула» (исполнитель) и АМО Кимовский  район (заказчик) заключили муниципальный контракт № 07-20/2 на оказание услуг по  техническому обслуживанию и ремонту сетей газораспределения и газопотребления  Кимовского района Тульской области (далее - Контракт).  

Согласно п.1.1 Контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту сетей  газораспределения и газопотребления Кимовского района Тульской области, перечисленных  в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Контракта.  

Цена Контракта в соответствии с пп.4.1, 4.4 является твердой и определяется на весь  срок исполнения контракта.  

Контракт заключен на срок до 31.01.2019 (пункт 10.1. Контракта). 

В соответствии с п.2.4 Контракта сдача оказанных услуг Исполнителем и их приемка  заказчиком оформляется актом приемки оказанных услуг, подписанным сторонами.  

Во исполнение условий Контракта истец оказал ответчику в марте 2018 года услуги на  общую сумму 986 154 руб. 74 коп., что подтверждается материалами дела, а именно, актами  выполненных работ №№ 2-23, 25-30, 32-38 от 23.03.2018, 1 от 26.03.2018, 1-22 от  30.09.2017г., 24, 31 от 23.04.2018.  

Ответчик в нарушение условий контрактов принятые на себя обязательства по оплате  оказанных истцом услуг согласно указанным актам не исполнил, в результате чего у  ответчика возникла перед истцом задолженность в сумме 986 154 руб. 74 коп.  

31.05.2018 ответчиком получена претензия от 24.05.2018 исх. № 07-18-АС/369 с  предложением об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Отношения сторон возникли из муниципального контракта об оказании услуг, правовое  регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Нормами ст.309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений,  согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является  недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к контрактам, являющиеся предметом настоящего спора.  

Ответчик исковые требования АО «Газпром газораспределение Тула» не оспаривал,  подтвердил факт не исполнения АМО Кимовский район обязательств по муниципальному  контракту, а также указал на то, что акты выполненных работ подписаны сторонами.  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2  ст.9 АПК РФ).  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.  

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку факт выполнения работ по контракту истцом и их принятие ответчиком  подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает, что требование о  взыскании задолженности в размере 986 154 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  

размере 22 723 руб. 09 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования Кимовский район в пользу  

акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» задолженность в размере 986 154  

руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 723 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  

суд Тульской области. 

Судья   Н.Е. Чигинская