АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19231/2018

г. Иркутск

15 января 2020 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 января 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного определения по делу по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 665830, 

<

...>)  

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОМУ  ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 669516, Усть-Ордынский  Бурятский автономный округ, Эхирит-Булагатский район, с. Алужина)  

о взыскании 468 095 руб. 28 коп., из них: 441 039 руб. 22 коп. – основной долг,  27 056 руб. 06 коп. – неустойка,  

третье лицо акционерное общество «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665800,  Иркутская область, г. Ангарск, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: истец – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 20.05.2019),  третьего лица – не явилось, извещено,  

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ЗАКУПОЧНО- 

СНАБЖЕНЧЕСКОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ  КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ» о взыскании 468 095 руб. 28 коп.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 первоначальный  иск удовлетворен в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Учитывая, что при принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о  распределении расходов по оплате экспертизы в размере 120 000 руб., решение  арбитражного суда не вступило в законную силу, суд назначил к рассмотрению вопрос о  принятии дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы на проведение экспертизы, подлежат отнесению на  ответчика.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.  

Экспертная организация представила пояснения, в которых указывает, что  объектами исследования в количестве 8 штук, представленные эксперту для производства  экспертизы по делу являлись:  

- рукописная запись № 49, расположенная на странице 113 журнала,  - рукописная запись № 60, расположенная на странице 114 журнала,  - рукописные подписи от имени ФИО3, ФИО4 в протоколе № 49,  

- рукописные подписи от имени ФИО5, ФИО6 в протоколе   № 60;  

- оттиски печати от имени АО «Ангарская нефтехимическая компания» в  протоколах № 49, № 60.  

Стоимость экспертизы, исходя из стоимости исследования одного объекта –  50 000 руб., составила 260 000 руб.  

Ответчик представил пояснения, в которых утверждает, что в ходе проведенного  экспертного исследования эксперт исследовал 4 объекта:  

- рукописная запись в строке: «акт п/п 47/10.30-10.45/11.20/47-49-3/СЗСППК  «Сагаан Гол» КК-16/МУП АГО «Ангарский водоканал» ФИО7/Вервейн/ФИО8 № 49  от 27.09.17» Журнала регистрации проб АО «АНХК» 1У2Жс2;  

- рукописная запись в строке: «акт п/п 58 /п.о-.30/12.00/58-60-3/СЗСППК «Сагаан  Гол» КК-16 /МУП АГО «Ангарский водоканал» {(аЛйнина/Обоева /Кузнецова  Коробейникова/ № 60 от 07.11.17» Журнала регистрации проб АО «АНХК» 1У2Жс2;  

- запись «180 (акт приема/передачи 47)» в протоколе испытаний № 49 от  27.09.2017;  

- запись «315 (акт приема/передачи 58)» в протоколе испытаний № 60 от  07.11.2017.  

Таким образом, по мнению ответчика, стоимость экспертизы составляет  140 000 руб.  

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд отклоняет их в связи со  следующим.  

Как указано в исследовательской части заключения эксперта № 88-06/2019,  основной текст протоколов испытаний выполнен на знакопечатающем устройстве, а также  содержит рукописные записи.  

Суд установил, что для ответа на вопросы, поставленные на разрешение эксперта  определением суда от 27.03.2019, эксперт исследовал:  

- рукописная запись № 49, расположенная на странице 113 журнала,  - рукописная запись № 60, расположенная на странице 114 журнала,  - рукописные подписи от имени ФИО3, ФИО4 в протоколе № 49,  

- рукописные подписи от имени ФИО5, ФИО6 в протоколе   № 60;  

- оттиски печати от имени АО «Ангарская нефтехимическая компания» в  протоколах № 49, № 60.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что экспертом  исследованы восемь объектов.  

Согласно информации, представленной АНО «СИБЭКСПИ», стоимость  исследования одного объекта экспертизы составляет 50 000 руб., под одним объектом  следует понимать одну рукописную запись или один оттиск печати или одна подпись, а не  один лист документа, стоимость каждого последующего исследуемого объекта составляет  30 000 руб., таким образом, стоимость экспертизы составил 260 000 руб. = 50 000 руб. (1  объект) + 30 000 руб. х 7 объектов.  

СЗСППК «САГААН ГОЛ» за проведение экспертизы внес на депозитный счет  Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 140 000 руб., что  подтверждается платежным поручением от 04.03.2019 № 359.  

Определением от 01.11.2019 денежные средства в сумме 140 000 руб., поступившие  от СЗСППК «САГААН ГОЛ», перечислены с депозитного счета Арбитражного суда  Иркутской области на счет АНО «СИБЭКСПИ».  

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате экспертизы в размере  120 000 руб. (260 000 руб. – 140 000 руб.) подлежат взысканию с СЗСППК «САГААН  ГОЛ» в пользу АНО «СИБЭКСПИ».  

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОГО  ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «САГААН ГОЛ» в  пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР  СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» судебные расходы за проведение  экспертизы в размере 120 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  иркутской области.  

Судья О.В. Епифанова