Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-137978/21-23-907

05 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст изготовлен 05 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ЭнергоТЭК», ФИО2 – переведено протокольным определением от  08.12.2021 г. из статуса третьего лица в статус истца

к ООО «МСК»

третье лицо: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) – привлечено протокольным определением от 21.09.2021 года,

2)  ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела) – привлечено протокольным определением от 26.10.2021 года

3) ФИО3 (дата и место рождения – сведения в материалах дела) – привлечено протокольным определением от 26.10.2021 года

4) ФИО4  (дата и место рождения – сведения в материалах дела) – привлечено протокольным определением от 26.10.2021 года

5) ФИО5 (дата и место рождения – сведения в материалах дела) – привлечено протокольным определением от 26.10.2021 года

о признании недействительным соглашения  № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020 года и применении последствия недействительности сделки в виде прекращения прав, вытекающих из соглашения № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Судом удовлетворено заявление истцов об уточнении требований. Судом отклонены заявления истцов об отложении и об объявлении перерыва.

Истцы требования поддержали. 

Ответчик и 3-е лицо ФИО3 возражали, ссылаясь на отсутствие необходимости для восстановления права.

Другие третьи лица не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что между  ООО «МСК» и АО «ЭнергоТЭК» заключено соглашение № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020 года.

Производство по настоящему делу было  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-228690/21-45-1590.

23.03.2023г. Арбитражный суд Московского округа вынес постановление по делу № А40-228690/2021, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А40-228690/2021 были оставлены без изменения, а кассационные жалобы ФИО5 и АО «ЭнергоТЭК» - без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы по Делу № А40-228690/2021 от 29.08.2022г. вступило в законную силу 21.11.2022г.

Согласно указанному выше решению, были признаны недействительными сделками договоры купли-продажи № 09/18-01-ДКП, 09/18-02-ДКП, 09/18-03-ДКП, 09/18-04-ДКП, 09/18-05-ДКП, 09/18-06-ДКП, 09/18-07- ДКП, 09/18-08- ДКП, 09/18-09-ДКП, 09/18-10-ДКП, 09/18-01-ДКП, 09/18-11-ДКП, 19 09/18-12-ДКП, 09/18-13-ДКП, 09/18-14-ДКП, 09/18-15-ДКП,  09/18-16-ДКП,  09/18-17-  ДКП   от  23.10.2018г.,  заключенные  между  ООО "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" и АО "ЭНЕРГОТЭК" .

Также были применены последствия недействительности сделки: за ООО "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) было признано право собственности на объекты электротехнического оборудования по адресу: г. Москва, САО, Коровинское ш., 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Москва, район Раменки, Мичуринский пр-т., квартал 5,6; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (

<

...>. 2, 3); 

<

...> (

<

...>. 2, 3); г. Москва, Проезд завода Серп и Молот, д.З, к.2 (г. Москва, Лефортовский вал вл.15/3 стр.1); 

<

...>; 

<

...>; г. Москва, Золоторожский вал, д. 11, стр. 8. Взысканы с ООО "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОТЭК" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 25 152 800 руб. 00 коп.

30.01.2019г. между ООО «Московская сетевая компания» (Залогодержатель) и АО «ЭнергоТЭК» (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 01/19-ДЗ, направленный на обеспечение обязательств АО «ЭнергоТЭК» перед ООО «МСК», вытекающих из договоров купли-продажи № 09/18-01-ДКП, 09/18-02-ДКП, 09/18-03-ДКП, 09/18-04-ДКП, 09/18-05-ДКП, 09/18-06-ДКП, 09/18-07-ДКП, 09/18-08- ДКП, 09/18-09-ДКП, 09/18-10-ДКП, 09/18-01-ДКП, 09/18-11-ДКП, 19 09/18-12-ДКП, 09/18-13-ДКП, 09/18-14-ДКП, 09/18-15-ДКП, 09/18-16-ДКП, 09/18-17- ДКП от 23.10.2018г.

15.05.2020 года заключено соглашение № 4/20-СР о реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее иное вещное право (пункт 2 статьи 335 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 3 статьи 329 ГК РФ при недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.

Признание основного обязательства - договоров купли-продажи от 23.10.2018г. недействительным по основаниям статей 10,168,170 Гражданского кодекса РФ по общему правилу влечет недействительность договора залога № 01/19-ДЗ от 30.01.2019г., заключенного в обеспечение основного обязательства.

Залоговые обязательства являются дополнительными (акцессорными) по отношению к основному обязательству. По общему правилу акцессорное обязательство следует судьбе основного обязательства. 

Следовательно, в случае признания недействительным основного обязательства, то акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного, также являются недействительными. 

В соответствии с п. 4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, недействительность договоров купли-продажи влечет недействительность договора залога движимого имущества № 01/19-ДЗ от 30.01.2019 и соглашения № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020 года.

Суд дополнительно констатирует, что договор залога движимого имущества № 01/19-ДЗ от 30.01.2019 на момент рассмотрения настоящего дела признан недействительным решением АСГМ от 17.04.23 по делу № А40-160625/21, но на момент рассмотрения настоящего дела указанное решение не вступило в законную силу.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истцов  подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным соглашение № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020 года и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения прав, вытекающих из соглашения № 4/20-СР о реализации заложенного имущества от 15.05.2020.

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОТЭК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОТЭК" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 933 от 19.10.2021.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.