﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-710/2020

17 марта 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной 

судей: Е.Н. Захаренко, Н.Ю. Мельниковой 

при участии:

без явки лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу специализированного потребительского кооператива по управлению домами «Приморский СПК»

на решение от 18.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019

по делу №  А51-5110/2018

Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» (ОГРН 1022500859061, ИНН 2511040110, адрес: 692511, Приморский край,    г. Уссурийск, ул. Карбышева, д. 27)

к специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами «Приморский СПК» (ОГРН 1142511001930, ИНН 2511088400,           адрес: 692502, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д. 111Б, помещение 34)

о взыскании 18 327,19 руб. 

 

Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (далее – истец, МУП «Уссурийск-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к специализированному потребительскому кооперативу по управлению домами «Приморский СПК» (далее – ответчик, СПК «Приморский СПК») о взыскании 14 739,21 руб. основного долга за воду и стоки за период с октября по декабрь 2017 года, отпущенные на общедомовые нужды, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1700 от 01.01.2015, пени в размере 3 587,98 руб. пени за период с 12.12.2017 по 11.02.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 18.06.2019 (судья Е.В.Карандашова), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 (судьи С.Н.Горбачева, И.С.Чижиков, В.В.Верещагина), уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

СПК «Приморский СПК», не согласившись с вышеуказанными решением и постановлением, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию заявителя с расчетом коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества МКД. При этом кассатор указал на то, что плата за коммунальный ресурс на ОДН должна быть уменьшена на долю отрицательного значения ОДН за предыдущий период.

МУП «Уссурийск-Водоканал» в отзыве на кассационную жалобу, возражает относительно приведенных в ней доводов, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании суда округа не принимали.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не усмотрел.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между                    МУП «Уссурийск-Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и СПК «Приморский СПК» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 1700, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2017 года осуществлял водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а также оказывал услуги водоотведения, а население данных домов принимало коммунальные услуги.

Ответчик своевременно не оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению (на общедомовые нужды) на сумму 14 739,21 руб., в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 30.01.2018 с требованием о погашении начислений спорного периода.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг послужило основанием для обращения                    МУП «Уссурийск-Водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 154, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее – ЖК РФ), пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), признали СПК «Приморский СПК» обязанным оплатить стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых на ОДН, расчет которых определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемом ресурса, потребленным собственниками жилых и нежилых помещений, определенным по индивидуальным приборам учета либо нормативам потребления с применением повышающих коэффициентов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,                       а абонент – оплачивать фактически принятую энергию.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5,                   пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ, Правила № 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Специализированный потребительский кооператив является одним из таких способов.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Так, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 предусмотрен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается по формуле Vд = Vодпу - Vпотр , где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Кроме этого, при применении указанного пункта следует учитывать, что при расчете объема коммунального ресурса, подлежащего оплате, по формуле подпункта «а» указанного пункта, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе данные потребления воды общедомовых приборов учета за соответствующие месяцы, сведений о расходе водоснабжения на индивидуальное потребление, значения которых ответчиком не оспаривались, суды обеих инстанций признали расчет               МУП «Уссурийск-Водоканал» задолженности обоснованным, соответствующим Правилам № 354.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного ресурса, суды также признали правомерным привлечение ответчика к мере гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени в соответствии с требованиями статей 329, 330 ГК РФ, части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Довод кассатора об отрицательных показателях ОДН за предыдущие периоды и необходимости соразмерного уменьшения этих значений из соответствующих периодов, являлся предметом оценки судов и правомерно отклонен как противоречащий представленным в дело доказательствам и обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2018 по делу № А51-28099/2017. Из расчета истца суды не усмотрели отрицательного значения ОДН, а контррасчет ответчика признан неподтвержденным надлежащими доказательствами.

Правовых оснований не согласиться с оценкой данной судами представленным в деле доказательствам в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Иных доводов, способных повлиять на иной результат рассмотрения спора, кассационная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу №  А51-5110/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина

 

Судьи                                                                                        Е.Н. Захаренко

 

Н.Ю. Мельникова