﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16468/2020-АК

г. Пермь

21 января 2021 года

Дело № А60-49700/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Риб Л.Х.,

судей  Васильевой Е.В., Борзенковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кривощековой С.В.,

при участии в судебном заседании, проведенном  в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от заявителя, акционерного общества "Сиайти терминал": Егоров Е.И., паспорт, доверенность от 18.11.2020,  диплом (участвует в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от заинтересованного лица, Екатеринбургской таможни: Герасимова Я.Г. удостоверение, доверенность от 11.01.2021 № 2, диплом; Пономарев В.В. удостоверение, доверенность от 18.01.2021 № 25, диплом; 

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, акционерного общества "Сиайти терминал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 ноября 2020 года по делу № А60-49700/2020,

принятое судьей Страшковой В.А.

по заявлению акционерного общества "Сиайти терминал" (ИНН 6662007746, ОГРН 1026605394166)

к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, представления,   

установил:

Акционерное общество "Сиайти терминал" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления и представления Екатеринбургской таможни (заинтересованное лицо, таможенный орган) по делу об административном правонарушении №10502000-744/2020 от 14.09.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020 (резолютивная часть объявлена 20.11.2020) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, заявитель обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь в обоснование жалобы на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильное истолкование и применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что отчет по форме ДО-2 с назначением «06.02.2020 16:32:00» в графе 12, в котором установлены недостоверные сведения, таможенным органом не зарегистрирован, документ не имеет идентификационных признаков, следовательно, не может считаться представленным. 

В силу 2, 3, 4, 6, 8 Приложения № 5 к приказу ФТС России  № 444 от 18.03.2019 процедура по представлению отчетности владельцем склада временного хранения заканчивается присвоением документу регистрационного номера и внесения соответствующего отчета в журнал регистрации документов.  До этого момента документ не может считаться представленным и не порождает правовых последствий для участников правоотношений.

Таможенный орган представил отзыв с возражениями на жалобу, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2020 Октябрьским таможенным постом Екатеринбургской таможни зарегистрированы документы, представленные для помещения товаров «мебель офисная: столы» на временное хранение, поступившие по таможенной процедуре таможенного транзита, таможенная процедура вышеуказанным товарам, перемещаемым по ТД №  11216417/080120/0100759.

15.01.2020 указанные товары по документу отчета ДО-1 № 0000306 от 15.01.2020 (регистрационный номер № 10502090/150120/0000322) помещены на временное хранение на СВХ АО «СиАйТи Терминал» (Свидетельство о включении в Реестр складов временного хранения № 10502/300516/10061/11 от 25.07.2019) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2.

06.02.2020  в 17.04  таможенным постом открыта процедура таможенного транзита и товар, помещенный на временное хранение по ДО-1 № 0000306 от 15.01.2020 направлен в Республику Казахстан под таможенным контролем по транзитной декларации № 10502090/060220/0000019. Таким образом, товар помещен и выпущен под заявленную таможенную процедуру таможенного транзита 06.02.2020 в 17:04.

Уведомление о помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита и о возможности выдачи товара со склада направлено таможенным органом в адрес СВХ 06.02.2020 в 17:04 путем электронного обмена информацией.

06.02.2020 обществом на таможенный пост представлена отчетность по форме ДО-2 № 0000306, в графе «12» строки 1, 2 указаны дата и время выдачи товара со склада «06.02.2020 16:32:00».

07.02.2020 таможенным постом принято решение об отказе в запрашиваемых действиях (номер документа: 0000097)  в связи с тем, что отчет о выдаче товара с СВХ по форме ДО-2 №0000306 содержит ошибки, исключающие возможность приема в систему: уведомление таможенного органа о возможности выдачи товара было направлено на СВХ 06.02.20 в 17:04, а товары согласно представленной отчетности выданы «06.02.2020 16:32:00», то есть ранее, чем уведомление таможенного органа о возможности выдачи.

После устранения выявленных таможенным органом недостоверных сведений о дате и времени выдачи товара обществом (владельцем СВХ) повторно подан отчет ДО-2 № 0000306 от 06.02.2020, с указанием в графе «12» сроках 1,2 сведений о выдаче товара «06.02.2020 18:32». Данный отчет таможенным органом проверен, признан достоверным,  принят и зарегистрирован (регистрационный № в таможне 10502090/070220/0000937).

При этом отзыв на отмену первоначально поданной отчетности ДО-2 от общества (владельца СВХ) в таможенный орган не поступало.

По факту установленного нарушения таможенным органом в отношении общества 14.08.2020 составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого 14.09.2020 вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Не согласившись с  привлечением к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления и представления незаконными  и отмене.

      Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным судом первой инстанции не установлено.

      Повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и отзыве доводы, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

             В соответствии с требованиями части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

         В соответствии со статьей 16.15 КоАП РФ непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

             Согласно статье 345 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные органы ведут учет товаров, находящихся под таможенным контролем, и совершаемых с ними таможенных операций. Порядок и формы учета товаров, находящихся под таможенным контролем, и совершаемых с ними таможенных операций устанавливаются законодательством государств - членов о таможенном регулировании.

             В соответствии со статьей 414 ТК ЕАЭС владелец склада временного хранения обязан вести учет товаров, находящихся на складе временного хранения, и представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств-членов.

Таким образом, АО «СиАйТи Терминал»  как владелец склада временного хранения товара обязано соблюдать условия и выполнять требования, установленные ТК ЕАЭС в отношении хранения товаров, вести учет товаров, находящихся на складе временного хранения, и представлять таможенным органам отчетность о таких товарах, в том числе с использованием информационных технологий.

На основании пункта 2 Приложения N 5 Приказа ФТС России N 444 от 18.03.2019 владелец СВХ и лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, указанных в пункте 2 Приложения N 4, обязаны вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров), отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам: ДО-1 - отчет о принятии товаров на временное хранение (приложение N 1); ДО-2 - отчет о выдаче товаров с СВХ (иного места временного хранения) (приложение N 2); ДО-3 - отчет по разовому требованию таможенного органа о товарах, помещенных на СВХ (иное место временного хранения) и выданных с него (приложение N 3).

Каждая из форм отчетности носит самостоятельный характер и направлена на получение таможенным органом актуальной информации о товарах; соответственно, сведения, указанные в документах отчетности, должны быть достоверными.

Отчет по форме ДО-2 представляется владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) таможенному посту не позднее рабочего дня, следующего за днем вывоза товаров с территории СВХ (иного места временного хранения) (пункт 4 Приложения N 5 Приказа N 444).

Заполнение отчета по форме ДО-2 включает в себя заполнение владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) всех предусмотренных данным отчетом граф с указанием в них сведений о товарах, помещенных под таможенную процедуру либо выданных с территории СВХ (иного места временного хранения, указанного в пункте 2 приложения N 4 к Приказу N 444) (пункт 6 приложения 5 Приказа № 444).

В период времени, следующий с момента подачи отчета по форме ДО-1 (ДО-2, ДО-3) до истечения срока его подачи владелец СВХ (лицо, получившее разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) может отменить подачу указанного отчета таможенному посту.

Таможенный пост проверяет полноту и достоверность сведений, указанных в принятых отчетах, и регистрирует их в журнале регистрации документов отчета (пункт 8 Приложения N 5 Приказа N 444).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и обществом не опровергнут  факт подачи таможенному органу отчетности по форме ДО-2 №0000306, содержащей недостоверные сведения  о дате и времени выдачи товара со склада, в связи с чем таможенным постом принято решение об отказе в запрашиваемых действиях.

Представление таможенному органу отчетности, содержащей недостоверные сведения, свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ.

Субъективная сторона вмененного обществу правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ заключается в том, что общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

 Поскольку заявителем не были приняты достаточные меры для соблюдения установленных законодательством Российской Федерации правил, то в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд правомерно признал общество виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что отсутствие факта регистрации первоначально поданных сведений исключает возможность привлечения к ответственности, были рассмотрены судом первой инстанции отклонены как основанные на неверном токовании норм таможенного законодательства.

Суд правомерно указал, что исходя из положений статьи  11 ТК ЕАЭС ее положения применяются к процедуре декларирования товаров таможенному органу.

          Правоотношения, регулирующие порядок представления отчетности владельцами СВХ урегулированы положениями статей  345, 400, 414 ТК ЕАЭС и Приказом № 444, который предусматривает передачу информации таможенному органу, владельцу СВХ исключительно в виде электронных документов.

	Апелляционный суд отмечает, что таможенный орган не осуществляет предварительную проверку формы отчетности до ее регистрации.

В данном случае форма отчетности с недостоверными сведениями представлена таможенному органу путем информационного обмена, подписана усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя, бухгалтера, соответственно, наличие в ней недостоверных сведений, выявленных таможенным органом свидетельствует о наличии вмененного правонарушения.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать совершенное обществом правонарушение малозначительным, не установлено.

Оспариваемым обществу назначено административное наказание в пределах санкции статьи 16.15 КоАП РФ.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, правильно установил обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку, обоснованно отклонил доводы, заявленные обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2020 года по делу № А60-49700/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Сиайти терминал" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Л.Х. Риб

 

Судьи

Е.В. Васильева

И.В. Борзенкова