АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-3659/2022

10.02.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2023 года

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3659/2022 по заявлению заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 624091, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2022, ФИО4, представитель по доверенности от 27.10.2022, ФИО2, лично, паспорт,

от заявителя: Студило А.Г., представитель по доверенности № 581/2022 от 05.12.2022, онлайн,

от ПАО Банк ВТБ: ФИО5, представитель по доверенности от 06.12.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Определением от 18.07.2022 заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов сроком на пять месяцев, до 11.12.2022г.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден ФИО6 (адрес для направления корреспонденции 690002, 

<

...>, кв. 17), член Ассоциация "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества назначено на 07.12.2022.

В материалы дела 21.11.2022 от кредитора ИП ФИО7 представлено возражение на ходатайство должника, кредитор указывает, что считает нецелесообразным предоставление должнику рассрочки по погашению задолженности. Возражения приобщены к материалам дела.

В материалы дела 02.12.2022 финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела 05.12.2022 от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ») представлена информация о кандидатуре ФИО8 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО2.

В материалы дела 06.12.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В материалы дела 06.12.2022 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, представлен проект плана реструктуризации долгов. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В материалы дела 07.12.2022 от должника поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 07.12.2022 должником заявлено ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 07.12.2022 судебное заседание отложено на 23.12.2022.

В материалы дела 22.12.2022 от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Также в материалы  дела представлена уточненная редакция плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. Документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела 23.12.2022 от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 23.12.2022 представили должника поддержали ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, кредитор возражал относительно данного требования.

Определением суда от 29.12.2022 судебное заседание отложено на 23.01.2023.

К судебному заседанию 23.01.2023 должник представил уточненный план реструктуризации, который приобщен к материалам дела.

В материалы дела 17.01.2023 от кредитора Банка ВТБ (ПАО) поступили возражения на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2. Возражения приобщены к материалам дела.

Протокольным определением суда от 23.01.2023 судебное заседание отложено на 03.02.2023.

В материалы дела 30.01.2023 от должника поступило ходатайство о приобщении дополнений к редакции плана реструктуризации долгов от 18.01.2023. Документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела 31.01.2023 от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступили дополнения к возражениям от 21.12.2022 на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов. Дополнения приобщены к материалам дела.

В материалы дела 01.02.2023 от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступили дополнения к возражениям от 30.01.2023 на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов в части «заключений специалиста». Дополнения приобщены к материалам дела.

В материалы дела 02.02.2023 от специалиста-оценщика ФИО9 поступил отзыв на дополнения к возражениям от 30.01.2023 на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов в части «заключений специалиста». Отзыв приобщен к материалам дела.

В материалы дела 02.02.2023 от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. Отзыв приобщен к материалам дела.

В материалы дела 02.02.2023 от должника поступило ходатайство о приобщении пояснений. Пояснения приобщены к материалам дела. Также представлен отзыв на дополнения к возражениям от 30.01.2023 на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов в части «заключений специалиста». Отзыв приобщен к материалам дела. Также должником представлено ходатайство о приобщении дополнений к заявлению об утверждении плана реструктуризации. Дополнения приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представители должника заявили об объявлении перерыва для представления доказательств по погашению задолженности по исполнительным производствам. Принимая во внимание неоднократность отложений судебных заседания, учитывая, что сведения о наличии за должником 91 исполнительного производства (штрафы, иные взыскания) были представлены Банком еще 31.01.2023 в связи с чем у должника было достаточно времени для представления опровергающих доказательств, судом данное ходатайство отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен ст. 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по состоянию на 18.01.2023 задолженность гражданина ФИО2 перед кредиторами составляет 50 614 915 руб. 36 коп.

На дату проведения первого собрания кредиторов рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника требования следующих кредиторов. 

Определением суда от 18.07.2022 требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в размере 32.540.057,85руб., в том числе: 25.542.267,25 руб. основной долг, 4.655.039, 51 руб. проценты за пользование кредитными средствами, 1.462.155,10 руб. пени, начисленные на основной долг, 880595,99 руб. пени, начисленные на проценты, включены в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе  третьей очереди как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника:

-           нежилое помещение площадью 283,9 кв.м.; Этаж № 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>. Кадастровый номер: 66:41:0106035:1820

- здание (жилой дом), площадью 301.6 кв.м., Кадастровый номер: 66:36:0104001:94, адрес: 624093, 

<

...> д 18

- земельный участок, площадью 698 +/- 9кв. м., кадастровый номер: 66:36:0104001:151, адрес: 624093, 

<

...>.

- нежилое помещение, площадью 162.2 кв.м., этаж: 1, Кадастровый номер: 66:68:0101004:4191, Адрес: Свердловская область, шт. ФИО10, ул. Тимирязева, д 13а.

- нежилое помещение, площадью 51,7 кв.м., Этаж: 1, Назначение: нежилое, Кадастровый номер: 66:68:0101004:4192, Адрес: Свердловская область, пгт. ФИО10, ул. Тимирязева, д13а,

-нежилое помещение, площадь 319.1 кв.м., этаж: 1, кадастровый номер: 66:68:0101004:4193, адрес: Свердловская область, пгт. ФИО10, ул. Тимирязева, д. 13 а.

-нежилое помещение, площадью 21.7 кв.м., Этаж № 1, Этаж № 2, Кадастровый номер: 66:68:0101004:4188, Адрес: Свердловская область, шт. ФИО10, ул. Тимирязева, д 13а.

- нежилое помещение, площадью 364.6кв. м., Этаж № 2, Кадастровый номер: 66:68:0101004:4189, Адрес: Свердловская область, шт. ФИО10, ул. Тимирязева, д 13а;

- нежилое помещение, площадь 22,9 кв. м., этаж № 1, кадастровый номер: 66:68:0101004:4218, адрес: Свердловская область, пгт. ФИО10, ул. Тимирязева, д. 13а;

- нежилое помещение, площадь 167,20 кв.м., Этаж № 2, Кадастровый номер: 66:68:0101004:4222, адрес: Свердловская область, пгт. ФИО10, ул. Тимирязева, д 13а.

- право аренды земельного участка, площадью 5249 +/- 25кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, Виды разрешенного использования: Под объект торговли (торговый комплекс), Кадастровый номер: 66:68:0101004:4022, адрес: Свердловская область, пгт. ФИО10, ул. Тимирязева, Д. 13а.

Определением от 20.09.2022 требования кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 9.463.063руб. 96 коп., из которых: 8.726.327 руб. 14 коп. долг, 610942,41 руб. проценты, 125794,41 руб. пени включены в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди, в том числе: требования в размере 9 174 601 руб. 54коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника:

-           здание. назначение: жилой дом, площадь: общая 226,7 кв.м., количество этажей: 3. Адрес: Россия, Свердловская область, Верхняя Пышма, ул. Ольховая, Д. 18. Кадастровый номер: 66:36:0104001:171

-           земельный участок, площадью 601 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Свердловская область, Верхняя Пышма, ул. Ольховая, д. 18. кадастровый номер 66:36:0104001:152, категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.  

Определением суда от 27.09.2022 требования кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 345 199 руб. 63 коп., из которых: 298 217,94 руб. – основной долг;  46 981,69 руб. – проценты включены в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

Определением суда от 10.10.2022 включены требования кредитора индивидуального предпринимателя  ФИО7 (ОГРНИП 305665805200061, ИНН 

<

***>) в сумме  1 147 217 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

Определением от 14.10.2022 включены требования кредитора Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области в сумме 165544,93 руб., в том числе: 48447 руб. налог в порядке второй очереди и 117097, 93 руб.,  (106108,34 руб. налог, 5881,69 руб. пени, 5107,90 руб.) в составе третьей очереди  в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 17.10.2022 включены требования кредитора ИП ФИО11 в сумме 614421 руб. 67 коп., из которых: 419354 руб. – основной долг и  195067 руб. 67 коп. – неустойка в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

Определением суда от 18.10.2022 включены требования кредитора ООО ЧОО «Система безопасности» в сумме 176799 руб. 22 коп., в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

Определением суда от 17.11.2022 включены требования кредитора  ФГУП «Охрана» Росгвардия в сумме 19 245 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника  Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

Определением суда от 17.11.2022 включены требования кредитора  АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 516 352 руб. 81 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2  в составе третьей очереди.

Определением суда от 17.11.2022 включено в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди требование КБ «ЛОКО-Банк» в размере 2 856 831 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом имущества должника - Автомобиль – Audi Q7; Год выпуска – 2015; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Определением суда от 17.11.2022 требования кредитора ООО УЖК «Территория-Север» в сумме 217 850 руб. 03 коп. включены в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

Определением суда от 24.11.2022 требования кредитора ГОСУДАРСТВЕННАЯ КООПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме  2 540 088 руб. 42 коп., в том числе: основной долг - 1 742 173 руб. 13 коп., штрафные санкции – 797 915 руб. 29 коп. включены в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

Определением суда от 11.01.2023 требования кредитора ООО УЖК «Территория-Север» в сумме 57 537 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в сумме: 54 362 руб. 22 коп., пени в сумме 3 174 руб. 92 коп. включены в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе третьей очереди.

Финансовым управляющим 26.11.2022 проведено собрание кредиторов ИП ФИО2 в форме заочного голосования. (Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов          № 10220853 от  01.12.2022). 

В период времени, указанный в уведомлении, направленном финансовым управляющим в адреса кредиторов и лиц, имеющих право участия в собрании кредиторов, поступили бюллетени от следующих конкурсных кредиторов:

 1. Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>).Сумма требований кредитора к должнику 30 197 306,76 руб. (голосующие требования)

 2. БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>). Сумма требований кредитора к должнику 9 337 269,55 (голосующие требования). 

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Сумма требований кредитора к должнику - 110 527 руб. (голосующие требования).

 4. ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305665805200061) Сумма требований кредитора к должнику - 452 980,64 (голосующие требования).

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов (голосующие требования, без учета неустоек) 46 296 244,89 руб. По результатам регистрации количество голосов конкурсных кредиторов 40098083,95 руб. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов признано правомочным.

Повестка дня включала, в том числе следующие вопросы:  отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества гражданина (без постановки на голосование); заключение финансового управляющего о финансовом состоянии должника (без постановки на голосование); заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; принятие решения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры; утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, адрес: 624091, 

<

...>, ИНН 

<

***>).

По результатам проведения собрания приняты следующие решения:

По 4 вопросу повестки дня: принято решение о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

По 6 вопросу повестки дня: определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 из СРО НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

По 14 вопросу повестки дня: принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

В соответствии с финансовым анализом, финансовый управляющий сделал следующие выводы:

- безубыточная деятельность должника невозможна; 

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Принимая во внимание, что кредиторы проголосовали за введение процедуры реализации имущества должника, и против утверждения плана реструктуризации задолженности, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

Должник возражая против признания его банкротом и введении процедуры реализации имущества, представил уточненный план реструктуризации долгов от 18.01.2023 с дополнениями в части пункта 12.1.

Из предложенного должником плана реструктуризации долгов следует, что должник планирует погасить задолженность в течение 19 месяцев (п. 4 плана). Выплаты кредиторам в рамках плана реструктуризации обусловлены следующими составляющими: 

- график выплат с 1 по 8 месяц построен исходя из дохода Должника в размере 336 500 руб./месяц, из которых 250 000 руб. – направляются на выплату кредиторам в течение 6 (Шести) месяцев по графику; 50 000 руб./месяц остается на содержание Должника; 36 500 руб./месяц направляется на покрытие текущих платежей (арендная плата за землю, коммунальные платежи и т.д.). 

- график выплат за 9 месяц построен исходя из дохода Должника в размере 336 500 руб./месяц, из которых 250 000 руб. – направляются на выплату кредиторам в течение 6 (Шести) месяцев по графику; 50 000 руб./месяц остается на содержание Должника; 36 500 руб./месяц направляется на покрытие текущих платежей (арендная плата за землю, коммунальные платежи и т.д.) и из дохода от реализации принадлежащего Должнику недвижимого имущества:

- Объект капитального строительства Помещение жилое, площадью 190 кв.м., Этажность – 2, Кадастровый номер 66:36:0104001:387, Адрес Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район "Молебка-1, Земельный участок с кадастровым номером 66:36:0104001:201, площадью 982 кв.м., расположенный по адресу Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район «Молебка-1» по цене не ниже 8 000 000 руб. Срок реализации - не позднее 01.09.2023г.

- Объект капитального строительства Здание Нежилое, Площадь 250,3 кв.м., количество этажей – 1, Кадастровый номер — 66:68:0101004:4233, 

<

...> д 13а, по цене не ниже 13 000 000 руб. Срок реализации - не позднее 01.09.2023г. 

- Помещение Нежилое, площадью 283,2 кв. м., количество этажей – подвал, расположенного по адресу: 

<

...> (ЖК «Каскад»), КН 66:41:0106035:1820 по цене не ниже 25 000 000 руб. Срок реализации - не позднее 01.09.2023г.

- график выплат с 10 по 19 месяц построен исходя из дохода Должника в размере 336 500 руб./месяц, из которых 250 000 руб. – направляются на выплаты кредиторам в течение 11 (одиннадцати) месяцев по графику; 50 000 руб./месяц остается на содержание Должника; 36 500 руб./месяц направляется на покрытие текущих платежей (арендная плата за землю, коммунальные платежи и т.д.).

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов собранием кредиторов одобрен не был. 

Проанализировав уточненный проект плана реструктуризации долгов, представленный должником, суд полагает, что не имеется оснований для продолжения процедуры реструктуризации долгов на основании следующего.

1. В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Вместе с тем, представленный проект плана с учетом уточнений не соответствует данным требованиям.

Как было указано выше в реестре требований кредиторов имеются требования, обеспеченные залогом имущества должника:

- требование ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в размере 32.540.057,85руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника. Таким образом, размер требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет около 64% от размера требований иных кредиторов.

- требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) в размере 9.463.063руб. 96 коп., в том числе: требования в размере 9 174 601 руб. 54коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника;

- требование КБ «ЛОКО-Банк» в размере 2 856 831 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом имущества должника - Автомобиль – Audi Q7; Год выпуска – 2015; Идентификационный номер (VIN): 

<

***>. Размер требований банка – 5,6% от реестровых требований.

В пункте 3.1. плана реструктуризации предусмотрено в первые 8 месяцев, а также с 10 по 19 месяцы перечисление 160 906 рублей ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".

При этом, суд обращает внимание, что согласно графику погашения к договору № 7-0162-20-115 от 11.02.2020 общий ежемесячный платеж составляет 187 205, 31 руб.

Согласно графику погашения к договору № 7-0162-20-116 от 11.02.2020 общий ежемесячный платеж составляет 125 670, 13 руб.

Согласно графику погашения к договору № 7-0162-20-117 от 11.02.2020 общий ежемесячный платеж составляет 343 100, 30 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, общий размер ежемесячного платежа по трем кредитным договорам, заключенным между должником и ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", составляет примерно 655 975 руб.

Таким образом, условие плана реструктуризации, предусматривающее погашение задолженности перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в размере 160906.50  руб. ежемесячно, представляется экономически нецелесообразным для кредитора.

Суд, соглашаясь с мнением кредитора, полагает, что продление исполнения обязательств должника перед Банком до 10.08.2024 нарушает права залогового кредитора, поскольку в случае введения процедуры банкротства реализации имущества торги по реализации предметов залога могут состояться в ближайшее время.

При рассмотрении вопроса об утверждении плана арбитражный суд принимает во внимание баланс интересов должника и его кредиторов. 

Так, суд отмечает, что должник длительное время с 12.04.2021 не исполняет взятые на себя перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обязательства по возвращению заемных денежных средств.

Кроме того, суд учитывает, что процедура реструктуризации долгов ФИО2 введена 11.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2022), вместе с тем с момента ее введения и по настоящее время должник не предпринял никаких мер к частичному погашению задолженности перед кредиторами. Как справедливо отмечает кредитор ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", немедленная, в течение 1 квартала 2023 года реализация залогового имущества может принести более существенный доход залоговому кредитору, который не получает никакого погашения своих требований с 12.04.2021.

Залоговый кредитор Банк ВТБ также возражает относительно утверждения плана реструктуризации долгов, указывая, что он нарушает интересы банка, как залогового кредитора, поскольку значительно увеличивает возможные сроки получения банком средств от реализации предмета в счет погашения долга, а также ведет к утрате банком прав залогодержателя до момента получения средств, поскольку предусматривает снятие обременения с объектов залога до момента их реализации.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный должником план не позволяет удовлетворить требования кредиторов в размере большем, нежели кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника.

В силу пункта 11 Плана должник в целях досрочной реализации плана должник намерен реализовать следующее имущество: 

жилой дом, площадью 226,7 кв.м., количество этажей – 3, расположенного по адресу: 

<

...> КН 66:36:0104001:171 и земельного участка, площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> КН 66:36:0104001:152, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство по цене не ниже 15 000 000 руб. Срок реализации - не позднее 01.09.2023г. 

жилой дом, кадастровый номер 66:36:0104001:94, площадь 301.60 кв.м., адрес: 

<

...> и земельного участка: кадастровый номер 66:36:0104001:151, площадь 698.00 кв.м., адрес: 

<

...> по цене не ниже 31 000 000 руб. Срок реализации - не позднее 01.09.2023г.

Первые два объекта являются залоговым имуществом Банка ВТБ (ПАО).  Последние два объекта являются залоговым имуществом ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк". 

В соответствии с п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Между тем Планом не предусмотрено поступление средств от реализации данного имущества в пользу залоговых кредиторов.  Исключение в Плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.  Согласие на исключение преимущественного удовлетворения залоговые кредиторы не давали.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором. 

Указанные Банки  не дают согласия на продажу залогового имущества и распределение денежных средств не в его пользу.

Пункты 12 и 16 плана реструктуризации долгов предусматривают дачу согласия на совершение сделки с объектом залога (ипотеки) перед заключением договора купли-продажи, а также обязанность кредитора залогодержателя снять обременение на объект залога после проведения регистрационных действий, подтверждающих переход права собственности на недвижимость к Покупателю. 

Таким образом, указанные условия плана реструктуризации долгов в совокупности могут привести к ситуации утраты кредитором прав залогодержателя, до момента получения средств от реализации предмета залога, что нарушает интересы залогового кредитора.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что план реструктуризации долгов основан на реализации части залогового имущества, но с рассрочкой погашения долгов до 10.08.2024. При этом согласия на отчуждение данного имущества от кредиторов, чьи требования обеспечены залогом, не получено. Напротив, ни кредиторы, требования которых обеспечены объектами, подлежащими продаже, ни иные кредиторы не одобрили отраженный в плане порядок погашения долгов.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства возможности продажи объектов недвижимого имущества по цене, указанной должником. 

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости № 05/11/2022 01.11.2022 рыночная стоимость единого объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> (жилой дом КН 66:36:0104001:171 и земельный участок КН 66:36:0104001:152 с улучшениями) составляет 17 400 000,00 руб.;

единого объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> (жилой дом КН 66:36:0104001:94 и земельный участок КН 66:36:0104001:151 с улучшениями) - 35 500 000,00 руб.;

единого объекта недвижимости, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район "Молебка-1 (жилой дом КН 66:36:0104001:387 и земельный участок КН 66:36:0104001:201 с улучшениями) - 10 700 000,00 руб. 

В соответствии с заключением специалиста размер рыночной стоимости нежилого помещения площадью 283,2 кв.м, расположенного в подвале жилого дома по адресу: 

<

...> по состоянию 22.12.2022г. округленно составляет: 30 000 000 рублей 00 копеек .

В соответствии с заключением специалиста № 03/12/2022 рыночная стоимость единого объекта недвижимости, расположенного по адресу Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район «Молебка-1» (жилой дом и земельный участок с улучшениями) по состоянию 22.12.2022г. округленно составляет: 10 600 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с заключением специалиста № 04/12/2022 размер рыночной стоимости нежилого здания площадью 250,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию 22.12.2022г. округленно составляет: 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Между тем, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства возможности продажи объектов, в том числе, обремененных залогом, за указанную цену. Суд полагает, что цена является предположительной и не гарантирует реальную возможность продажи недвижимого имущества за указанную цену.

Суд также обращает внимание, что при желании приобрести имущество должника лица, имеющие такие намерения, имеют возможность принять участие в торгах по продаже имущества должника. 

В рамках дела о банкротстве открытые торги в форме аукциона направлены на повышение стоимости и должны обеспечить продажу имущества по максимально возможной цене, при этом действительная рыночная стоимость имущества будет установлена в ходе проведения торгов.

Кроме того, представленный должником План не предполагает выделения денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

В силу положений статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, суду необходимо учитывать указанные положения закона при утверждении плана реструктуризации долгов. 

Между тем, план реструктуризации предполагает выделение средств на содержание самого должника 50 тысяч рублей – согласно требованиям п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве. Однако, из конкурсной массы дополнительно потребуется выделение по одному прожиточному минимуму на двух несовершеннолетних детей должника, при этом данное выделение средств планом, представленным должником, не предусматривается.

Кроме того, на рассмотрении суда находится заявление должника об увеличении максимального размера денежных средств до 200000 руб. в месяц, в том числе, в связи с необходимостью оплачивать обучение и проживание ребенка.

Далее суд обращает внимание, что к Плану не приложены сведения о кредиторской задолженности по текущим обязательствам (статья 213.15 Закона о банкротстве), при том, что в силу специфики законодательства, регулирующего спорные правоотношения, план реструктуризации не может быть утвержден, если у должника не имеется средств для погашения текущих платежей при их наличии.

Оценивая представленные должником выписки по счету, следует отметить, что в Плане реструктуризации не отражена необходимость погашения текущих платежей, которые в приоритетном порядке списываются налоговыми органами. Так, за период с 22.11.2022 по 15.12.2022 (за месяц) со счета должника в АО «Тинькофф банк» налоговым органом списано 45 081,49 руб. При этом, должником на погашение текущих платежей планируется не более 36 000 руб. в месяц.

03.06.2022 со счета должника в АО «Тинькофф банк» списано 21000 руб. в качестве командировочных. 

Кроме того, на сайте УФССП имеется информация о наличии  в отношении должника 91 исполнительного производства, в том числе штрафы ГИБДД в общей сложности на сумму 42 400 руб., неоплаченные постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора в общей сложности на сумму 42 246, 23руб., а также исполнительные производства по иным взысканиям, на общую сумму 686565,6руб.  (исполнительные производства 65922/22/66023-ИП от 12.05.2022 169025/21/66023-СД, выданный Арбитражным судом Свердловской области).

Также имеется информация об исполнительном производстве № 126262/22/66023-ИП от 30.08.2022 по исполнительному листу от 29.07.2022 № ФС 036016309, выданному Арбитражным судом Свердловской области, на сумму 513187, 50 руб. 

В силу пункта 1 ст. 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Заявление о принятии должника банкротом принято судом 03.03.2022. Следовательно, все перечисленные обязательства являются текущими и подлежат оплате вне рамок реестра, а также вне очереди. Данные обязательства в Плане не отражены.

Доводы должника о том, что в настоящий момент уже погашены требования  кредиторов по текущим обязательствам документально не подтверждены.

Стороны, согласно ст. 8, ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

К настоящему судебному заседанию у суда отсутствуют сведения, свидетельствующие об обратном.

Суд, соглашаясь с доводами кредиторов Банка ВТБ и ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", полагает, что справка о доходах, выданная ИП ФИО2 самому себе, не является, достоверным и допустимым доказательством, свидетельствующем о реальном финансовом состоянии должника.

В соответствии с пунктом 12.1. плана, в случае поступления на счета должника денежных средств от взыскания дебиторской задолженности или существенного увеличения ежемесячного дохода должника от осуществления предпринимательской деятельности (в сумме, превышающей 200 тысяч рублей, чем указано в пункте 3 настоящего плана стр. 2 реструктуризации), должник вправе получать дополнительные к указанным в пункте 3 настоящего плана реструктуризации денежные средства в размере 115 000 рублей в месяц на своё содержание и содержание членов семьи должника, а также на покрытие иных текущих платежей (заработная плата работнику, арендная плата за землю, коммунальные платежи и т.д.).

Между тем, оценивая положения данного пункта, суд считает, что они являются документально не обоснованными, поскольку должником не представлены доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности и возможности ее учета в составе активов должника. 

Таким образом, должник в материалы дела не представил доказательства того, что реализация плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Из материалов дела следует, должнику принадлежит имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. С учетом изложенного, суд полагает, что удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, возможно за счет реализации имущества должника.

В свою очередь разработанный план для кредиторов является заведомо экономически невыгодным, и в результате немедленной реализации имущества гражданина кредиторы могут получить более полное удовлетворение своих требований в короткие сроки.

Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822), а кроме того, должник не лишен права заключить с кредиторами мировое соглашение, а в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должник вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, по результатам исследования и оценки всех представленных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что должник не представил суду надлежащих и достаточных документов, подтверждающих принятие мер, направленных на погашение задолженности перед кредиторами, исходя из отсутствия документов, подтверждающих наличие всех необходимых и достаточных оснований для введения процедуры реструктуризации долгов, суд полагает установленной совокупность условий, свидетельствующих о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в том виде, каком он представлен должником, поскольку такой план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, при том, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абз. 4 п. 3 ст. 213.17, ст. 213.18 и п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания Индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии  с абз. 2 п. 2 ст. 213.24  Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов выбрана  кандидатура ФИО8, в связи с чем, суд  утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО8, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ". 

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2  прекратить.

2. Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 03.08.2023г.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО8 (адрес для направления корреспонденции: 690106, 

<

...>, каб. 413), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере   25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 02 августа  2023г. в 14.00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 201.

6. Перечислить в пользу ФИО6 в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области (после представления реквизитов).

7. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000 рублей.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона    «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     Е.В. Капша