ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305681/24-118-2842

г. Москва

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ЕВРОТРАНССЕРВИС» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «АРММОС» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 07.08.2024 №ТЭ240801 в размере 17 215,97 евро по курсу ЦБ РФ + 5% на день оплаты и 64 162,16 руб., неустойки в размере 98 373,24 руб. за период с 15.10.2024 по 14.12.2024 с последующим начислением с 15.12.2024 по дату оплаты задолженности,

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. от 28.11.2024 №34,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 13.02.2025 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОТРАНССЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АРММОС» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 07.08.2024 №ТЭ240801 в размере 17 215,97 евро по курсу ЦБ РФ + 5% на день оплаты и 64 162,16 руб., неустойки в размере 98 373,24 руб. за период с 15.10.2024 по 14.12.2024 с последующим начислением с 15.12.2024 по дату оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании 27.02.2025 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 12 301 евро и увеличении суммы начисленной неустойки до 210 099,55 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 21.02.2025, с последующим начислением, начиная с 22.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Указанное ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 между ООО «ЕВРОТРАНССЕРВИС» (экспедитор) и ООО «АРММОС» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции и обслуживания грузов №ТЭ240801, в соответствии с которым клиент поручил, а экспедитор за согласованную сторонами плату принял на себя обязанности по организации перевозки грузов клиента и оказанию сопутствующих услуг, связанных с обслуживанием грузов клиента включая, но, не ограничиваясь, организацией оказания клиенту услуг по хранению грузов клиента на соответствующих терминалах и складах, оформление транспортной документации, консультирование по вопросам транспортного и таможенного законодательства и организацию подготовки документов, необходимых для прохождения обязательных формальностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.3. договора, точный перечень услуг, оказываемых экспедитором по договору, определяется на основании заявок.

Сторонами согласованы следующие заявки №74992 от 08.08.2024, №75032 от 15.08.2024, №75110 от 31.08.2024, №75111 от 31.08.2024, №75189 от 16.09.2024, №75211 от 21.09.2024.

В соответствии с п.3.2. договора, все расчеты между клиентом и экспедитором по каждой отдельной заявке производятся в российских рублях согласно выставленному счету, при этом, оплата услуг клиентом осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения счета (или его копии, отправленной по электронной почте), путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате счёта клиентом в указанный срок, экспедитор вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору (п.3.3 договора).

Несмотря на согласованные сторонами условия о предварительной оплате товара, клиент обязательства по оплате аванса не исполнил, в свою очередь, экспедитор не воспользовался правом на приостановку оказания услуг и продолжил надлежащим образом осуществлять оказание услуг по договору в связи с чем, обязательства по оплате оказанных услуг регламентируются п.3.6. договора, в соответствии с которым, при наличии задолженности по выставленным счетам, клиент обязан произвести окончательный взаиморасчет по принятым согласно акту услугам, оказанным экспедитором, в течение 3-х рабочих дней с момента приёмки услуг.

Согласно ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.16 заявок №74992 от 08.08.2024, 75032 от 15.08.2024, 75110 от 31.08.2024, 75111 от 31.08.2024, 75189 от 16.09.2024, 75211 от 21.09.2024 оплата услуг производится в рублях по курсу ЦБ РФ + 5% на день оплаты.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, стороны установили, что оплата производится в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в евро, и установили дату и порядок определения курса для пересчета иностранной валюты в рубли- на день оплаты.

Поскольку стороны установили, что пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли производится по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг подлежит взысканию в размере цены в ЕВРО с пересчетом в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Общая стоимость оказанных истцом ответчику по спорным заявкам услуг составила 17 215,97 евро.

После предъявления иска ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований до 12 301 евро.

Ответчик заявленный размер задолженности фактически не оспорил.

Пунктом 4.4.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления экспедитору причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов экспедитор вправе выставить клиенту неустойку в размере 0,1% в сутки от суммы, подлежащей перечислению.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 15.10.2024 по 21.02.2025 составляет 210 099 руб. 55 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Ответчиком  заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произведена после подачи иска.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРММОС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЕВРОТРАНССЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 301 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ + 5% на день оплаты, неустойку в размере 210 099 руб. 55 коп. по состоянию на 21.02.2025 с последующим начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности за период с 22.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 88 994 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова