АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41528/2019

23 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41528/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Линк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ЛУ2017/1001-1 от 02.10.2017 в сумме 174313 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности № 1-ЕКБ от 17.05.2019, паспорт

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Луис+ Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линк» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №ЛУ2017/1001-1 от 02.10.2017 в сумме 174313 руб. 02 коп.

Определением суда от 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец уточнил исковые требования, указав, что сумма основного долга ответчиком погашена, при этом в уточнении истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, при этом не указывает погашена ли ответчиком пеня по договору.

Определением от 12.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцу предложено в письменном виде указать размер неустойки, заявленной ко взысканию.

Представитель истца пояснил, что основной долг ответчиком погашен после возбуждения дела. Уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 65 601 руб. 35 коп. – неустойки, начисленной за период с 21.12.2018 по 01.08.2019. В части требования о взыскании суммы основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Уточнение заявленных требований принято на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд  

установил:

02 октября 2017 года, между ООО «ЛУИС+Урал» (Поставщик) и ООО «ЛИНК» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЛУ2017/1001-1. В соответствии с П. 1.1. указанного договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту «Товар»), на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.10.2019 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований. 

Истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку задолженность за поставленный товар была Ответчиком добровольно погашена после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Свердловской области.

Кроме того, истец произвел перерасчет неустойки по состоянию на 01.08.2019, тем самым размер взыскиваемых процентов составил 65601 руб. 35 коп.

В соответствии  с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Линк» о взыскании 112537 руб. 96 коп. – долга по договору поставки №ЛУ2017/1001-1 от 02.10.2017, производство по делу №А60-41528/2019 в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 3.2. Договора если Поставщик предоставляет Покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию поставки товара сроком не более 30 (тридцати) календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД). Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (Тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки Покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 Договора.

Статьей 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить пеню в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки с 21.12.2018 по 01.08.2019, размер которой составил 65601 руб. 35 коп. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6229 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу А60-41528/2019 в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Линк» о взыскании 112537 руб. 96 коп. – долга по договору поставки №ЛУ2017/1001-1 от 02.10.2017 прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис+ Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65601 руб. 35 коп. – пени по договору поставки №ЛУ2017/1001-1 от 02.10.2017 за период с 21.12.2018 по 01.08.2019, а также 6229 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья  В.А. Страшкова