Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«12» февраля 2024 года                                                                 Дело №А64-10634/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-10634/2023

по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРНИП 311682927900079, ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68»

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 77 180,24 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» о взыскании основного долга по договору об оказании услуг по уборке помещений № 9/17-УК68 от 01.03.2017 за сентябрь 2023 г. в размере 77 180,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2024г. по делу №А64-10634/2023  в удовлетворении исковых требований отказано.

05.02.2024г. ИП ФИО1 обратился с заявлением о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2024г.  по делу №А64-10634/2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом 68» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по уборке помещений №9/17-УК68 от 01.03.2017г., (далее – Договор), по условию п. 1.1 которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по уборке подъездов многоквартирных домов, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по уборке указана в Приложении № 1 к настоящему договору в отношении каждого многоквартирного дома без НДС. 

Стоимость услуг Исполнителя, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, производится путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 3.2 Договора). 

В силу п. 3.3 Договора Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику счет на оплату и акт выполненных работ.

В соответствии с п. 3.6 Договора вознаграждение Заказчика за перечисление денежных средств Исполнителю составляет 3% от стоимости услуг по Договору. Заказчик удерживает вознаграждение на своем расчетном счете. 

В силу п. 3.7. Договора денежные средства по мере их поступления по единому платежному документу от собственников и нанимателей помещений перечисляются на расчетный счет Исполнителя за вычетом вознаграждения, причитающегося Заказчику в соответствии с п. 3.6. Договора.

В рамках исполнения Договора истец в сентябре 2023 года оказал услуги на общую сумму 77 180,24 руб.

Ответчиком услуги, оказанные в сентябре 2023 года, не оплачены, вследствие чего образовалась задолженность на общую сумму 77 180,24 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.10.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №9/17-УК68 от 01.03.2017г. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в силу п. 3.3 Договора Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику счет на оплату и акт выполненных работ.

В соответствии с п. 3.6 Договора вознаграждение Заказчика за перечисление денежных средств Исполнителю составляет 3% от стоимости услуг по Договору. Заказчик удерживает вознаграждение на своем расчетном счете. 

В силу п. 3.7. Договора денежные средства по мере их поступления по единому платежному документу от собственников и нанимателей помещений перечисляются на расчетный счет Исполнителя за вычетом вознаграждения, причитающегося Заказчику в соответствии с п. 3.6. Договора.

В рамках исполнения Договора истец в сентябре 2023 года оказал услуги на общую сумму 77 180,24 руб.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, исковые требования не признал, представил платежное поручение от 17.10.2023г. на сумму 79567,26 руб.

Из материалов дела следует, что истцом в сентябре 2023 года оказаны услуги ответчику на общую сумму 77 180,24 руб.

Размер и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривался.

Пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из содержания графы «назначения платежа» платежного поручения №1911 от 17.10.2023г. следует, что оплата в сумме 79 567,26 руб. произведена по договору № 9/17-УК68 от 01.03.2017г. за сентябрь 2023г.

Пунктом 1 ст.  319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил свои обязательства надлежащим образом, на дату подачи искового заявления задолженность оплачена

Следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                        АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

3. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.