Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83004/20

01 апреля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

АО "ФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "РемТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 16 258 926 руб. 87 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – АО "ФПК", истец) обладилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РемТрансСтрой" (далее – АО "РемТрансСтрой", ответчик) о взыскании неустойки по договору от 16.04.2018 № ФПРИВ-18-190 за период с 01.01.2019 по 01.08.2019 в размере 16 258 926 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика представил свою позицию по делу, просил снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО "ФПК" (заказчик) и АО "РемТрансСтрой" (подрядчик) заключен договор от 16.04.2018 № ФПРИВ-18-190 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы (далее – Работы) по объекту "Строительство смотровой канавы на ПТО ст. Воронеж-1" для нужд Приволжского филиала АО "ФПК" (далее – Объект) и сдать результат Работ заказчику.

Пунктом 2.1 Договора определено, что стоимость Работ по Договору определяется в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение № 1 к Договору), составленным на основании Локальных смет (Приложения № 2.1 – 2.27 к Договору), и составляет: 64 688 976 рублей 87 копеек без НДС, кроме того НДС (18%) 11 644 015 рублей 84 копейки. Всего с НДС (18%) 76 332 992 рублей 71 копейка.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что срок выполнения Работ по Договору: Дата начала выполнения Работ – с момента заключения Договора. Дата окончания выполнения Работ – 30 сентября 2018.

Однако, Подрядчиком в установленный пунктом 1.4 Договора срок работы выполнены не были.

АО "РемТрансСтрой" работы по объекту "Строительство смотровой канавы на ПТО ст. Воронеж-1" фактически были выполнены и приняты заказчиком только 01 августа 2019 года, что подтверждается подписанными сторонами по Договору Актом приемки законченного строительством объекта (формы КС-14) № 1 от 01.08.2019г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате неустойки в размере 16 258 926 руб. 87 коп. № 1/ФПКФПрив от 03.01.2020г., которую ответчик получил 10.01.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия  № 6958/ФПКФПрив от 07.08.2020г., однако требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 7.5, 7.6 Договора Работы по Договору считаются выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-14) и получения предусмотренной Договором документации. Результатом выполнения Работ является завершенный строительством объект «Смотровая канава на ПТО ст. Воронеж-1».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, которая может быть предусмотрена законом или установлена условиями договора по усмотрению сторон.

Пунктом 5.2 Договора установлено, за нарушение сроков выполнения Работ, установленных настоящим Договором, Заказчик вправе требовать, а Подрядчик, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости Работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его верным и подлежащим удовлетворению. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования им не оспорены, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено,  исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "РемТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 01.01.2019г. по 01.08.2019г. в размере 16 258 926 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 295 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                             Е.А. Морозова