ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

07.07.2020

Дело № А40-208407/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2020 

Полный текст постановления изготовлен  07.07.2020

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Михайловой Л.В., Зеньковой Е.Л.,

при участии в заседании:

от ФИО1 – лично, паспорт, ФИО2 по дов. от 02.02.2019

рассмотрев 06.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) 

на определение от 25.05.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

О возвращении апелляционной жалобы 

 

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 25.03.2020 поступила апелляционная жалоба АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-208407/18 об исключении требований ООО «КИТ Финанс Капитал» из реестра требований кредиторов должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На принятое определение суда апелляционной инстанции АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) указывал, что о вынесенном определении ему стало известно только 13.03.2020 из письма ООО «КИТ Финанс Капитал» от 12.03.2020, данным определением затрагиваются его права и обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оспариваемым определением суд первой инстанции удовлетворил требования ФИО1 об исключении требований ООО «КИТ Финанс Капитал» из реестра требований кредитора должника в размере 27 910 608,71 руб.

Суд поддержал доводы ФИО1 со ссылками на оригиналы платежных документов о полном погашении задолженности перед правопреемником ООО «КИТ Финанс Капитал» - ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный Банк».

Законность определения суда проверялась Девятым арбитражным апелляционным судом в связи с апелляционной жалобой ООО «КИТ Финанс Капитал».

В ходе судебного заседания ФИО1 на обозрение суда также были представлены оригиналы платежных документов, подтверждающих уплату задолженности.

С учетом этого суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что к участию в деле не подлежало привлечению «КИТ Финанс Инвестиционный Банк».

Как ООО «КИТ Финанс Капитал», так и АКБ «Абсолют Банк» ПАО подтверждали, что права требования к ФИО1 были уступлены ООО «КИТ Финанс Капитал» ПАО АКБ «Абсолют Банк», а именно на основании договора уступки прав № Мск-12/Ц-2015.

Кроме того материалами дела подтверждается, что погашение задолженности ФИО1 согласно представленным платежным документам имело место в период с сентября 2013 по 02.06.2014.

В апелляционной жалобе АКБ «Абсолют Банк» ПАО подтверждало, что замена первоначального взыскателя - «КИТ Финанс Инвестиционный Банк» была произведена определением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.07.2014 по делу № 2-4183/2012.

В апелляционной жалобе банк указывал, что его права затрагиваются тем, что из определения суда следует, что Банк уступил ООО «КИТ Финанс Капитал» недействительное требование, это, в свою очередь, повлечет обращение ООО «КИТ Финанс Капитал» с заявлением о возмещении причиненных убытков, в том числе расходов на взыскание задолженности и проведения процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам, что изложенные в апелляционной жалобе доводы не доказывают, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 непосредственно нарушает права и обязанности АКБ «Абсолют Банк» ПАО, непосредственно затрагиваются и права и обязанности АКБ «Абсолют Банк» ПАО.

Вопреки утверждению АКБ «Абсолют Банк» ПАО суд первой инстанции не делал выводов об уступке АКБ «Абсолют Банк» ПАО в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» недействительного требования. Данные доводы АКБ «Абсолют Банк» ПАО являются несостоятельными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в настоящем деле о банкротстве, определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 не затрагивает непосредственно права и обязанности заявителя апелляционной жалобы, определение суда вступило в законную силу.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, по делу № А40-208407/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                     В.Я. Голобородько

 

Судьи:                                                                                 Л.В. Михайлова

 

                                                                                              Е.Л. Зенькова