АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2018 годаДело № А74-18097/2018     

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 762 317 руб. 91 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 26.12.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети»  о взыскании 762 317 руб. 91 коп., в том числе 736 625 руб. 81 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2018 №1/09061/01/18/265 за май-август 2018 года и  25 692 руб. 10 коп. пени за период с 19.06.2018 по 30.10.2018.

Ответчик не обеспечил явку представителя для участия в судебном заседании. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел  дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несогласие с исковыми требованиями, указал, что документом, подтверждающим объем переданной потребителю электрической энергии, являются подписанные сторонами акты первичного учета электрической энергии, которые в материалах дела отсутствуют. Истцом не представлены доказательства направления данных актов для подписания потребителю. Кроме того, в точке поставки Центральная котельная 

<

...> помимо потребителя-ответчика прибор учета потребления электрической энергии является совместным с МУП «Аскизская топливная база» и ООО «ХакВторМет», однако истцом не представлены документы, свидетельствующие каким образом, на основание каких объективных данных и документов им был определен из общего объема показаний счетчика объем электрической энергии поставленной  ответчику. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.05.2018 подписан договор энергоснабжения №1/09061/01/18/265 (с протоколом от 06.08.2018 согласования разногласий к протоколу разногласий и протоколом от 19.09.2018 согласования разногласий к протоколу согласования разногласий, далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении №3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1  учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета. 

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату фактически  потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты  в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.05.2018 и действует до окончания  срока договора аренды. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Исполняя условия договора, в мае - августе 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 736 625 руб. 81 коп.: от 31.05.2018 №1/09060/0960 на  сумму 290 046 руб. 10 коп., от 30.06.2018 № 1/09060/1198 на сумму 162 164 руб. 45 коп., от 31.07.2018 № 1/09060/1428 на сумму 135 245 руб. 59 коп., от 31.08.2018 № 1/09060/1663 на сумму 149 169 руб. 67 коп. 

Истец направил ответчику претензии от 21.08.2018 № 8063/18, от 24.09.2018               № 8913/18 с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в частности расчетами за потребленную электрическую энергию за исковой период, подробным расчетом потребленной электрической энергии ООО «Аскизские тепловые сети» за май-август 2018 года, отчетами по показаниям счетчиков за май-июль, август 2018 года. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учетом коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в заявленном периоде.

В соответствии с пунктом 4.3 договора объем электрической энергии, поставленной по настоящему договору, определяется на основании показаний приборов учетов, а при отсутствии приборов учета -  путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.9 договора в редакции протокола согласования разногласий от 19.09.2018 к протоколу согласования разногласий, потребитель обязан обеспечить доступ владельцу приборов учета (сетевой организации) для снятия показаний расчетных приборов учета. 

Отчеты по показаниям счетчиков подписаны представителем Абаканского линейного отдела Красноярской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго ОАО «РЖД» (сетевой организации).

Истцом представлен подробный расчет объема и стоимости задолженности за спорный период, из которого усматривается, в частности, что  объем потребленной ответчиком электрической энергии в точке поставки «Центральная котельная 

<

...>» уменьшен истцом на объем электрической энергии, учтенной приборами учета потребителей МУП «Аскизская топливная база» и ООО «ХакВторМет». 

Отсутствие подписанных ответчиком актов не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так первичными документами, подтверждающими объем потребленной электрической энергии, являются учетные документы (показания приборов учета). 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик не опроверг факт потребления электрической энергии в спорном периоде, не представил суду иных показаний приборов учета. 

Расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Наличие обязанности ответчика перед истцом уплатить сумму задолженности в заявленной ко взысканию сумме подтверждается представленными доказательствами. 

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 25 692 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 30.10.2018.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае если потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощности) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным.

Проверив расчёт неустойки, суд признал его верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 246 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 26.01.2018 №00205, от 25.10.2018 № 02631 в сумме 18 246 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 246 руб. подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 762 317 (семьсот шестьдесят две тысячи триста семнадцать) руб. 91 коп., в том числе: 736 625 руб. 81 коп. долга, 25 692 руб. 10 коп. неустойки, а также 18 246 (восемнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко