АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-4064/2025

«22» июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТАИФ-НК» (423574, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...> зд. 45, офис 108, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» (664022, 

<

...>, помещ. 43, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» (666520, Иркутская область, м.р-н Киренский, с.п. Небельское, п Небель, промзона ЗАО КиренскЛес, зд. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 28 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен, 

от ответчика – посредством системы веб-конференции ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.12.2024 № 53/24, документ об образовании), 

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ТАИФ-НК» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия Ойл Групп» с требованиями о взыскании 28 500 руб. – неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения.

Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» (666520, Иркутская область, м.р-н Киренский, с.п. Небельское, п Небель, промзона ЗАО КиренскЛес, зд. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик иск оспорил.

Третье лицо в письменном отзыве возражало против удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства дела.

Между ПАО «ТАИФ-НК» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Синергия Ойл Групп» (далее – Ответчик, Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 004-1959/17 от 16.11.2017, подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее именуемые «Правила проведения организованных торгов») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) (далее именуемое «Приложение № 01»). 

Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com. 

В соответствии с пунктом 06.18 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Истец полагает, что при осуществлении грузовых операций по выгрузке Товара в ходе исполнения вышеуказанной сделки Покупателем/грузополучателем Покупателя был превышен нормативный срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения. 

Согласно пункту 06.17 Правил торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пункт 18.04 Правил торгов закрепляет, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

-           в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; 

-           в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; 

-           или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В связи с допущенным простоем, в адрес истца от экспедитора/собственника вагонов были направлены претензии, содержащие требования об уплате штрафа за нарушение срока оборота ж/д цистерн, возникшее при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

20.03.2023 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия № 3736/101, содержащая требования об уплате начисленной в соответствии с Правилами торгов неустойки за простой вагонов.

Покупателем в ответ на претензию направлены письма, содержащие согласие или несогласие с начисленной неустойки за простой вагонов № 55591754, 54254115, 51246601, 50879808, 50810399, 50248053, 50160571. Однако в отношении вагона № 751199333 покупателем неустойка, начисленная за простой вагона, в размере 28 500 руб. не была оплачена или опровергнута. 

02.12.2024 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия № 15046/101, содержащая уточненные требования по вагону № 75119933 на сумму 28 500 руб., которая оставлена покупателем без ответа. 

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Покупателем в нарушение приведенного пункта Правил торгов не приложены указанные документы, в связи с чем их дальнейшее представление не может являться обстоятельством, освобождающим покупателя от ответственности. 

От покупателя не получено доказательств, что невозможность представления указанных документов была вызвана чрезвычайными или непредотвратимыми обстоятельствами.

Таким образом, по мнению истца, покупатель добровольно принял на себя обязательства по соблюдению 30-дневного срока представления опровергающих документов, установленного Правилами торгов.

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов право покупателя на корректировку начисленной ему неустойки зависит от исполнения последним обязанности по своевременному представлению поставщику опровергающих документов в установленный срок. Ввиду неисполнения данной обязанности покупатель соответственно лишается вышеприведенного права на корректировку.

Исходя из вышеизложенного, право покупателя на корректировку начисленной неустойки, как и встречная обязанность поставщика по проведению такой корректировки, реализации не подлежат ввиду нарушения покупателем добровольно принятого при заключении сделок на АО «СПбМТСБ» порядка опровержения суммы начисленной неустойки, в связи с чем время сверхнормативного простоя (сумма неустойки, уплачиваемая покупателем поставщику) определяется по прилагаемым к претензии экспедитора данным о простое вагонов и подлежит уплате покупателем в полном объеме.

Поскольку ответчиком претензии в добровольном порядке не удовлетворены, АО «Таиф-НК» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В письменном отзыве ответчик иск оспорил, указав, что он, выступая покупателем в отношениях с истцом (поставщиком), не является конечным приобретателем и грузополучателем нефтепродукты, поэтому не принимал вагоны, в связи с чем не имеет в своем распоряжении перевозочных документов грузополучателя (транспортных железнодорожных накладных, актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ – 46), на основании которых устанавливается реальный период сверхнормативного использования вагонов, даты их выгрузки и отправки в порожнем состоянии. Указанные перевозочные документы имеются только у контрагентов ответчика и у перевозчика – ОАО «РЖД». 

Поскольку ответчик не является конечным грузополучателем нефтепродуктов, не принимал вагоны, не сливал их и не передавал перевозчику в порожнем виду, у ответчика отсутствуют перевозочные документы, а также информация относительно обстоятельств, приведших к возвращению вагонов с нарушением срока пользования. 

После получения претензии истца от 20.03.2023 № 3736/101 ответчик направил претензию в отношении спорного вагона № 75119933 в адрес ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» (конечного грузополучателя нефтепродуктов). 13.04.2023 от грузополучателя поступил ответ, в котором указано, что «уборка вагона №75119933 произведена лишь только 05.05.2022 по причине простаивания вагона на путях необщего пользования ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» в ожидании оформления ОАО «РЖД» перевозочных документов (отсутствия заготовки в АС ЭТРАН)».

Поскольку ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест» с ответом на претензию не представлены транспортная железнодорожная накладная на порожний рейс № ЭР991555, акты общей формы, ООО «Синергия Ойл Групп» лишено права на оспаривание срока простоя порожнего вагона, ООО «Синергия Ойл Групп» лишено было права на оспаривание срока простоя и вины в нем в рамках претензионного урегулирования спора.

Ответчик указывает, что отсутствие ответа на претензию истца от 20.03.2023 № 3736/101 в отношении вагона №75119933 и не направление копий перевозочных документов в течение 30 дней со дня получения претензии, было обусловлено объективными, а не субъективными факторами.

Правила Биржи не содержат положение, в соответствии с которым ответы, направленные позже предусмотренного 30-дневного срока, не подлежат рассмотрению, перевозочные документы не принимаются, а неустойка подлежит обязательной оплате в отсутствие самого факта нарушения обязательств по возврату вагонов. Такая позиция истца, по мнению ответчика, прямо противоречит Правилам Биржи, регулирующим взаимоотношения сторон.

Ответчик полагает, что неустойка установлена Правилами Биржи именно за нарушение срока оборота вагонов, а не за нарушение срока ответа на претензию. При отсутствии самого факта нарушения оборота вагонов, а равно при наличии обстоятельств при которых вина Покупателя отсутствует (п. 06.18.8. Приложения № 1 к Правилам Биржи), отсутствуют и правовые основания для взыскания неустойки.

По смыслу положений пункта 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам Биржи случаем, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, является отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Поскольку вагон № 75119933 простаивал после выгрузки в связи с отсутствием заготовки накладной в ЭТРАН, то есть сверхнормативный простой вагона произошел по причинам, не зависящим от грузополучателя или покупателя, в соответствии с пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам Биржи покупатель освобождается от начисления неустойки за возврат вагонов с нарушением срока пользования. 

Согласно сведениям, содержащимся в транспортной железнодорожной накладной на порожный рейс № ЭР991555, накладная согласована перевозчиком 05.05.2022 в день уборки вагона с путей необщего пользования, что подтверждает факт отсутствия заготовки накладной на порожний рейс в период с 20.04.2022 по 05.05.2022 (15 суток). 

Причина, указанная в актах общей формы от 14.04.2022 № 1/1973 и от 16.04.2022 № 1/2036, относится к «отсутствию технической/технологической возможности станции назначения», что является основанием для освобождения от начисления неустойки. 

Истец в письменных возражениях указал, что согласно пункту 15.1 Правил торгов в случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров. В случаях, указанных в Приложении № 01 к Правилам торгов, стороны обязаны соблюдать претензионный порядок. Неурегулированные сторонами споры рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В отношении неустойки за простой вагона № 75119933 ответчиком опровергающие документы направлены не были, оплата начисленной неустойки не произведены. 

По мнению истца, ответчиком нарушен претензионный порядок урегулирования спора в отношении предмета иска. 

Истец полагает, что у грузополучателя (контрагента ответчика) имелись документы, оформляющие оборот спорного вагона (ж/н накладные, памятки приемосдатчика, ведомость подачи-уборки), однако в адрес истца такие документы направлены не были. 

Согласно пункту 06.17 Правил торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные. 

Таким образом, истец указывает, что у ответчика имелась возможность истребовать соответствующие опровергающие документы у своего контрагента и направить их в адрес истца, чего сделано не было. 

По мнению истца, в связи с нарушением ответчиком претензионного порядка урегулирования спора и непредставлением истцу документов, опровергающих вину в простое вагонов, истец был лишен возможность опровергнуть требования экспедитора, изложенные в претензии от 18.08.2022 № 3758/ИП-НТС.

Кроме того, ответчиком не исполнены обязанности по уведомлению истца о факте простоя вагона. В соответствии с пунктом 06.14 Правил торгов покупатель должен письменно проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение одного рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Акт общей формы, представленный третьим лицом, фиксирующий простой вагона № 50351667 с 20.04.2022, составлен только на одну дату – 05.05.2022, то есть с двухнедельных нарушением установленного срока. Представленные третьим лицом железнодорожные документы, не доказывают отсутствие вины ответчика в простое вагона 75119933 и не могут являться основанием освобождения его от ответственности за допущенный простой в виде начисленной истцом неустойки. 

Истец указывает на недобросовестное поведение ответчика. 

Третье лицо в письменном отзыве поддержало доводы ответчика и возражало против удовлетворения исковых требований. 

Суд определением от 22.04.2025 истребовал у Восточно-Сибирской дирекции управления движением ОАО «РЖД» памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов и актов общей формы в отношении вагона № 75119933.

Суд определением от 22.04.2025 истребовал у Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (структурное подразделение ЦФТО - филиала ОАО «РЖД») надлежащим образом заверенные копии транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс, транспортной железнодорожной накладной на порожний рейс, ведомости подачи и уборки вагонов, сведения относительно даты и времени размещения в АС ЭТРАН заготовки транспортной железнодорожной накладной, даты и времени ее согласования ОАО «РЖД» в отношении вагона № 75119933.

Суд определением от 26.05.2025 истребовал и у Восточно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (структурное подразделение ЦФТО - филиала ОАО «РЖД») сведения относительно даты и времени размещения в АС ЭТРАН заготовки транспортной железнодорожной накладной на порожний рейс собственником вагона, а также даты и времени ее согласования ОАО «РЖД» в отношении вагона № 75119933.

Во исполнение определений суда ОАО «РЖД» представлены акты общей формы, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагона № 75119933, сведения о дате и времени создания накладной на порожний вагон № 75119933.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТАИФ-НК» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Синергия Ойл Групп» (далее – Ответчик, Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 004-1959/17 от 16.11.2017, подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее именуемые «Правила проведения организованных торгов») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) (далее именуемое «Приложение № 01»). 

Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») размещены на сайте http://spimex.com. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Как установлено статьей 517 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 06.18 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пункт 18.04 Правил торгов закрепляет, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

-           в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; 

-           в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; 

-           или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В связи с допущенным простоем, в адрес истца от экспедитора (собственника вагонов) была направлена претензия от 18.08.2022 № 3758/ИП-НТС содержащая требования об уплате штрафа за нарушение срока оборота ж/д цистерн, возникшее при оказании транспортно-экспедиционных услуг, в том числе, в отношении вагона № 75119933.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят установление обстоятельства нарушения покупателем обязательства по возврату цистерн перевозчику, с которым в правоотношениях состоит истец.

В соответствии с требованиями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи суд проверил прямо предусмотренные транспортным законодательством перевозочные документы на вагоны – памятки приемосдатчика, акты общей формы применительно к доводам истца о просрочке исполнения покупателем обязательств по возврату порожних вагонов.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность предусмотреть в договоре, стороны которого действуют при осуществлении предпринимательской деятельности, условия, дополнительно, помимо непреодолимой силы, освобождающие сторону договора от ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов, вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в перечисленных в данном пункте случаях, в том числе отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. 

Таким образом, Правилами торгов в редакции, действовавшей в периоды поставки, предусмотрено, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, то есть покупатель при наличии указанных условий освобождается от ответственности.

В соответствии с актами общей формы от 14.04.2022 № 1/1973 и от 16.04.2022 № 1/2036 простой подвижного состава – на путях станции-назначения, в том числе вагона № 75119933, возник по не зависящим от грузополучателя причинам – из-за ожидания погрузки (выгрузки) грузов или подачи (приема) вагоном, контейнеров; в ожидании подбора группы вагонов для подачи на подъездной путь необщего пользования.

Как следует из памятки приемосдатчика № 710 на уборку вагонов, вагон № 75119933 подан на выставочный путь 18.04.2022 в 13 час. 45 мин., операция по разгрузке вагона закончена 20.04.2022 в 09 час. 43 мин., уборка вагонов произведена 05.05.2022 в 12 час. 40 мин. 

Согласно ответам ОАО «РЖД» заготовка на порожний вагон № 75119933 создана 05.05.2022 в 08:27:37, порожний вагон принят к перевозке 05.05.2022 в 12:48:03.

Из раздела «Термины и определения» приложения № 01 к Правилам торгов следует, что базис поставки (базис) – это определенное место доставки биржевого товара для исполнения обязательств по договору, либо место формирования цены договора, установленное в спецификации биржевого товара; франко-вагон станция назначения – это условие поставки, которое означает доставку биржевого товара до железнодорожной станции, являющейся пунктом назначения. 

При этом согласно пункту 06.14. приложения № 01 к Правилам торгов возврат порожних цистерн производится Покупателем на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. 

Из системного толкования положений Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» и Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374, следует, что отправителем порожнего вагона может быть только собственник вагона, оператор железнодорожного подвижного состава либо лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке. Указанный перечень уполномоченных лиц является исчерпывающим.

Таким образом, только поставщик, если он является собственником или владельцем вагонов (цистерн) либо уполномоченное лицо распоряжаются порожними вагонами (цистернами) и вносят информацию о направлениях их отправки в систему ЭТРАН для оформления заготовки. 

Обязанность поставщика, не являющегося собственником и владельцем вагонов (цистерн), по оформлению перевозочных документов на порожние вагоны (цистерны) в автоматизированной системе ЭТРАН не установлена, как не предусмотрено такой обязанности законами или иными правовыми актами. 

Следовательно, на основании пункта 06.18.8. приложения № 01 к Правилам торгов (в редакции, действовавшей в спорный период), в связи с отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов ответчик не несет ответственности за простой порожних вагона.

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии представить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Как указывает истец, указанные документы были представлены Поставщику с нарушением установленного 30-дневного срока, в связи с чем их представление не может являться обстоятельством, освобождающим Покупателя от ответственности.

Отклоняя данный довод истца, суд принимает во внимание, что приведенные обстоятельства не являются самостоятельным основанием для применения меры ответственности и не исключают действие положений Правил торгов, устанавливающих случаи, когда покупатель не несет ответственности за сверхнормативный простой.

То обстоятельство, что ООО «Синергия Ойл Групп» не направило в адрес АО «ТАИФ-НК» полный комплект документов, подтверждающих отсутствие вины ответчика, не означает, что такое отсутствие не может быть установлено в ходе рассмотрения дела судом.

При этом следует также учитывать, что фактически установлены обстоятельства, препятствующие отправке порожних вагонов на станцию отправления по итогам предоставления документов ОАО «РЖД».

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. В то же время, пунктом 3 указанной статьи предусмотрено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности, которые несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. При этом требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях, а непредотвратимым обстоятельство признается, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства. 

Отсутствие документов, необходимых для возврата порожних вагонов (цистерн), оформление которых возможно только собственником вагонов (цистерн) не зависит от действий ответчика, в связи с чем, данное обстоятельство являлось для ответчика объективным и непредотвратимым.

ООО «Синергия Ойл Групп» не является участником перевозочного процесса (не являлся ни перевозчиком, ни владельцем вагонов, ни их грузоотправителем/ грузополучателем, ни владельцем путей необщего пользования грузополучателей товара), поэтому не может обладать достаточными сведениями о том, что порожний вагонов задерживается и не направлен на станцию отправления.

В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.11.2009 №2418р «Об организации электронного документооборота при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», действующими в спорный период, доступ к электронной базе ОАО «РЖД», системе ЭТРАН (автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов) предоставляется только при оформлении перевозочных документов (пункт 3.1. Распоряжения).

Из пункта 1.3. Правил заполнения перевозочных документов при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39, установлен закрытый перечень лиц, имеющих право оформлять перевозочные документы (грузоотправитель, грузополучатель и перевозчик).

При таких обстоятельствах, ответчик, исходя из его статуса, не имеет доступа к электронной базе данных ОАО «РЖД», следовательно, не обладал полными сведениями о наличии причин, препятствующих отправке порожних вагонов на станцию отправления.

В последующем данные сведения подтверждены надлежащими доказательствами в виде актов общей формы, принимая во внимание положения пунктов 43, 70 приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения».

Пропуск ответчиком сроков предоставления ответа на претензию не подразумевает под собой фактическое признание им неустойки и ее размера, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга. 

Доводы истца относительно отсутствия оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафов за нарушение срока отправки порожних вагонов в случае неуведомления ответчиком истца о наличии препятствий к отправке вагонов (цистерн) судом отклоняются.

Как указано выше, перевозочные документы в системе ЭТРАН формируются собственником вагонов (иным уполномоченным лицом), что истцом не оспаривается. Кроме того, собственник (владелец) вагонов, являющийся контрагентом истца, фактически имел доступ к информации о движении вагонов (цистерн) и времени завершения их выгрузки, т.е. имел возможность обеспечить своевременную их отправку. 

Правилами торгов не предусмотрено ответственности за неисполнение обязанностей по информированию о простое вагонов.

В связи с чем, требования в части начисления штрафа за сверхнормативное пользование вагоном № 75119933 не подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы истца о недобросовестном поведении ответчика, поскольку суд не усматривает в действиях ООО «Синергия Ойл Групп» отклонения от добросовестного стандарта поведения.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» »  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                         К.Н. Старков