Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-923/2023

30 мая 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинская  Уралтеплоизоляция», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к публичному акционерному  обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, о взыскании 2 031 414 руб. 00 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская Уралтеплоизоляция»  (далее – истец, общество «Челябинская Уралтеплоизоляция») 16.01.2023 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик,  общество «ЧМК») о взыскании задолженности по договору подряда от 22.08.2022  

 № 10025460 в размере 2 031 414 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 516,  779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на  несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению,  предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2023.  

Определением от 04.04.2023 суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2023.  

В материалы дела посредством системы электронного документооборота «Мой  Арбитр» от общества «ЧМК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором  последний возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме,  считает, что материалами дела не подтверждены заявленные требования, а именно: в  материалы дела представлены доказательства вручения ответчику счетов-фактур и  документов согласно пункту 4.2. договора.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного  разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации  на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) подписан договор подряда от 22.08.2022 № 10025460 (с учетом  дополнительного соглашения от 31.08.2022 № 1), по условиям которого подрядчик  

обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями  договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и  правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим  договором цену (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора приложения составляются в письменной форме,  подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными  печатями сторон. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком  в сроки, предусмотренные приложениями, которые являются его неотъемлемой частью  (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пункт 4.1 договора стоимость работ по договору определяется  в текущих ценах, выраженных в денежном эквиваленте и согласно приложению к  договору составляет 2 031 414 руб. 00 коп. (включая НДС 20% 338 569 руб. 00 коп.).  

Согласно пункту 4.2 договора расчеты осуществляются после выставления  подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке  выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в  соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) календарных дней со дня  подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не  позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не  позднее 3х месяцев с момента получения заказчиком вышеизложенных документов.  

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок приемки работ. 

Сдача-приемка выполненных работ производится в соответствии с  приложениями к данному договору. Заказчик обязан принять выполненные работы, за  исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения  недостатков или отказаться от исполнения договора. Работы считаются выполненными  подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ. Датой подписания акта при электронном  документообороте, является реквизит «дата приемки» в электронном документе (пункт  5.1 договора).  

Акт о приемке выполненных работ подписывается сторонами. При отказе от  подписания акта одной из сторон основания отказа излагаются отказавшейся стороной  в отдельном документе, о котором делается ссылка в акте о приемке выполненных  работ (пункт 5.5 договора).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с 22.08.2022 и  действует по 31.12.2023. Окончание срока действия настоящего договора не влечет  прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших-во время действия договора, до их полного исполнения.  

В пункте 9.1 договора в случае возникновения разногласий стороны соблюдают  претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 30 дней с момента  получения претензии. В случае невозможности урегулировать возникший спор стороны  передают его на разрешение Арбитражного суда Челябинский области.  

В подтверждение выполнения работ по договору, истец представил в материалы  дела акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 года от 04.09.2022 № 03350452  на сумму 2 031 414 руб. 00 коп.  

Истцом на основании акта выставлен счет-фактура от 04.09.2022 № 90 (л.д.21).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2022 № 02/376, в которой  просит произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 15.12.2022, а также  указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств будет вынужден обратиться  в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не  удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по  договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием  для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика  при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда»).  

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его  заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку  выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации),  что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по  оплате принятых результатов работ.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить  доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств  может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.  

Как видно из материалов дела, в качестве доказательства, подтверждающего  выполнение работ по договору, истцом представлен акт о приемке выполненных работ  за сентябрь 2022 года от 04.09.2022 № 03350452 на сумму 2 031 414 руб. 00 коп. (л.д.  19-20).  

Акт приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний,  претензий по качеству работы ответчик не предъявил.  

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком документально не  опровергнуты.  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости  (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и  достоверно подтверждают факт выполнения работ.  

При этом суд принимает во внимание, что факт выполнения работ обществом  «ЧМК» не оспаривается. Возражений по существу требований, касающихся качества и  объема выполненных работ, ответчиком не заявлено. Доказательств выполнения работ  

в ином объеме или стоимости заказчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По смыслу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров  по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика  обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие  заказчиком результатов работы.  

Таким образом, поскольку акт о приемке выполненных работ подписан обеими  сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества, скреплен  печатями истца и ответчика, в отсутствие доказательств оплаты работ в полном  размере, суд полагает, что требования общества «Челябинская Уралтеплоизоляция» о  взыскании задолженности в сумме 2 031 414 руб. 00 коп. заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению.  

Ссылка общества «ЧМК» на отсутствие обязанности по оплате выполненных  работ в связи с невыставлением истцом счетов-фактур для оплаты, подлежит  отклонению.  

Отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом ответчику  счета-фактуры на оплату выполненных работ не является основанием, отменяющим  возникновение обязательства по оплате принятых последним работ, так как счет-фактура не является самостоятельным доказательством возникновения и  существования обязательства по договору. Счет-фактура представляет собой документ  бухгалтерского учета и налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса  Российской Федерации).  

В настоящем случае ответчиком не представлены доказательства того, что у  него имеются препятствия исполнить обязательство по оплате выполненных работ в  согласованных актом выполненных работ размерах.  

Принимая во внимание, что работы приняты ответчиком без замечаний по  объему, качеству и срокам, обладая информацией об их стоимости и банковских  реквизитах исполнителя, заказчик обязан был погасить имеющуюся задолженность на  общих основаниях, либо вправе был потребовать направления ему счетов-фактур.  

Следует отметить, что о неполучении счетов-фактур ответчик не заявляет, а  указывает лишь на непредставление истцом доказательств их направления (вручения)  обществу «ЧМК».  

Доказательства, подтверждающие наличие зависящих от истца обстоятельств, не  позволявших ответчику оплачивать принятые работы, предъявления в разумный после  выполнения работ срок требования о передаче счетов-фактур, в материалах дела  

отсутствуют (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку работы по договору подряда приняты ответчиком без замечаний и  возражений, о чем свидетельствует согласованный акт приемки выполненных работ,  ненаправление истцом счета-фактуры, не является основанием для освобождения  ответчика от исполнения обязательств по договору подряда.  

Обязанность подрядчика по предоставлению счета-фактуры не является  встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате выполненных и  принятых заказчиком работ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 2 031 414 руб. 00 коп. размер государственной пошлины  составляет 33 157 руб.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина  в размере 33 157 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  

от 27.01.2023 № 42. 

С учетом результатов рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная сумма  государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский  металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Челябинская Уралтеплоизоляция» задолженность в размере 2 031 414 руб. 00 коп., а  также 33 157 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.