АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2022 года

Дело № А33-24280/2021

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2022.

       В полном объёме решение изготовлено 27.01.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярского края, г. Канск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Канска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 5 096,05 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, а именно: по адресу: г. Канск, мкр. Солнечный, д.54/6, кв. 69 за период с 01.10.2020 по 01.04.2021 в размере 1 311,00 руб., по адресу: г. Канск,     ул.Герцена-9, д.15, кв.2 за период с 12.12.2020 по 30.04.2021 в размере 2 293,60 руб., по адресу: г. Канск, мкр. Солнечный, д. 55/1-2, кв. 511 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 1 491,45 руб.

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 20.01.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что истцом на объекты, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, д. 54/6, кв. 69 в период с 01.10.2020 по 01.04.2021; 

<

...> в период с 12.12.2020 по 30.04.2021; Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, д. 55/1-2, кв. 511 в период с 01.02.2021 по 30.04.2021, находящееся в муниципальной собственности, поставлена электроэнергия на общую сумму 5 096,05 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 5 096,05 руб., из которых: 

- 1 311 руб. задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, д. 54/6, кв. 69 за период с 01.10.2020 по 01.04.2021;

- 2 293,60 руб. задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> за период с 12.12.2020 по 30.04.2021; 

- 1 491,45 руб. задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу:  Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, д. 55/1-2, кв. 511 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021. 

При этом в спорный период  данные квартиры, являющиеся объектами муниципального жилищного фонда г. Канска Красноярского края, не обременены правами граждан (нанимателей); принадлежность их муниципальному образованию город Канск, факт их незаселения не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела.

Расчёт объёмов потреблённой электроэнергии и оказанных услуг по энергоснабжению произведён с учётом нормативов, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 № 518-п и приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020                 № 14-39н.

Стоимость поставленного ресурса и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 538-п и от 17.12.2020 № 57-э.

Факт поставки истцом электроэнергии в отношении объектов, расположенных по адресам: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, д. 54/6, кв. 69 за период с 01.10.2020 по 01.04.2021; 

<

...> за период с 12.12.2020 по 30.04.2021; Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, д. 55/1-2, кв. 511 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 5 096,05 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 5 096,05 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. 

Определением арбитражного суда от 22.09.2021 произведен зачет госпошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 22.06.2021 № 31402.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)     5 096,05 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин