АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1269/2019

г. Петропавловск-Камчатский

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;        

при участии:

от заявителя:  ФИО3 –   представитель по доверенности от 11.01.2019 (сроком на год);

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились; 

 

установил:

Территориальный  отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,                                   ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).    

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести заседание суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Учитывая,  отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в судебное заседание, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд считает возможным в порядке статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  с 03 апреля 2019 года до 11 часов 40 минут  05.04.2019.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 11 часов 45 минут  05.04.2019, в том же составе суда.

 После перерыва представлять интересы заявителя  прибыла  ФИО3 –    представитель по доверенности от 11.01.2019 (сроком на год). 

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.02.2018. Присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 23.01.2019 № 48 должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах в период с 24.01.2019 по 13.02.2019 проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющей торговую деятельность в магазине «Продукты» по улице Октябрьской, д. 7, с. Шаромы, Мильковского района, Камчатского края.

В ходе проверки установлено, что 24.01.2019 предприниматель допустил нарушение требований технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшим угрозу причинения вреда здоровью граждан, которое выразилось в следующем: в реализации находилась пищевая продукция с истекшим сроком годности, с нарушением условий хранения, установленных изготовителем (температурный режим), а именно:

1. тесто для пельменей, вареников, чебуреков, изготовитель: 

<

...> общим весом 8,55 (9 уп. х 0,95кг), дата изготовления: 22.01.2019, срок годности и условия хранения 36 часов при t +2°С до +4°С (при этом время изготовления не указано), на момент проведения проверки (24.01.2019) срок 36ч. истек, температура в холодильнике составляла +11°С;

2.  тесто слоёное бездрожжевое, изготовитель: 

<

...> общим весом 1,4 кг (2 уп. х 0,7кг), дата изготовления 21.01.2019. сведения об условиях хранения и сроке годности не читаемы;

3.  сосиски «Комадорские» с сыром, изготовитель: п. Нагорный, Елизовский район, ул. Промышленная корп.9, общим весом 0,75 кг, дата изготовления 22.01.2019, хранятся с нарушением условий хранения, установленных изготовителем, а именно, при t от 0 до 6°С, на момент проведения проверки температура в холодильнике составляла+11 °С;

4. сосиски молочные «Агротэк», изготовитель: ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», п. Нагорный, общим весом 1,2 кг, дата изготовления: 21.01.2019, хранятся с нарушением условий хранения, установленных изготовителем, а именно, при t от 0 до 6°С, на момент проведения проверки температура в холодильнике составляла +11 С.

В соответствии с протоколами ареста товаров от 24.01.2019 № б/н вышеуказанная пищевая продукция опечатана в картонные коробки и оставлена на ответственное хранение в магазине в магазине «Продукты» по улице Октябрьской, д. 7, с. Шаромы, Мильковского района, Камчатского края.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 13.02.2019 № 48.

Выявленные факты являются нарушением части 1 статьи 10, часть 7, 9, 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011), абз. 5, 6 части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

13.02.2019 должностным лицом Управления в присутствии индивидуального предпринимателя, составлен протокол об административном правонарушении № 19, который в соответствии с положениями главы 25 АПК РФ вместе с заявлением направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. 

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 названного Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технический регламент – документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Как установлено статьей 6 Закона № 184-ФЗ, технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Частью 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что ответственность за нарушение требований технических регламентов возложена, в том числе, на продавца.

Указанное обеспечивает реализацию положений статьи 7 Закона Российской Федерации    от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Пунктом 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу этого Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей, в том числе, целям защиты жизни или здоровья граждан.

Обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования безопасности пищевой продукции установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – ТР ТС 021/2011), который вступил в силу с 01.07.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно статье 3 ТР ТС 021/2011 объектами технического регулирования являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

В соответствии со статьей 4 ТР ТС 021/2011 безопасность пищевой продукции – состояние пищевой продукции, свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущие поколения. Срок годности пищевой продукции – период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным указанным техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требования настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (часть 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011).

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Как следует из заявления Управления и протокола об административном правонарушении от 13.02.2019 № 19, предпринимателю вменяется реализация продукции с истекшим сроком годности.

Вместе с тем, материалы дела не содержат в себе какие-либо доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в магазине «Продукты» в реализации находилась продукция с истекшим сроком годности, а именно:

- сосиски «Комадорские» с сыром, (изготовитель: п. Нагорный, Елизовский район, ул. Промышленная корп. 9, общим весом 0,75 кг, дата изготовления 22.01.2019) ;

- сосиски молочные «Агротэк», (изготовитель: ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», п. Нагорный, общим весом 1,2 кг, дата изготовления: 21.01.2019).

Из  фотокопии имеющейся в материалах дела этикетки – сосиски «Комадорские» с сыром видно, что сосиски упакованы 22.01.2019, время 00-34, срок годности 5 суток, а 24.01.2019, т.е. на момент проведения проверки срок годности  (5 суток)   продукции  не истек.

Также из имеющейся в материалах дела  фотокопии этикетки – сосиски молочные «Агротэк» следует, что сосиски упакованы 21.01.2019 02-15, срок годности 10 суток, а 24.01.2019, т.е. на момент проведения проверки срок годности  (10 суток)  продукции – не истек.

 Доказательств того, что  указанная продукция  на момент проверки не соответствует  микробиологическим требованиям безопасности,  установленными  ТР ТС 021/2011  «О безопасности пищевой продукции» в материалах дела не  имеется и заявителем  не заявлялось.

 

Административным органом в протоколе в отношении вышеуказанных продуктов  указано на  нарушение условий хранения, установленных изготовителем.

В  тоже   время,   квалифицирующим признаком для части 2 статьи 14.43 КоАП РФ является причинение вреда жизни или здоровью граждан либо создание угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Причинение вреда жизни и здоровью носит объективный характер и требует подтверждения причинно-следственной связи между нанесенным вредом и нарушениями требований технических регламентов.

В то же время, угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан возникает в случае наличия условий, при которых эта угроза может наступить либо неизбежно, либо с высокой степенью вероятности.

В соответствии с частью 9 статьи 17 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Согласно части 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно абзацам 5, 6 пункта 2 статьи 3, пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли, а также не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Административным органом выявленные нарушения квалифицированы по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Вместе с тем, из анализа названных норм права в их взаимосвязи следует, что нарушения требований законодательства, регулирующего порядок производства, хранения и реализации продукции, в том числе пищевых продуктов, являются основанием для привлечения к административной ответственности, установленной  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Указанные нарушения (в отношении сосисок «Командорские» и «Агротэк»)    не могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, поскольку диспозиция данной нормы предусматривает административную ответственность за действия, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В тоже время, материалы дела не содержат каких-либо доказательств (сведений), свидетельствующих о том, что выявленные административным органов нарушения предпринимателем требований технических регламентов в части нарушения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, создают угрозу для жизни и здоровья граждан.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия предпринимателя в части нарушения сроков хранения должны быть переквалифицированы с части 2 статьи 14.43 КоАП РФ на часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В тоже время, поскольку наличие вины по части нахождения в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно: тесто для пельменей, вареников, чебуреков, (изготовитель: 

<

...> общим весом 8,55 (9 уп. х 0,95кг), дата изготовления: 22.01.2019); тесто слоёное бездрожжевое, (изготовитель: 

<

...> общим весом 1,4 кг (2 уп. х 0,7кг), дата изготовления 21.01.2019) доказано,  суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию в этой части совершенного правонарушения.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 13.02.2019 № 19, акт проверки от 13.02.2019 № 48, протокол ареста товаров от 24.01.2019 и другие материалы дела об административном правонарушении) в своей совокупности подтверждают факт нарушения предпринимателем вышеуказанных требований ТР ТС 021/2011.

Реализация предпринимателем пищевой продукции с истекшим сроком годности несет за собой потенциальную угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений), а, соответственно, угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Более того, из отраженных в протоколе об административном правонарушении объяснений предпринимателя следует, что она с выявленным правонарушением согласна. 

По мнению суда, у предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований законодательства в вышеуказанной части, однако ИП ФИО2 не предприняла всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия предпринимателя обосновано квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, вина предпринимателя в совершении данного правонарушения доказана. 

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. 

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 14.43 предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати  тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность предпринимателя, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание вид и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, то есть в размере 30 000 рублей.

Товары (продукция), изъятые из оборота согласно протоколу ареста товаров от 24.01.2019, реализуемые с истекшим сроком годности, а именно тесто для пельменей, вареников, чебуреков, (изготовитель: 

<

...> общим весом 8,55 (9 уп. х 0,95кг), дата изготовления: 22.01.2019); тесто слоёное бездрожжевое, (изготовитель: 

<

...> общим весом 1,4 кг (2 уп. х 0,7кг), дата изготовления 21.01.2019) в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Товары (продукция), изъятые из оборота согласно протоколу ареста товаров от 24.01.2019, реализуемые с нарушением условий хранения, а именно: сосиски «Комадорские» с сыром, (изготовитель: п. Нагорный, Елизовский район, ул. Промышленная корп.9, общим весом 0,75 кг, дата изготовления 22.01.2019); сосиски молочные «Агротэк», (изготовитель: ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», п. Нагорный, общим весом 1,2 кг, дата изготовления: 21.01.2019), нарушение срока годности которой на момент проверки было не установлено, но на  момент  рассмотрения дела уже истек, и, не могут быть возвращены предпринимателю, они в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шаромы, Мильковского района  Камчатского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место     жительства: 

<

...>)  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Пищевую продукцию, изъятую из оборота согласно протоколу ареста товаров от 24.01.2019, уничтожить после вступления решения суда в законную силу. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю) 

ИНН 

<

***>

КПП 410101001

ОКТМО 30607101

р/с 

<

***> в Отделении по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

КБК 141 116 01000 01 6000 140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   А.М. Сакун