АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13658/2021

23 сентября 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября  2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи, видеозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансразвитие» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца –  ФИО1,  представитель по доверенности  № 19 от 15.12.2020, личность установлена  паспортом  гражданина РФ, 

от ответчика - не явились, извещены надлежаще, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансразвитие», согласно которому просит взыскать 1 138 861,80 руб.

 

Ответчик исковые требования не признал, указав, что   перечислить предусмотренную договором сумму предоплаты не мог в связи с  тяжелым финансовым  положением,  а также отметил, что акт  о выполненных работах по форме № ФПУ-26 ответчик не  принимал и истцом не были предоставлены первичные документы. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что  между  Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» (далее – исполнитель ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтрансразвитие» (далее – заказчик)  был заключен  Договор № 45-ПМС/20 от 26.05.2020 на оказание производственных работ по укладке стрелочных переводов № 21, № 23, № 25 по 16 и 116 путям на станции Керчь в рамках реализации проекта «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив» и предоставлению технологических «окон».

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель осуществляет производственные работы по укладке стрелочных переводов № 21, № 23, № 25 по Iб и  IIб  путям на станции Керчь в рамках реализации проекта «Строительство железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив» и предоставлению технологических «окон», (далее - Работы) в соответствии с расчетом стоимости Работ (калькуляцией) (Приложение № 1) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанную Исполнителем Работу в сроки и на условиях установленные настоящим Договором. 

В соответствии  с п. 2.1. договора  цена договора составляет 1 091 857,34 руб. (один миллион девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят семь рублей 34 копеек), в том числе НДС-20%, что составляет 181 976,22 руб. (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть рублей 22 копеек). 

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п. 2.2. договора).

Согласно п.2.4.  договора оплата работ оказанных по договору осуществляется по безналичному расчету в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем Договоре в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Сторонами договора.

В соответствии  с п. 3.1. договора  работы по договору должны быть  выполнены  в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

Сдача-приемка оказанных работ осуществляется сторонами согласно  акта о  выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ - 26 (Приложение № 2) (п. 3.2. договора).

22.03.2021  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере  1 091 857,34 руб. и  пеню в размере  47 004,46 руб.   Названная претензия была получена ответчиком  06.04.2021, согласно почтовому уведомлению. 

Ответчик  не выполнил свои обязательства  по перечислению  денежных средтв.

Невыполнение обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно нормам статей 702, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что условиям договора была предусмотрена  предварительная оплата  работ в размере 100% их стоимости. При этом договором не  предусмотрено предоставление  исполнителем  заказчику каких-либо  первичных документов для перечисления заказчиком   денежных средств в счет выполнения работ по договору. 

Также материалами дела подтверждается, что  истец выполнил обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, принял выполненные работы, что подтверждается подписанным сторонами актом  о выполненных работах (оказанных услуг) по форме № ФПУ-26  от  27.05.2020 на сумму  1 091 857,34 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательств мотивированного отказа от приёмки работ не представил также как и доказательств перечисления денежных средств за выполненные работы.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в размере  1 091 857,34руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора  установлено, что  в случае просрочки  внесения платежей  по договору  исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы,  от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный  день просрочки. 

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца  о взыскании пени в размере 47 004,46 руб.  за период  с 09.06.2020 по 22.03.2021. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансразвитие» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»  1 138 861,80 руб. из них:  1 091 857,34 руб. задолженность по договору № 45-ПМС/20 от 26.05.2020,  47 004,46 руб. пеня за период  с 09.06.2020 по 22.03.2021., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 389,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк