РЕШЕНИЕ

 

об удовлетворении заявления в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А40-15977/21-22-111

29 августа 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ЛИЗИНГ"  о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу по иску

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТРОПОЛЬ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 24.12.1991, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1.ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХЦЕНТР "ВАРШАВКА" (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН, БУЛАТНИКОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, БУЛАТНИКОВО СЕЛО, ВАРШАВСКОЕ 21 КМ, УЧ. 25Ю/2 28Ю/1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 18.11.2007, ИНН: 

<

***>)

2.ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ЛИЗИНГ" (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ 27 СТР.1 ПОМ. III КОМН. №1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 17.09.2007, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

Банк СОЮЗ (АО)

о признании, по встречному иску

При участии по перерыва 30.07.2024: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчиков  не явился, извещен 

от третьего лица – ФИО1 по дов. от 21.07.2023 г.

 

после перерыва 31.07.2024:

от истца и ответчика ООО "АВТОТЕХЦЕНТР "ВАРШАВКА" (: неявка,

от ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ЛИЗИНГ"  – ФИО2 по дов. от 03.06.2024 г.,

от третьего лица – ФИО1 по дов. от 21.07.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 г. по новым обстоятельствам по настоящему делу.

Ответчик ООО «СОЮЗ ЛИЗИНГ» поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении заявления ответчика оставил на рассмотрении суда.

Представители истца и ответчика ООО «АВТОТЕХЦЕНТР «ВАРШАВКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело № А40-15977/21 по иску КБ «МЕТРОПОЛЬ» (ООО) к ООО «Автотехцентр Варшавка» и ООО «СОЮЗ-Лизинг» о признании Соглашения об отступном от 17.09.2015 года №003/2015-О недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-15977/21 от 08.08.2022 г. заявленные требования КБ «МЕТРОПОЛЬ» (ООО) удовлетворены частично. Соглашение об отступном от 17.09.2015 года №003/2015-О заключенное между ООО «Автотехцентр Варшавка» и ООО «СОЮЗ-Лизинг» было признано недействительным в части передачи имущества, принадлежавшего КБ «МЕТРОПОЛЬ» (ООО) на основании Соглашения об отступном № 1 от 04.06.2015 г., заключенного между ООО КБ «Метрополь» и ООО «Автотехцентр «Варшавка».

В обоснование заявления ответчик указал, что вступившим в законную силу 19.03.2024 г. решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71090/22 от 21.11.2023 г. признано недействительным (ничтожным) заключённое между ООО КБ «Метрополь» и ООО «Автотехцентр «Варшавка» Соглашение об отступном № 1 от 04.06.2015 г. на котором были основаны требования ООО КБ «Метрополь» по настоящему делу А40-15977/21.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Как предусмотрено ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств, судебный акт может быть отменен.

Пунктом 1 части 3 указанной статьи установлено, что новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Вышеизложенное является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 г. по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ЛИЗИНГ" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 г. удовлетворить.

Пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 г. по делу А40-15977/21-22-111.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

1. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, назначить судебное заседание на 02 октября 2024 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4064, этаж 4; информацию о движении дела можно узнать в сети Интернет по веб – адресу суда: www.msk.arbitr.ru.

Истцу: представить письменную позицию по делу. Обеспечить явку уполномоченного представителя. 

Ответчику: представить мотивированный отзыв, копию которого направить в адрес истца в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Доказательства направления отзыва представить в суд. Обеспечить явку полномочного представителя.

Все заявления и ходатайства (в т.ч. по системе «Мой арбитр») должны быть представлены в дело за ПЯТЬ ДНЕЙ до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

Сторонам предлагается принять меры к добровольному урегулированию спора.

 

СУДЬЯ                                                                                                       Н.В. Обидина