Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11729/2022

г. Калининград

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК-82» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238324, Калининградская область, м.о. Гурьевский, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «СК Запад-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238324, Калининградская область, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 6 238 500 руб. задолженности, 531 084 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика:  не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2021 г. между ООО «СК-82» («Подрядчик») и ООО «СК Запад-Строй» («Заказчик») был заключен Договор №28/06-21 на выполнение работ (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. - 1.3. Договора,  Подрядчик обязуется собственными и привлечёнными силами в соответствии с условиями договора выполнить строительно-монтажные работы на объекте: - «Строительство корпуса общеобразовательной школы №50 по ул. Каштановая аллея в г. Калининграде», а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. 

Виды работ и их цена согласована в ведомости договорной цены (приложение №1 к договору) монолитные работы - 4000 рублей за 1 м3.

Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актамивыполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ поформе КС-3.

Ответчик оплатил выполненные работы лишь в части на сумму 18 350 000 руб., остаток задолженности составляет сумму 6 238 500 руб.

Пунктом 2.2.2. Договора установлено, что оплата осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2 и КС-3.

Последний акт и справка о стоимости выполненных работ были подписаны сторонами 19.01.2022г. 

Пунктом 7.1 Договора установлена ответственность в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Срок оплаты заканчивался 03.02.2022г., на момент последней оплаты (11.02.2022), до введения моратория в связи со специальной военной операцией, размер задолженности составлял 

6 488 500 руб., следовательно, размер пени составил 531 084 руб.

29.04.2022г. ответчик произвёл истцу оплату в размере 250 000 руб., сумма основного долга снизилась до 6 238 500 руб.

Претензия, направленная истцом 16.08.2022г. в  адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 314, 330, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора №28/06-21 от 28.06.2021г.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании актов без замечаний по сроку и качеству. Условия Договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств окончательной оплаты долга ответчиком суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга перед истцом не оспорен. Проверив расчет пени,  суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом  согласно платежному поручению от 30.09.2022г. № 818 уплачена государственная пошлина на сумму 56 848 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 56 848 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Запад-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-82» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 238 500 руб. задолженности, 531 084 руб. пени по состоянию на 31.03.2022г., 56 848 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.В. Пахомова