ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31958/2025-ГК

Дело № А40-189964/24

г. Москва

25 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Порывкина П.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2025 по делу № А40-189964/24 

по иску Некоммерческой унитарной организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН: 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>), третье лицо: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от  18.09.2024;

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от  01.01.2025;

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая унитарная организация "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности в размере 292 634 руб. 12 коп.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- по лицевым счетам, заведенным на квартиры, перечисленным в иске, в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2014 по 16.03.2022 образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт;

- собственником указанных помещений является Российская Федерация в лице Минобороны России, что возлагает на него обязанность по уплате взносов в силу ст. 153, 158 ЖК РФ;

- задолженность ответчика по уплате взносов составила 292 634,12 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.11.2014 по 12.08.2021.

Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 214, 296, 299, 309, 310 ГК РФ, 153, 155, 158, 169 ЖК РФ, Решением от 05.05.2025г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 11 238 руб. 15 коп., в остальной части иска отказал, поскольку пришел к следующим выводам:

-иск подан в суд 13.08.2024; 

- по заявленным требованиям об оплате задолженности, сформированной с 01.11.2014 по 12.08.2021, пропущен срок исковой давности;

- требования, в части задолженности за период, не охваченный сроком исковой давности, обоснованы, документально подтверждены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя:

- суд первой инстанции неправильно применил ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, не учел, что обязанность по оплате взносов за предшествующих владельцев несет текущий правообладатель на праве оперативного управления;

- надлежащим плательщиком в спорный период являлось ФГАУ «Росжилкомплекс», а не Минобороны России.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика, третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержали;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 23.06.2025г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что Минобороны России не является надлежащим плательщиком взносов на капитальный ремонт за спорный период, так как обязанность по их уплате лежит на текущем владельце помещений на праве оперативного управления (ФГАУ «Росжилкомплекс») в силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, подлежит отклонению, как ошибочный.

Суд первой инстанции взыскал задолженность только за период, не охваченный сроком исковой давности, и относящийся к периоду, когда надлежащим плательщиком было именно Минобороны России.

Наличие у ФГАУ «Росжилкомплекс» права оперативного управления не освобождает собственника от уплаты взносов за периоды, в которые обязанность по оплате лежала на нем.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2025 по делу № А40-189964/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                                           П.А. Порывкин 

                                                                                                                       Т.А. Лялина