АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3768/2021

18 апреля 2022 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2022. 

Полный текст решения изготовлен 18.04.2022. 

        Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 04.04.2022 с перерывом до 11.04.2022 дело по исковому заявлению

     Закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» к 

     Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь»

     третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу 

     о признании недействительной сделки 

     В заседании участвуют представители:

     от заявителя: ФИО2 - по пост. доверенности от 01.08.2020; 

     от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ; 

     от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании недействительными: товарной накладной №1116 от 27.12.2019 на поставку ЗАО Агрофирма «Южная» семян конопли урожая 2019, сорта Вера, категории PC 2 массой 45 тонн, по цене 177000р. за 1 тонну на сумму 7965000 руб. 00 коп. (с учетом НДС 8761500 руб. 00 коп.), по договору купли-продажи семян №5/27/12/2019. от 27.12.2019; а также счет-фактуры №1140 от 27.12.2019,  расходов по оплате государственной пошлины.

29.07.2021 истец письменно уточнил требования и просил признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче Закрытым акционерным  обществом Агрофирма «Южная» согласно товарной накладной № 1116 от 27.12.2019 и счету-фактуре № 1140 от 27.12.2019 в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь», ранее именуемого Обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Право», семян конопли собственного производства урожая 2019 года, сорта «Вера», категории РС 2 массой 45 тонн, по цене 177000 руб. 00 коп. за 1 тонну на сумму 7965000 руб. 00 коп., сумма НДС 796500 руб. 00 коп., цена с учетом НДС 8761500 руб. 00 коп., во исполнение договора купли-продажи семян № 5/27/12/2019 от 27.12.2019. 

Уточнение требований принято судом. 

В обоснование уточненных требований истец ссылался на то, что стороны по договору №5/27/12/2019. от 27.12.2019 в действительности не намеревались производить и не производили исполнение купли-продажи семян по спорной товарной накладной, в частности истец не собирался передавать товар, а у ответчика отсутствовало намерение оплачивать товар, в силу чего оспариваемая сделка ничтожна в силу ее мнимости.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил. 

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

     В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Имеющимися в материалах дела почтовыми документами подтверждается, что судебные извещения направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 450077, Россия, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, истец и ответчик, будучи субъектами предпринимательской деятельности, обязаны обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в ЕГРЮЛ о его местонахождении и получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для предпринимателя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. 

Определения суда, направленные ООО «Союз-Посконь» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены с отметками органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем в силу положений ч.ч.4, 6 ст.121, п.3 ч.4 ст.123, ч.2 ст.124 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Определением от 03.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу. 

 Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сообщило об учете представленной информации. Представитель третьего лица в заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

 Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств  лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

 С учетом положений ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьего лица на основании имеющихся в деле доказательств. 

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество Агрофирма «Южная» (207140, Курская область, Кореневский район, пгт. Коренево, ул. им. Островского, д.3) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Право» (450077, 

<

...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. ООО «Союз-Право» переименовано в ООО «Союз-Посконь».

27.12.2019 между ЗАО Агрофирма «Южная» (продавец) и ООО «Союз -Право» - покупатель, был заключен договор купли-продажи семян №5/27/12/2019 (далее - договор). 

В соответствии с условиями договора (п.п.1.1, 1.2) продавец обязался продать покупателю репродукционные семена конопли посевной собственного производства, урожая 2019 года, в количестве и ассортименте, предусмотренном настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить семена на согласованных условиях. Ассортимент, количество, цена, качественные характеристики семян и дополнительные, условия, не оговоренные в тексте договора, согласовываются сторонами в приложениях к договору.

На основании п.2.2  договора семена отпускаются отдельными партиями, по письменной заявке покупателя, сделанной не позднее чем за 5 рабочих дня до даты предполагаемой выборки семян. Письменная заявка Покупателя направляется на адрес электронной почты уполномоченного лица продавца yuzhnaya-spi@yandex.ru и balanyuk@mail.ru и должна содержать информацию о количестве семян, подлежащих выборке покупателем, и дате предполагаемой выборки. При этом стороны согласовали, что заявки/подтверждения, иные сообщения, относящиеся к предмету договора, направленные с использованием указанных в указанном пункте адресов электронной почты, будут считаться направленными надлежащим образом, исходящими от соответствующей стороны по договору, и не будут требовать дополнительного подтверждения.

В заявлении истцом указано, что 27.12.2019 сторонами путем обмена сканированными копиями документов составлены и подписаны документы: товарная накладная на отпуск семян №1116 от 27.12.2019, а также счет-фактура №1140 от 27.12.2019.

На основании п.3.3 договора отгрузка товара покупателю производится только после получения продавцом оплаты 100% стоимости товара. 

Вместе с тем, как пояснил истец в заявлении, после составления указанной товарной накладной и счета-фактуры, товар фактически продавцом покупателю (перевозчикам) передан не был, оплата товара покупателем также не производилась, условия договора сторонами не исполнялись.  

Составление и подписание товарной накладной №1116 от 27.12.2019, а также счет-фактуры №1140 от 27.12.2019, истец объяснил риском непродления патентообладателем – ФГБУНУ «Пензензенский НИИСХ» действия лицензионного договора №06/17 от 29.03.2017, на основании которого ЗАО Агрофирма «Южная» осуществлялась деятельность по купле-продаже семян конопли.  

ЗАО Агрофирма «Южная» указало, что передавать семена по товарной накладной №1116 от 27.12.2019, до момента их фактической оплаты Общество не собиралась, поскольку ранее не имело партнерских отношений с ответчиком, который, в свою очередь, не предоставил какого-либо обеспечения исполнения обязательств по оплате товара.

По мнению ЗАО Агрофирма «Южная», с учетом бездействия ответчика,  ООО «Союз-Посконь» также не имело намерений получать товар и оплачивать товар.

С учетом изложенного, ЗАО Агрофирма «Южная»  25.03.2021 в адрес ответчика направлена письменная претензия №б/н с предложением признать недействительными (ничтожными):

-товарную накладную №1116 от 27.12.2019 о передаче семян конопли урожая 2019, сорта Вера, категории PC 2 массой 45 тонн, по цене 177000 руб. за 1 тонну на сумму 7965000 руб. сумма НДС 796 500руб., цена с учетом НДС 8761 500р., во исполнение договор купли-продажи еемян №5/27/12/2019. от 27.12.2019г.;

- счет-фактуру №1140 от 27.12.2019; 

- договор купли-продажи семян №5/27/12/2019 от 27.12.2019;

 - подписать соглашение и (или) составить накладную и счет-фактуру «на возврат» товара с баланса ООО «Союз-Посконь» на баланс ЗАО Агрофирма «Южная». 

Однако, указанная претензия была оставлена ООО «Союз-Посконь» без ответа, а её требования - без удовлетворения.

В связи с изложенным, ЗАО Агрофирма «Южная» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными в силу ничтожности:

-товарной накладной №1116 от 27.12.2019 о передаче ЗАО Агрофирма «Южная» (ИНН 

<

***>) ООО «СОЮЗ-ПРАВО», (ИНН 

<

***>) семян конопли собственного производства урожая 2019, сорта Вера, категории PC 2 массой 45 тонн, по цене 177000 руб. за 1 тонну на сумму 7965000 руб., сумма НДС 796500 руб., цена с учетом НДС 8761500 руб., во исполнение договор купли-продажи семян №5/27/12/2019. от 27.12.2019г.;

-счета-фактуры №1140 от 27.12.2019, составленную в рамках проведения указанной хозяйственной сделки.

Истец 29.07.2021 письменно уточнил требования, просил суд признать недействительными в силу ничтожности сделку по передаче Закрытым акционерным  обществом Агрофирма «Южная» согласно товарной накладной № 1116 от 27.12.2019 и счету-фактуре № 1140 от 27.12.2019 в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь», ранее именуемого Обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Право», семян конопли собственного производства урожая 2019 года, сорта «Вера», категории РС 2 массой 45 тонн, по цене 177000 руб. 00 коп. за 1 тонну на сумму 7965000 руб. 00 коп., сумма НДС 796500 руб. 00 коп., цена с учетом НДС 8761500 руб. 00 коп., во исполнение договора купли-продажи семян № 5/27/12/2019 от 27.12.2019.

Уточнение требований принято судом.

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ЗАО Агрофирма «Южная» и ООО «Союз-Право» (переименовано в ООО «Союз-Посконь») заключен договор купли-продажи семян №5/27/12/2019  (л.д.11-12), по условиям которого истец обязался продать покупателю репродукционные семена конопли посевной собственного производства, урожая 2019 года, в количестве и ассортименте, предусмотренном договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить семена на согласованных условиях. Ассортимент, количество, цена, качественные характеристики семян и дополнительные условия, не оговоренные в тексте договора, согласовываются сторонами в приложениях к договору (п.п.1.1, 1.2). 

Согласно п.1.4 договора продажа осуществляется на условиях EXW (ИНКОТЕРМС 2010).

В частности, согласно п.2.1 договора, продавец по условиям договора также обязался отпустить семена, а покупатель выбрать их в объеме, оговоренном в договоре и приложении, не позднее 15.04.2019. 

Стороны в п.2.2 договора договорились, что семена отпускаются отдельными партиями, по письменной заявке покупателя, сделанной не позднее чем за 5 рабочих дня до даты предполагаемой выборки семян. Письменная заявка Покупателя направляется на адрес электронной почты уполномоченного лица продавца yuzhnaya-spi@yandex.ru и balanyuk@mail.ru и должна содержать информацию о количестве семян, подлежащих выборке покупателем, и дате предполагаемой выборки. При этом стороны согласовали, что заявки/подтверждения, иные сообщения, относящиеся к предмету договора, направленные с использованием указанных в указанном пункте адресов электронной почты, будут считаться направленными надлежащим образом, исходящими от соответствующей стороны по договору, и не будут требовать дополнительного подтверждения.

На основании п.п.3.2, 3.3 договора оплата за семена, поставляемые по договору, осуществляется на условиях, согласованных сторонами в приложениях. отгрузка товара покупателю производится только после получения продавцом оплаты 100% стоимости товара.

В исковом заявлении истец, объясняя обращение в суд с настоящими требованиями, ссылался на то, что по оспариваемым товарной накладной и счету-фактуре, товар фактически продавцом покупателю (перевозчикам) передан не был, оплата от покупателем также не производилась.

Составление и подписание товарной накладной №1116 от 27.12.2019, а также счета-фактуры №1140 от 27.12.2019 истец обосновывал своими опасениями относительно того, что в случае несоставления указанных документов патентообладателем - ФГБУНУ «Пензензенский НИИСХ» не будет продлено действие лицензионного договора №06/17 от 29.03.2017, на основании которого ЗАО Агрофирма «Южная» осуществлялась деятельность по купле-продаже семян конопли и действие которого заканчивалось 31.12.2019. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было отмечено выше, ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, в судебные заседания в ходе рассмотрения дела не являлся, тогда как определением от 18.05.2021 года суд признавал обязательной явку в судебное заседание.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в или возврата товара истцу, а  также возражений на относительно заявленных требований. При этом судом установлено, что ответчиком не предпринимались меры к истребованию товара от истца. 

Дополнительно суд отмечает, что в ходе производства по делу судом установлено, что лицом, подписавшим указанные документы (договор купли-продажи семян № 5/27/12/2019 от 27.12.2019, товарную накладную № 1116 от 27.12.2019 и счет-фактуру № 1140 от 27.12.2019), значится ФИО3, указанная в качестве директора ООО «Союз-Право».

 В этой связи судом вынесено определение от 11.01.2022 о направлении  Арбитражному суду Республики Башкортостан судебного поручения о  вызове для допроса в качестве свидетеля ФИО3, проживающей по адресу: 

<

...>.

 31.03.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о невозможности исполнения судебного поручения ввиду неявки ФИО3 в Арбитражный суд Республики Башкортостан для допроса в качестве свидетеля.

В отношении уточненных требований суд отмечает следующее.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует их ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

На основании ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 ГК РФ).

Их разъяснений п.86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Как было отмечено выше, ЗАО Агрофирма «Южная»  подписывая с  ООО «Союз-Посконь» товарную накладную №1116 от 27.12.2019, а также счет-фактуру №1140 от 27.12.2019, в реальности действий по передаче указанного в этих товарной накладной и счете-фактуре товаров ответчику не совершало, оплату за товар не получало и не принимало. Истец не предпринимал никаких действий по истребованию с ответчика оплаты за товар, а ответчик, в свою очередь – действий по истребованию товара у истца, из чего следует явные намерения сторон сделки по передаче товара не исполнять ее в действительности. 

ЗАО Агрофирма «Южная» указало, что передача семян по товарной накладной №1116 от 27.12.2019 Обществом не производилась, предоплата на основании п. 3.3 договора ООО «Союз-Посконь» по указанной товарной накладной не вносилась. Стороны также не совершали конклюдентных действий, направленных на исполнение данной конкретной сделки по товарной накладной №1116 от 27.12.2019, а также счет-фактуре №1140 от 27.12.2019, либо на последующее одобрение сделки или признание ее действительности (не предъявляли друг другу взаимные претензии по непередаче и неоплате товара, не истребовали товар и (или) оплату за него). 

Таким образом, в отношении отраженных в товарной накладной и счете-фактуре хозяйственной операции по передаче товара, являющейся самой по себе сделкой, стороны фактически совершили ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия; стороны сделки не ставили перед собой цели достигнуть заявленных результатов, не намерены исполнять сделку или требовать ее исполнения, что свидетельствует о ничтожности сделки в силу ее мнимости (ст.170 ГК РФ). 

            С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению путем признания недействительной (ничтожной) сделки по передаче ЗАО Агрофирма «Южная» по товарной накладной № 1116 от 27.12.2019 и счету-фактуре № 1140 от 27.12.2019 в собственность ООО «Союз-Посконь» товара во исполнение договора купли-продажи семян № 5/27/12/2019 от 27.12.2019. 

При обращении в суд с исковым заявлением ЗАО Агрофирма «Южная» была уплачена государственная пошлина в сумме 12000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 28.04.2021 № 1457. Вместе с тем, в отношении уточненных требований об оспаривании одной сделки, отраженной в товарной накладной и счете-фактуре, подлежит уплате только госпошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., в силу чего излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» удовлетворить.

     Признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче Закрытым акционерным  обществом Агрофирма «Южная» согласно товарной накладной № 1116 от 27.12.2019 и счету-фактуре № 1140 от 27.12.2019 в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь», ранее именуемого Обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Право», семян конопли собственного производства урожая 2019 года, сорта «Вера», категории РС 2 массой 45 тонн, по цене 177000 руб. 00 коп. за 1 тонну на сумму 7965000 руб. 00 коп., сумма НДС 796500 руб. 00 коп., цена с учетом НДС 8761500 руб. 00 коп., во исполнение договора купли-продажи семян № 5/27/12/2019 от 27.12.2019. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» (450077, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» (207140, Курская область, Кореневский район, пгт. Коренево, ул. им. Островского, д.3, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

     Выдать Закрытому акционерному обществу Агрофирма «Южная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1457 от 28.04.2021. 

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                          Д.В. Лымарь