АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 03 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2022 дело № А65-11467/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехаудит-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Комсомольский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 285 610,67 руб.,   

с участием в заседании:

от истца – генеральный директор ФИО1 согласно протоколу № 2 от 13.06.2013 и приказу № 4 от 23.06.2013, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехаудит-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Комсомольский" (далее – ответчик) о  взыскании 273 371,39 руб. задолженности по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей жилого фонда от 01.01.2019 №162/19, от 01.01.2020 №111/20 и договорам на оказание услуг от 01.01.2020 №100/20, от 01.01.2019 №163/19, от 01.01.2019 №159/19, из которых: 254 979,81 руб. – задолженность по оплате работ/услуг; 18 391,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.08.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 23.11.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 285 466,61 руб., из которых: 258 610,67 руб. – задолженность по оплате работ/услуг; 26 855,94 руб. – проценты. 

Определением от 02.02.2022 судебное разбирательство отложено на 14.02.2022.

27.01.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной подано заявление об увеличении размера исковых требований до суммы задолженности в размере 258 610,67 руб. В части процентов заявлено об отсутствии необходимости их взыскания. 

11.02.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявление и ходатайство приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 14.02.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ознакомившись с заявлением истцовой стороны об уменьшении размера исковых требований, судом оставлен вопрос о его разрешении до уточнения стороной позиции по  заявленным к взысканию процентам. 

В связи с непредставлением ответчиком позиции по делу и необходимостью уточнения размера исковых требований и позиции по заявленным к взысканию процентам  истцовой стороной, судебное разбирательство определением от 14.02.2022 отложено на 01.03.2022.

Истец явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 01.03.2022, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 01.03.2022 поддержал свое заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы задолженности, до 258 610,67 руб., которое в порядке статьи 49 АПК РФ принято. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договорам № 159/19 от 01.01.2019, № 162/19 от 01.01.2019, № 163/19 от 01.01.2019, № 110/20 от 01.01.2020, № 111/20 от 01.01.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и услуг. Размер задолженности составил 258 610,67 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки товара/оказание услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела. 

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате поставленных ему истцом товаров/оказанных услуг не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 258 610,67 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке                                                             статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Комсомольский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехаудит-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 258 610 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехаудит-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 295 руб., уплаченную по платежному поручению № 285 от 28.05.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина