АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20900/2018

14 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Бондарук, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-20900/2018 по иску публичного акционерного общества НЕФТЕМАШ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 42008493 руб. 34 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

 

11.04.2018 ПАО НЕФТЕМАШ через систему "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕМАШ" о взыскании задолженности по агентским договорам №01/14 от 25.12.2014, №02/14 от 25.12.2014, №03/14 от 25.12.2014, договору о сотрудничестве по оказанию услуг в организации перевозок грузов железнодорожным транспортом от 01.12.2005, договору аренды недвижимости №263/1-15 от 02.11.2005, договору купли-продажи №10 от 01.12.2005 в сумме 42008493 руб. 34 коп.

Определением суда от 19.04.2018 заявление оставлено без движения до 18.05.2018 (обоснование приведено в определении).

Определением от 18.05.2018 срок оставления искового заявления без движения был продлён по ходатайству истца.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание (09.07.2018) от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ходатайство истца арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 11.07.2018 назначено основное судебное заседание.

В судебное заседание (06.08.2018) запрошенные судом сведения и документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Определением от 13.08.2018 судебное разбирательство отложено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как указывает заявитель, ООО "НЕФТЕМАШ" имеет задолженность перед ПАО НЕФТЕМАШ в размере 42008493 руб. 34 коп., которая возникла из следующих договоров:

          из агентского договора № 01/14 от 25.12.2014 в размере 10000 руб., что подтверждается следующими актами: №279 от 30.06.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 339 от 31.07.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 383 от 31.08.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 433 от 30.09.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 467 от 31.10.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 494 от 30.11.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 576 от 31.12.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 40 от 31.01.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 67 от 28.02.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 112 от 31.03.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп.;

          из агентского договора № 02/14 от 25.12.2014 в размере 10000 руб., что подтверждается следующими актами: № 292 от 30.06.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 334 от 31.07.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 379 от 31.08.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., №427 от 30.09.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 466 от 31.10.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 507 от 30.11.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 571 от 31.12.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., №332 от 31.07.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 484 от 31.08.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 593 от 30.09.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп.;

          из агентского договора № 03/14 от 25.12.2014 в размере 10000 руб., что подтверждается следующими актами: № 293 от 30.06.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 335 от 31.07.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 380 от 31.08.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 428 от 30.09.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 465 от 31.10.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 508 от 30.11.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 572 от 31.12.2016 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 322 от 31.07.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 485 от 31.08.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп., № 594 от 30.09.2017 на сумму 1000 руб. 00 коп.;

          из дополнительного соглашения от 05.06.2006 по договору о сотрудничестве по оказанию услуг в организации перевозок грузов железнодорожным транспортом от 01.12.2005 в размере 5128954 руб. 72 коп., что подтверждается следующими актами: № 262 от 15.07.2017 на сумму 25921 руб. 61 коп., № 365 от 05.08.2017 на сумму 24249 руб. 25 коп., №260 от 15.06.2016 на сумму 49421 руб. 94 коп., № 278 от 30.06.2016 на сумму 1844 руб. 34 коп., № 315 от 25.07.2016 на сумму 2459 руб. 12 коп., № 352 от 05.08.2016 на сумму 2459 руб. 12 коп., № 356 от 15.08.2016 на сумму 475744 руб. 14 коп., № 358 от 15.08.2016 на сумму 3688 руб. 68 коп., № 362 от 25.08.2016 на сумму 451729 руб. 96 коп., № 365 от 31.08.2016 на сумму 25921 руб. 69 коп., № 392 от 10.09.2016 на сумму 25085 руб. 50 коп., № 398 от 15.09.2016 на сумму 13423 руб. 68 коп., № 438 от 15.10.2016 на сумму 13871 руб. 14 коп., № 441 от 20.10.2016 на сумму 10451 руб. 26 коп., № 444 от 25.10.2016 на сумму 161433 руб. 44 коп., № 448 от 31.10.2016 на сумму 1035719 руб. 04 коп., № 481 от 15.11.2016 на сумму 13423 руб. 68 коп., № 485 от 20.11.2016 на сумму 4303 руб. 46 коп., № 490 от 25.11.2016 на сумму 4303 руб. 46 коп., № 530 от 15.12.2016 на сумму 13871 руб. 14 коп., №261 от 15.07.2017, №406 от 15.08.2017, №265 от 25.06.2016, №305 от 15.07.2016, №349 от 31.07.2016, №354 от 10.08.2016, №357 от 15.08.2016, №360 от 20.08.2016, №363 от 25.08.2016, №388 от 05.09.2016, №391 от 10.09.2016, №401 от 20.09.2016, №439 от 15.10.2016, №442 от 20.10.2016, №445 от 25.10.2016, №475 от 05.11.2016, №480 от 15.11.2016, №486 от 20.11.2016, №520 от 05.12.2016, №550 от 25.12.2016;

          из договора аренды недвижимости №263/1-15 от 02.11.2015 в размере 31909088 руб., что подтверждается следующими актами: №328 от 31.07.2017 на сумму 1392400 руб. 00 коп., № 230 от 30.06.2017 на сумму 141836 руб. 00 коп.,№ 229 от 30.06.2017 на сумму 1392400 руб. 00 коп., № 231 от 30.06.2017 на сумму 2171200 руб. 00 коп., № 329 от 31.07.2017 на сумму 141836 руб. 00 коп., №468 от 31.08.2017 на сумму 1392400 руб. 00 коп., № 469 от 31.08.2017 на сумму 2171200 руб. 00 коп., № 467 от 31.08.2017 на сумму 141836 руб. 00 коп., № 385 от 31.08.2016 на сумму 3587436 руб. 00 коп., № 432 от 30.09.2016 на сумму 3799836 руб. 00 коп., № 468 от 31.10.2016 на сумму 5428236 руб. 00 коп., № 516 от 30.11.2016 на сумму 4861836 руб. 00 коп., № 573 от 31.12.2016 на сумму 5286636 руб. 00 коп.;

          из договора купли-продажи № 10 от 01.12.2005 в размере 4940450 руб. 62 коп, что подтверждается следующими актами: № 490 от 31.08.2017 на сумму 2854 руб. 64 коп., № 579 от 31.12.2016 на сумму 290887 руб. 30 коп., № 515 от 30.11.2016 на сумму 6245 руб. 92 коп., № 471 от 31.10.2016 на сумму 15186 руб. 93 коп., № 384 от 31.08.2016 на сумму 4918 руб. 19 коп., № 435 от 30.09.2015 на сумму 6239 руб. 81 коп., № 340 от 31.07.2016 на сумму 6099 руб. 32 коп., № 334 от 31.07.2017, № 580 от 31.12.2016, № 514 от 30.11.2016, № 472 от 31.10.2016, № 434 от 30.09.2016, № 299 от 30.06.2016, № 300 от 30.06.2016 и следующими товарными накладными: № 333 от 31.07.2017 на сумму 3363 руб. 95 коп., № 488 от 31.08.2017 на сумму 20440 руб. 84 коп., № 578 от 31.12.2016 на сумму 47103 руб. 02 коп., № 577 от 31.12.2015 на сумму 2290083 руб. 19 коп., № 513 от 30.11.2016 на сумму 44673 руб. 64 коп., № 512 от 30.11.2016 на сумму 1651614 руб. 61 коп., № 437 от 30.09.2016 на сумму 45026 руб. 30 коп., № 469 от 31.10.2016 на сумму 119798 руб. 36 коп., № 470 от 31.10.2016 на сумму 7505 руб. 30 коп., №436 от 30.09.2016 на сумму 15506 руб. 48 коп., № 302 от 30.06.2016 на сумму 42663 руб. 62 коп., № 341 от 31.07.2016 на сумму 44316 руб. 43 коп., № 386 от 31.08.2016 на сумму 35510 руб. 69 коп., № 301 от 30.06.2016 на сумму 13725 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично на основании ст. 614, 779, 781 ГК РФ.

13.11.2017 ПАО НЕФТЕМАШ в адрес ООО "НЕФТЕМАШ" направило претензию с требованием о погашении задолженности. Однако, претензия оставлена ООО "НЕФТЕМАШ" без рассмотрения, а требования без удовлетворения.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО "НЕФТЕМАШ" задолженность по вышеуказанным договорам в размере 42008493 руб. 34 коп.

Между тем часть из вышеуказанных актов №468 от 31.08.2017 на сумму 1392400 руб. 00 коп., № 469 от 31.08.2017 на сумму 2171200 руб. 00 коп., № 467 от 31.08.2017 на сумму 141836 руб. 00 коп., № 490 от 31.08.2017 на сумму 2854 руб. 64 коп., всего на сумму 3708290 руб. 61 коп., не подписаны со стороны ООО "НЕФТЕМАШ".

Доказательств направления истцом вышеуказанных актов для подписания ответчику, материалы дела не содержат.

Суд неоднократно в определениях от 06.06.2018, от 11.07.2018, от 13.08.2018 предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг ответчику, однако истец проигнорировал предложения суда. 

В связи с чем суд находит недоказанным истцом факта оказания услуг на сумму 3708290 руб. 61 коп., а требования неподлежащими удовлетворению.

Также суд неоднократно в вышеуказанных определениях предлагал истцу представить подробный расчёт заявленных требований, данное предложение суда истец также не исполнил.

Судом произведён собственный расчёт сумм задолженности ответчика, исходя из представленных в материалы дела актов и товарных накладных. Размер долга, за вычетом суммы 3708290 руб. 61 коп., составил 38300182 руб. 69 коп.

Учитывая вышеизложенное, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, её размер не оспорил (ст.65 АПК РФ), исковые требования следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению частично в размере 38300182 руб. 69 коп. в соответствии со ст.ст.309, 310, 614, 779, 781 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а требования удовлетворены частично, то государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям в размере 182345 руб. 00 коп., а истца в бюджет в размере 17655 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить частично.

2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ" в пользу публичного акционерного общества НЕФТЕМАШ 38300182 руб. 69 коп. основного долга.

3.       В удовлетворении остальной части требований отказать.

4.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШ" в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17655 руб. 00 коп.

5.       Взыскать с публичного акционерного общества НЕФТЕМАШ в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 182345 руб. 00 коп.

6.       Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7.       С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства) исполнительный лист выдаётся только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение". 

 

Судья                                                                                   А.С. Чинилов