АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17439/2019

г. Ставрополь

28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», г. Ставрополь (ОГРН 1152651000787,  ИНН 2636206868),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Феникс», г. Аксай  Ростовская область, (ОГРН 1086167000644, ИНН 6167096967),  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 251 692,18 руб., неустойки за  период с 10.04.2019 по 08.08.2019 в размере 835 909,50 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца Юрина Н.А. по доверенности от  28.10.2019, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Строительная компания Феникс»,  г. Аксай Ростовская область, (ОГРН 1086167000644, ИНН 6167096967), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», г. Ставрополь (ОГРН 1152651000787, ИНН  2636206868), задолженность в размере 3 251 692,18 руб., неустойку за период с 16.04.2019 по  08.08.2019 в размере 790 889,20 руб., всего 4 042 581,38 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 43 213 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», г. Ставрополь (ОГРН  1152651000787, ИНН 2636206868) справку на возврат государственной пошлины в размере 225  руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко