АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-9790/2018

резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018 г.

полный текст решения изготовлен 09.06.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрев исковое заявление Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края

к Администрации муниципального образования Кущевский район и Кущевскому сельскому поселению Кущевского района

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании права общедолевой собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.12.2017, 

от ответчиков: Кущевского сельского поселения Кущевского района: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.01.2018,

от Администрации муниципального образования Кущевский район: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кущевский район и Кущевскому сельскому поселению Кущевского района о признании права собственности Краснодарского края на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на объект капитального строительства «Очистные сооружения ст. Кущевской», расположенный в Кущевском районе, 1,5 км. по направлению на запад от ст. Кущевской.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика полагается на усмотрение суда.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 05.06.2018г., после окончания которого, судебное разбирательство продолжено в назначенное время. 

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца заявлены правомерно, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на балансе истца числятся затраты по объекту капитального строительства – «Очистные сооружения ст. Кущевской» в размере 7 496 400 рублей.

Основанием финансирования объекта является договор генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2004 и договор на выполнение проектных район № 3.4 от 15.06.2004.

В соответствии с п. 18.8 договора от 29.11.2004 заказчик уточняет вид собственности построенного объекта на стадии ввода в эксплуатацию с составлением протокола учета долей инвестора в соответствии с постановлением главы администрации № 471 от 06.06.2001 г. «О введении временного порядка учета долей инвесторов при строительства объектов с участием средств краевого бюджета». Средства перечисленные Государственным заказчиком являются бюджетными средствами, подлежат регистрации в качестве доли в собственности, принадлежащей государству и индексируются на момент ввода объекта в эксплуатацию.

07мая 2009 года администрация муниципального образованияКущёвский район зарегистрировало право муниципальной собственности наочистные сооружения канализации ст. Кущёвской, общей площадью 900.5 кв.м,расположенные по адресу: Краснодарский край, Кущёвский район, станицаКущёвская, 1,5 км по направлению на запад от ст. Кущёвской. Номеррегистрационной записи 23-23-06/005/2009-198. Основанием длягосударственной регистрации послужило разрешение на ввод объекта вэксплуатацию № 90 от 24.12.2008 года.

8связи с вводом в эксплуатацию очистных сооружений канализации ст.Кущёвской, учитывая, что в соответствии с Федеральным законом от 06октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местногосамоуправления в Российской Федерации» организация водоотведения вграницах поселения относится к вопросам местного значения поселения иимущество, предназначенное для водоотведения, может находиться всобственности поселения, в соответствии с чем, Решением Советамуниципального образования Кущёвский район от 07.07.2009 года № 988переданы в муниципальную собственность Кущёвского сельского поселения очистные сооружения канализации станицы Кущёвской.

В последующем так же подготовлено Решение Совета муниципального образования Кущёвский район от 02.10.2009 года № 1045 «О передаче в муниципальную собственность Кущёвского сельского поселения Кущёвского района оборудования и расходных материалов очистных сооружений канализации станицы Кущёвской».

Право собственности муниципального образования Кущевский район на указанный объект зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (свидетельство о праве собственности от 05.05.2009 № 23-23-06/005/2009-198).

Вместе с тем, не были учтены затраты произведенные государственным заказчиком - истцом. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты права как признание права собственности.

Право собственности может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Признание права как способ судебной защиты, представляет отражение  возникшего на законном основании права, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений. Иск о признании права подлежит удовлетворению, когда имеющееся у истца право не нарушено, но наличие права ставится под сомнение иными лицами. Решение по такому иску направлено на создание определенности в правоотношениях спорящих сторон, а не на восстановление нарушенных прав или законных интересов истца.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Рассмотрев условия договора на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2004 суд установил, что при его заключении стороны фактически согласовали условия об объекте недвижимого имущества, подлежащем строительству, сроке строительства и размере подлежащих внесению истцом сумм.

Изложенное свидетельствует о том, что фактически между сторонами заключен договор строительного подряда с элементами инвестиционного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В пунктах 58 и 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено следующее. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права как способ судебной защиты, представляет отражение  возникшего на законном основании права, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений. Иск о признании права подлежит удовлетворению, когда имеющееся у истца право не нарушено, но наличие права ставится под сомнение иными лицами. Решение по такому иску направлено на создание определенности в правоотношениях спорящих сторон, а не на восстановление нарушенных прав или законных интересов истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование заявленных требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом отсутствия возражений ответчика, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Краснодарского края на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на объект капитального строительства «Очистные сооружения ст. Кущевской», расположенный в Кущевском районе, 1,5 км. по направлению на запад от ст. Кущевской.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                     А.А. Шепель