АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284003/22-125-1684

03 ноября 2023 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

истца - ГБУК г. МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "МАНЕЖ" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТВЕРСКОЙ, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2004)  

третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 1 742 445 руб. 81 коп., 

по встречному иску ИП ВОРОНИНОЙ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2004)  

к ГБУК г. МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "МАНЕЖ" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТВЕРСКОЙ, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным установление и утверждение ГБУК г. Москвы «МВО  «Манеж» размеров платы за услуги по содержанию имущества общего пользования  исходя из Заключения эксперта № 178654/15 по арбитражному делу № А40-178654/15,  об обязании произвести перерасчёт платы за содержание общего имущества,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУК г. МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАНЕЖ"  (далее - ГБУК Г.МОСКВЫ "МВО "МАНЕЖ", истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ИП ВОРОНИНОЙ ЕЛЕНЕ ДМИТРИЕВНЕ  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 178 057,26  руб.  

Определением от 26.06.2023 судом в порядке ст. 132 АПК РФ принято к  производству встречное исковое заявление ИП ВОРОНИНОЙ ЕЛЕНОЙ  ДМИТРИЕВНЫ к ГБУК Г.МОСКВЫ "МВО "МАНЕЖ" о признании незаконным  установление и утверждение ГБУК г. Москвы «МВО «Манеж» размеров платы за  услуги по содержанию имущества общего пользования исходя из Заключения эксперта   № 178654/15 по арбитражному делу № А40-178654/15, об обязании произвести  перерасчёт платы за содержание общего имущества.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство об  уменьшении исковых требований до 1 742 445,81 руб.  

От ИП ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного  заседания и рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ИП  ФИО2  

Кроме того, 20.10.2023 г. от ИП ФИО2 поступило ходатайство  признании исковых требований в размере 1 742 445,81 руб.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в  порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск  подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим оставлению без  рассмотрения, по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску ссылается  на неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за содержание,  эксплуатацию и сохранение общего имущества здания комплекса «Гостиный двор»,  предусмотренного п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, в связи с  чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за период с  01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 2 178 057,26 руб.  

В обоснование встречного иска истец указывает, что расходы на оказание услуг,  выполнение работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему  ремонту общего имущества в многоквартирном доме подлежат перерасчету исходя из  размера платы за содержание и ремонт помещений, установленный органом местного  самоуправления, в соответствии с которым в целях восстановления права надлежит  произвести перерасчёт платы.  

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик по  первоначальному иску представил заявление о полном признании первоначальных  исковых требований на основании ч. 3 ст.49 АПК РФ.  

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований  имеются, что следует из представленной доверенности.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере 2 178 057,26 руб. признаются судом  

обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим  оставлению без рассмотрения.  

Встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с  неявкой в судебное заседание представителя истца.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК  РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 131,  132, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ИП ФИО3 

 Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ГБУК г. МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАНЕЖ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 742 445  (Один миллион семьсот сорок две тысячи четыреста сорок пять) руб. 81 коп., судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 9 127 (Девять тысяч сто двадцать семь) руб.  

Возвратить ГБУК г. МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ  "МАНЕЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального  бюджета государственную пошлину в размере 24 763 (Двадцать четыре тысячи семьсот  шестьдесят три) руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2022 № 1811.  

Встречное исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ВОРОНИНОЙ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ к ГБУК г. МОСКВЫ "МУЗЕЙНО-ВЫСТАВОЧНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАНЕЖ" оставить без рассмотрения.  

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ВОРОНИНОЙ  ЕЛЕНЕ ДМИТРИЕВНЕ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода  федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб.,  уплаченную по платежному поручению от 17.07.2023 № 159.  

 Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.В. Михайлова