Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-7027/2015

город Брянск

14 июня 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2,  

с.Городец Выгоничского района Брянской области,    

к 1) ПАО «МРСК Центра», г.Москва, в лице филиала «Брянскэнерго», г.Брянск, 

2) ПАО «ФСК ЕЭС» г.Москва,

третьи лица: 1) ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала в Брянской области, г.Брянск,  

2) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск, 

3) МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г.Калуга, 

4) Администрация Выгоничского района Брянской области, п.Выгоничи Брянского района Брянской области,

о демонтаже опор линий электропередач,

при участии в судебном заседании:    

от истца: не явился, извещен, 

от ответчиков: 1) ФИО3, доверенность от 02.06.2019 №Д-БР/26, 

2) ФИО4, доверенность от 14.08.2018 №149-18,

от третьих лиц: 1)-4) - не явились, извещены,  

установил:

В судебном заседании 06.06.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.06.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго» и публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения предмета иска, о демонтаже опор линий электропередач, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 32:03:0630301:120, напряжением 10 кВ, 110 кВ и 220 кВ. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Как видно из материалов дела, интересы истца в судебных заседаниях представлял не только сам предприниматель, но и его представитель по доверенности. Между тем, каких-либо доказательств невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам, как самого предпринимателя, так и его представителя, в материалы дела представлено не было. По названным причина ходатайство истца отклонено судом, поскольку его удовлетворение не может соответствовать целям эффективного правосудия. При ином подходе указанные обстоятельства приведут к затягиванию арбитражного процесса, и в данном случае не будут способствовать более быстрому и правильному рассмотрению настоящего спора. 

Ответчики иск не признали, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований; заявили о применении исковой давности. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец - предприниматель ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 32:03:0630301:120, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 785167 кв.м., расположенного по адресу: Брянская область, Выгоничский район, поле №50 слева от трассы Брянск-Гомель (по направлению на Брянск), что подтверждается свидетельством о регистрации права от 22.12.2010 серии 32-АГ №798241.

В границах земельного участка с кадастровым номером 32:03:0630301:120, принадлежащего истцу на праве собственности, расположены земельные участки,  являющиеся собственностью Российской Федерации, занятые опорами линий электропередач, принадлежащими ответчикам. По мнению истца,  правовых оснований для размещения объектов линий электропередач на территории его земельного участка с кадастровым номером 32:03:0630301:120 не имеется.   

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, строительство и ввод в эксплуатацию спорных линий электропередач производились в 80 - 90 годах 20 века правопредшественником ПАО «МРСК Центра» - государственным предприятием Брянскэнерго. 

Настоящее исковое заявлением мотивировано тем, что земельные участки в период строительства высоковольтных линий электропередач были выделены с нарушением действующего в это время законодательства из земель сельскохозяйственного назначения совхоза Городец (поле №50), из которых впоследствии был сформирован принадлежащий истцу земельный участок. 

При рассмотрении настоящего спора суд применяет правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 №12048/11, согласно которой здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками. При названном подходе, упомянутые высоковольтные линии электропередач считаются возведенными с соблюдением действующего в период строительства законодательства, в частности, порядка выделения соответствующих земельных участков.   

Следовательно, у суда области нет оснований считать, что строительство и ввод в эксплуатацию высоковольтных линий электропередач были осуществлены государственным предприятием Брянскэнерго с нарушением Закона. При названных обстоятельствах, основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.  

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора судом учитывается, что истец в 2017 году обращался в Арбитражный суд Брянской области истца с иском о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельные участки, занятые, в частности, спорными опорами линий электропередач (дело №А09-414/2017). При этом, правовое обоснование требований по делу №А09-414/2017, по сути, аналогично основанию настоящего иска. Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2017 производство по делу №А09-7027/2015 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А09-414/2017. В дальнейшем решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2018 по делу №А09-414/2017 в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2018 по делу №А09-414/2017 оставлено без изменения. В период строительства и ввода в эксплуатацию высоковольтных линий электропередач истец правообладателем спорных земельных участков не являлся. Как видно из материалов дела, в рассматриваемом случае, как сам истец, так и прежний собственник земельного участка с кадастровым номером 32:03:0630301:120, в момент его приобретения в собственность знали о нахождении на этом земельном участке опор высоковольтных линий электропередач. Однако, при формировании земельного участка 32:03:0630301:120 и последующей регистрации права собственности, а также и после этих событий, никаких мер к исключению из его состава земельных участков Российской Федерации под опорами линий электропередач, указанными лицами предпринято не было. 

Кроме того, как следует из материалов дела, спорные объекты являются действующими и используются ответчиками в своей хозяйственной деятельности (по ним осуществляется передача электрической энергии). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что названные высоковольтные линии находятся в фактическом владении ответчиков, а, значит, земельные участки, на которых расположены эти объекты, также находятся во владении последних, поскольку фактическое обладание объектом недвижимости невозможно без фактического обладания земельным участком, на котором он расположен. При таких обстоятельствах, истец не является владеющим собственником земельных участков под опорами спорных линий электропередач. Следовательно, настоящий иск о демонтаже опор высоковольтных линий электропередач является разновидностью виндикационного иска, к требованиям по которому может быть применен срок исковой давности. В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками заявлялось о применении исковой давности. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как уже указывалось выше, право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 32:03:0630301:120 зарегистрировано 22.12.2010. Таким образом, узнать о нарушении своего права он мог и должен был не позднее указанной даты. Настоящий иск предъявлен в суд 04.06.2015, т.е. за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). 

При такой совокупности сложившихся условий, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                         Зенин Ф.Е.