АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7843/2020

г. Владимир

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 18.05.2021.

Полный текст решения изготовлен – 25.05.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Вязники; ОГРНИП 313333234000012, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Краснодарский край, г. Армавир; ОГРНИП 304230221600035, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (Краснодарский край, г. Армавир; ОГРНИП 308230236500030, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 2 550 522 руб. 65 коп. за период с 26.07.2019 по 17.02.2021 (с учетом уточнения от 05.04.2021),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" (344011, 

<

...>, литер БА, комн./этаж 13/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 600007, 

<

...> Октября, д. 1);

-   ФИО5 (Краснодарский край, г. Армавир);

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" ФИО6 (450096, Республика Башкортостан, 

<

...>),

при участии представителей сторон:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО4 – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" – не явились, извещены надлежащим образом.

от ФИО5 - не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" ФИО6 – не явились, извещены надлежащим образом, 

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании пеней в размере 1 597 477 руб. 13 коп. за период с 26.07.2019 по 17.07.2020.

Заявлением от 05.04.2021 (вх. от 08.04.2021) индивидуальный предприниматель ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4 в солидарном порядке пени в размере 2 550 522 руб. 65 коп. за период с 26.07.2019 по 17.02.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении требования отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, заявил ходатайство об уменьшении размера пени.

Общество с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" поддержало заявленные исковые требования.

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО5 и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" ФИО6.

ФИО5 и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" ФИО6 в судебное заседание не явились, письменные заключения по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся  в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 (покупатели) 20.02.2018  заключили договор поставки № 4362.

Согласно пункту 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателям полипропиленовые трубы и фитинги ТМ "VALFEX" (далее по тексту - товар), а покупатели обязуются принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Все действия совершенные любым из покупателей в рамках действия настоящего договора, в том числе, подача заявки, приемка товара, оплата товара и т.д. признаются совершенными от имени и в интересах ИП ФИО3 и ИП ФИО4 без дополнительного согласования. Односторонние действия любого из покупателей создают, изменяют и прекращают для них обоих гражданские права и обязанности по настоящему договору с момента их совершения (пункт 1.5 договора).

 Согласно пункту 2.1 поставка товара производится отдельными партиями на основании письменных заявок любого из покупателей, направляемых поставщику факсимильной связью либо по электронной почте. Заявка на поставку товара должна быть направлена поставщику не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки товара. Покупатель обязан указать в заявке следующую информацию о требуемом товаре: наименование товара, количество единиц (кратно заводской упаковке), дополнительная информация (если товар данной группы имеет различные варианты размеров, цвета и т.д.),точный адрес доставки (если поставка осуществляется способом, указанным в пункте 3.1.2 договора).

Поставщик, в подтверждение наличия товара на своем складе и готовности осуществить поставку товара выставляет счет на оплату товара покупателю по факсу либо по электронной почте. В случае если товар, указанный в заявке покупателя, полностью или частично отсутствует на складе поставщика, счет покупателю не выставляется, либо выставляется частично, не включая позиции, отсутствующие в данный момент на складе поставщика (пункт 2.2 договора).

Подтверждение или оплата покупателем счета, либо подписание товарной накладной (универсального передаточного документа) является согласием покупателя с наименованием, ассортиментом, количеством и стоимостью товара, подлежащего поставке либо поставленного товара (пункт 2.4 договорва).

В разделе 3 стороны согласовали условия поставки, согласно которым поставка товара до склада покупателя в рамках настоящего договора осуществляется силами и за счет поставщика со склада поставщика. 

Стороны договорились под "складом Покупателя" понимать склады покупателя, расположенные по  адресам; 

<

...> и 

<

...>.

Поставщик обязан обеспечить надлежащие условия транспортировки товара до склада покупателя в срок не более 7 рабочих дней от момента подтверждения заявки, при условии доставки Товара по заказу, объем которого позволит обеспечить полную загрузку транспортного средства грузоподъемностью не менее 18 тонн, в иных случаях срок доставки согласуется сторонами дополнительно. Покупатель обязан обеспечить условия для получения и приемки товара. При самовывозе товара покупатель обязуется дополнительно указать в заявке полное наименование перевозчика, его реквизиты, вместе с заявкой предоставить поставщику доверенность, на основании которой товар может быть передан перевозчику. Разгрузка товара из транспортного средства поставщика в месте передачи товара осуществляется силами и средствами покупателя или перевозчика покупателя (третьего лица).

Согласно пункту 5.1. договорастоимость поставляемого товара указывается в счете на оплату. Цена на товар считается согласованной сторонами с момента подтверждения покупателем счета, осуществляемого путем направления подтверждения по электронной почте, факсу, либо иным согласованным сторонами способом. 

В стоимость Товара включается НДС, стоимость упаковки и маркировки Товара (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за товар производится покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения товара покупателем. Оплата за товар осуществляется еженедельными платежами путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем передачи наличных денежных средств в кассу в пределах, установленных действующим законодательством. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу.

При нарушении покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 5.3 договора поставщик вправе потребовать от покупателя оплатить пени в размере 0.1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 5.7 договора).

Покупатели за нарушение условий настоящего договора несут солидарную ответственность перед поставщиком (пункт 7.1.1 договора).

До наступления срока прекращения договора, указанного в уведомлении об отказе, истец осуществил поставку товара соответчикам по товарным накладным (универсально-передаточным документам) от 12.12.2018 № 26718, от 12.12.2018 № 26724, от 21.12.2018 № 27642 на общую сумму 4 462 226 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки товара подтверждается решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2020 по делу № А11-4073/2019 оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2020. 

Между ООО "Валфекс-Групп" и ИП ФИО2 29.06.2020  заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, ООО "Валфекс-Групп" передало, а ИП ФИО2 принял права требования к ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308230236500030) и ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304230221600035) всех сумм, присужденных на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2020 по делу №А11-4073/2019, а также оплаты любых иных пеней/штрафов/неустоек/убытков,вытекающих из договора поставки от 20.02.2018 № 4362  (пункты 1.1, 1.1.1-1.1.6 и 1.3 договора уступки права требования (цессии) от 29.06.2020).

О произошедшей уступке права требования Соответчики были уведомлены первоначальным кредитором (ООО "Валфекс-Групп") путем направления соответствующих уведомлений через курьерскую службу. 

Уведомления были получены Соответчиками 03.07.2020. Как следствие, с указанной даты Соответчики должны исполнить решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2020 по делу №А11-4073/2019 непосредственно новому кредитору (ИП ФИО2).

Несвоевременная оплата суммы долга и неустойки, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В этой связи у истца возникло право требовать с индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 в солидарном порядке уплаты задолженности в размере 4 462 226 руб. 62 коп., пеней в размере 722 163 руб. 03 коп. за период с 14.02.2019 по 25.07.2019,  расходов по государственной пошлине в сумме 46 152  руб.

Платежными ордерами от 08.02.2021 № 4180, от 15.02.2021 № 693715, от 15.02.2021 № 4180, от 16.02.2021 № 4180, от 17.02.2021 № 4180, от 18.02.2021 № 4180 с индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в размере 4 462 226 руб. 62 коп. и частично сумма пеней.    

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчиков установлена пунктом 5.7 договора, согласно которому, при просрочке поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга.

Судом установлено, что в установленный договором срок продукция в полном объеме оплачена не была, в связи, с чем истец воспользовался правом на начисление пеней. Решением Арбитражного суда Владимирской области по делу А11-4073/2019 с ответчиков взысканы пени в размере 722 163 руб. 03 коп. за период с 14.02.2019 по 25.07.2019.

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 в солидарном порядке пеней за период с 26.07.2019 по 17.02.2021, согласно расчету истца, размер неустойки составил 2 550 522 руб. 65 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что вышеуказанный размер неустойки не соответствует требованиям действующего законодательства.

Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 в солидарном порядке пеней за период с 26.07.2019 по 17.02.2021 в размере 2 549 693 руб. 11 коп.

Требование о взыскании неустойки в размере 829 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае расчет неустойки произведен исходя из размера 0,1%, обычно применяемого за нарушение обязательства в гражданском обороте.

Доказательств несоразмерности предъявленной неустойки с учетом периода неисполнения своих обязательств по договору ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                                  28 976 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 3 382 руб. 50 коп. взыскивается с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 382 руб. 50 коп. взыскивается с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 12 руб. взыскивается с индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (Краснодарский край, г. Армавир; ОГРНИП 304230221600035, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (Краснодарский край, г. Армавир; ОГРНИП 308230236500030, ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Вязники; ОГРНИП 313333234000012, ИНН 

<

***>) пени в размере 2 549 693 руб. 11 коп. за период с 26.07.2019 по 17.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 976 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.   В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (Краснодарский край, г. Армавир; ОГРНИП 304230221600035, ИНН 

<

***>) доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 382 руб. 50 коп.

4. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО4 (Краснодарский край, г. Армавир; ОГРНИП 308230236500030, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 382 руб. 50 коп.

5. Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Вязники; ОГРНИП 313333234000012, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир)  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Ю. Рыжкова