ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6294/2021

14 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/истр.3

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Титовой М.Г.,

судей  Бурденкова Д.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в арбитражный суд от финансового управляющего должником поступило ходатайство, в котором он  просил:

1) истребовать у ФИО3 документацию к транспортному средству (ПТС, СТС) и ключи к нему;

2) обязать ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 необходимую документацию и имущество.

Определением от 06.10.2022 арбитражный суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 документацию к транспортному средству BMW 325I VIN 

<

***>, 2006 г.в., гос. номер 

<

***> (ПТС, СТС) и ключи к нему.

В апелляционной жалобе должник просила указанное определение суда отменить как необоснованное. 

Определением от 19.12.2022 апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения ходатайства опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Апелляционным судом установлено, что вступившим в законную силу определением суда от 26.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 прекращено, в связи с утверждение судом мировое соглашение, заключённого между должником и кредитором-заявителем. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку вступившим в законную силу определением от 26.12.2022 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено, а апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и в этой связи имеются основание к отмене обжалуемого определения, то с учетом разъяснений, содержащихся в вышеуказанном пункте 19 постановления Пленума № 35, ходатайство финансового управляющего подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.10.2022 по делу №  А56-6294/2021/ истр.3 отменить.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 оставить без рассмотрения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Г. Титова

 

Судьи

 

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Сотов