АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-3882/2022

14  декабря  2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена

07  декабря  2022 года.                                                             

Решение в полном объеме изготовлено

  14  декабря  2022 года.                                                             

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» (600026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320715400029061, ИНН 

<

***>)о взыскании 310 442 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 01.08.2022 №329-1/22 сроком действия один год (диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс» (далее – ЗАО «Бриджтаун Фудс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа  от 05.08.2020 №05/08/20-ФАВ в сумме 281 813 руб. 37 коп., неустойки за период с 05.09.2020 по 25.01.2021 в сумме 28 127 руб. 24 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте (ходатайство от 03.11.2022 №2101) просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа  от 05.08.2020 №05/08/20-ФАВ за период с августа 2020 года по январь 2021 год в сумме 144 201 руб. 77 коп., задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа  от 05.08.2020 №05/08/20-1-ФАВ за период с августа 2020 года по январь 2021 год в сумме 137 611 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату арендной платы по договору транспортного средства с правом выкупа от 05.08.2020 №05/08/20-ФАВ за период с 05.11.2020 по 13.01.2021 в сумме 6919 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату арендной платы по договору транспортного средства с правом выкупа  от 05.08.2020 №05/08/20-1-ФАВ за период с 05.11.2020 по 13.01.2021 в сумме 6227 руб. 31 коп., задолженность по компенсации транспортного налога за 5 месяцев 2020 года в сумме 13 333 руб., задолженность по компенсации платы за навигационную систему за 5 месяцев 2020 года в сумме 2150 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление  не представил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.11.2022 объявлялся перерыв до 07.12.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» (арендодатель) и предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №05/08/20-ФАВ (далее – договор №05/08/20-ФАВ), предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства: тип ТС - грузовой – тягач седельный, марка, модель транспортного средства – MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска – 2013, модель, № двигателя –D2066LF70 50534101633425, кузов No. отсутствует, шасси (рама) № –  

<

***>, цвет – белый, паспорт 

<

...>, выдан Центральной акцизной таможней 21.01.2013, свидетельство о регистрации ТС – 33 08 №785155 от 28.06.2013 (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 05.08.2025 (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора транспортное средство сдается в аренду на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации на срок равный 60 календарных месяцев.

Транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.2.10 договора предусмотрено, что арендатор обязан компенсировать расходы арендодателя на оплату обслуживания навигационного терминала, предоставление системой «Wialon Hosting» информационных услуг, а также транспортного налога запереданное в аренду транспортное средство в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения от арендодателя счета на оплату.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора арендная плата составляет 48 727 руб. 00 коп. (НДС – 8121 руб. 17 коп.) и вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате.

При выкупе ТС по истечении срока аренды выкупная стоимость составляет 759 283 руб. 13, в том числе НДС 126 547  руб. 19 коп. (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.6 договора арендатор ежемесячными авансовыми платежами в течение действия настоящего договора уплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 05-го числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате, часть, выкупной стоимости в размере 12 358 руб. в месяц, в том числе НДС 2059 руб. 67 коп., за первый месяц срока действия настоящего договора часть, выкупной стоимости составляет 29 758 руб., в том числе НДС 4959  руб. 67 коп., за последний месяц до окончания срока действия настоящего договора часть, выкупной стоимости составляет 12 761  руб.13 коп., в том числе НДС 2126 руб. 86 коп., в соответствии с графиком платежей, согласованным в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

По акту приема-передачи от 05.08.2020 транспортное средство передано арендатору.

Также между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 05.08.2020 №05/08/20-1-ФАВ (далее – договор №05/08/20-1-ФАВ), предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства: Марка, модель транспортного средства – KRONE SD; наименование ТС – полуприцеп с бортовой платформой, регистрационный знак AM 3700 33, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска – 2017, модель, № двигателя – не установлено, шасси № – 

<

***>, кузов №o. отсутствует, цвет – черный, паспорт 

<

...>, выдан Центральной акцизной таможней 26.09.2017, свидетельство о регистрации ТС – 33 53 № 951461 от 24.10.2017.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 05.08.2025 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора транспортное средство сдается в аренду на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации на срок равный 60 календарных месяцев.

Транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 43 854  руб. 30 коп. в месяц, в том числе НДС 7309 руб. 05 коп.

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 05-го числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате.

Арендатор вправе выкупить ТС по истечении срока аренды или до его истечения (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при выкупе ТС по истечении срока аренды выкупная стоимость составляет 667 694 руб. 81 коп., в том числе НДС 111 282 руб. 47 коп.

Арендатор ежемесячными авансовыми платежами в течение действия настоящего договора уплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 05-го числа месяца, следующего за месяцем, подлежащим оплате, часть, выкупной стоимости в размере 11 122 руб. 20 коп. в месяц, в том числе НДС 1 853 руб. 70 коп., за последний месяц до окончания срока действия настоящего договора часть, выкупной стоимости составляет 11 485 руб. 01 коп., в том числе НДС 1914 руб. 17 коп., в соответствии с графиком платежей, согласованным в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.6 договора).

По акту приема-передачи от 05.08.2020 транспортное средство передано арендатору.

На основании пункта 5.2 договоров любая сторона может отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке. Отказ вступает в силу в указанный в уведомлении срок, но не ранее, чем через 15 дней с даты получения уведомления адресатом. Арендатор вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в одностороннем порядке, при условии оплаты арендодателю неустойки. Размер неустойки определяется в меньшей сумме между двойным размером арендной платы, установленным п. 3.1. настоящего договора и оставшейся части выкупной стоимости. В случае досрочного расторжения или одностороннего отказа от договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение пяти календарных дней с момента получения/отправки такого уведомления по акту возврата транспортного средства. Который должен быть составлен арендатором. При этом возврату арендатору подлежит только внесенная согласно п. 3.6 договора часть выкупной стоимости ТС (пункт 5.3 договоров).

Как указывает истец, размер ежемесячного платежа по договорам установлен согласно графикам платежей, являющимися приложениями к договорам, и состоит из арендной платы и части выкупной стоимости. 

Ввиду нарушений обязательств по внесению платежей, истец  уведомлениями от 06.08.2021, от 30.09.2022 известил ответчика о расторжении договоров аренды и просил произвести возврат транспортных средств по актам возврата, а также сообщил о том, что из подлежащей возврату внесенной части выкупной стоимости ТС, будет произведен вычет имеющейся задолженности.

По акту приема-передачи от 25.01.2021 транспортные средства возвращены арендатором арендодателю.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору №05/08/20-ФАВ составила 144 201 руб. 77 коп., задолженность по договору №05/08/20-1-ФАВ– 137 611 руб. 60 коп.

Истец пояснил, что им был произведен зачет взаимных требований на сумму 55 660 руб. 40 коп. в результате которого остаток задолженности на дату расторжения договоров составил 281 813 руб. 37 коп. 

Претензиями от 06.11.2020 №1575, от 28.01.2021, ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось к предпринимателю ФИО2  с требованием об оплате задолженности и пени

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, и установив, что ответчик в указанный в договоре срок не возвратил арендованное оборудование, 

Как следует из материалов дела, арендатор, возвратив транспортные средства арендодателю, право выкупа транспортных средств не реализовал, в связи с чем арендодатель вправе требовать внесения арендной платы в соответствии с условиями договора.

Размер и порядок уплаты арендных платежей определены сторонами в разделах 3 договоров. 

Суд проверил расчет долга, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору №05/08/20-ФАВ в сумме 144 201 руб. 77 коп. и по договору №05/08/20-1-ФАВ в сумме 137 611 руб. 60 коп. предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы за период с 06.11.2020 по 25.01.2021 по договору №05/08/20-ФАВ в сумме 6919 руб. по договору №05/08/20-1-ФАВ  в сумме 6227 руб. 31 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 4.1 договоров сторонами согласовано, что за просрочку исполнения обязательств по оплате арендодатель вправе предъявить арендатору требование об уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по внесению арендных платежей  установлен, то исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства является обоснованным. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки  за период с 06.11.2020 по 25.01.2021 по договору №05/08/20-ФАВ составил 6919 руб., по договору №05/08/20-1-ФАВ  – 6227 руб. 31 коп. Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Сторонами в договоре согласована неустойка в размере 0,1%, обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявлял, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору №05/08/20-ФАВ в сумме 6919 руб. и по договору №05/08/20-1-ФАВ  в сумме 6227 руб. 31 коп. предъявлены истцом обоснованно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 2.2.10 договора №05/08/20-ФАВ компенсации транспортного налога в сумме 13 333 руб. и компенсации платы за навигационную систему в сумме 2150 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора арендатор обязан компенсировать расходы арендодателя на оплату обслуживания навигационного терминала, предоставление системой «Wialon Hosting» информационных услуг, а также транспортного налога запереданное в аренду транспортное средство в течение 10 банковских дней с даты получения от арендодателя счета на оплату.

Во исполнение условий договора арендодателем арендатору выставлен счет на оплату от 31.12.2020 №17581. 

Факт несения истцом расходов на оплату обслуживания навигационного терминала в размере 13 333 руб.   и по уплате транспортного налога в размере 2150 руб. подтверждается материалами дела, в том числе  платежным поручением от 01.03.2021 №80002, справкой-расчетом транспортного налога за август-декабрь 2020 года,  счетом на оплату от 31.12.2020 №17581,  актом от 31.12.2020 №19119, справкой индивидуального предпринимателя ФИО4 от 21.09.2022 №15/2022, платежными поручениями от 14.09.2020 №405, от 06.10.2020 №255, от 09.11.2020 №364, от 08.12.2020 №286, от 14.01.2021 №578, актами от 31.08.2020 №2153, от 30.09.2020 №2433, от 31.10.2020 №2720, от 30.11.2020 №2999, от 31.12.2020 №3241, и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательства возмещения расходов истцу ответчиком в материалы дела не представлены.  

Поскольку возникновение и размер понесенных расходов подтверждены представленными в материалы дела документами, то требования истца о взыскании задолженности по компенсации транспортного налога в сумме 13 333 руб. и по компенсации платы за навигационную систему в сумме 2150 руб. подлежат удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9199 руб.  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 05.08.2020 №05/08/20-ФАВ в сумме 144 201 руб. 77 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 05.08.2020 №05/08/20-1-ФАВ в сумме 137 611 руб. 60 коп., неустойку за ненадлежащее исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору от 05.08.2020 №05/08/20-ФАВ за период с 06.11.2020 по 25.01.2021 в сумме 6919 руб. 23 коп., неустойку за ненадлежащее исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору от 05.08.2020 №05/08/20-1-ФАВ за период с 06.11.2020 по 25.01.2021 в сумме 6227 руб. 31 коп., задолженность по компенсации транспортного налога на основании пункта 2.2.10 договора от 05.08.2020 №05/08/20-ФАВ в сумме 13 333 руб., задолженность по компенсации платы за навигационную систему на основании пункта 2.2.10 договора от 05.08.2020 №05/08/20-ФАВ в сумме 2150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9199 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              Н.В. Евсеева