Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21148/2017

09 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Крюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, нп Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, нп Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, ул. Сургутская, д. 6) о взыскании 48 917 руб. 29 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ответчик) о взыскании 48 917 руб. 29 коп., в том числе основного долга в размере 47 763 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153 руб. 35 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на поставку технических газов от 01.01.2017 № 36-К (л.д. 11).

Определением суда от 27.02.2018 предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.04.2018 на 10 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала заседания от истца поступил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер за период с 26.05.2017 по 15.12.2017 составляет 1 505 руб. 68 коп.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеприведенных положений следует, что для изменения размера акцессорного требования истцу надлежало заявит соответствующее ходатайство в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец данного процессуального действия не выполнил, представив лишь иной расчет процентов, носящий, в отсутствие соответствующего ходатайства, лишь информативный характер.

Не совершив соответствующего процессуального действия, истец в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий.

Таким образом, суд исходит из первоначально заявленных требований.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку технических газов от 01.01.2017 № 36-К (далее – договор, л.д. 11), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный настоящим договором срок, производимую им продукцию (продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить денежные средства за данную продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу пункта 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки производимой продукции определены в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена за единицу продукции определяется поставщиком, согласовывается с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации. Общая стоимость продукции на момент заключения договора составляет 341 522 руб. 21 коп. 

Пунктом 3.3. договора установлено, что покупатель производит оплату за поставленную продукцию по факту поставки в течении 30 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры и накладной, предоставленных в бухгалтерию покупателя не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного их завершения (пункт 8.1. договора).

Истцом в период с мая по сентябрь 2017 года осуществлена поставка кислорода технического газообразного, газа пропан и углекислоты на сумму 63 587 руб. 60 коп.

Оплата поставленной продукции проведена ответчиком частично, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2017 № 08-526 с требованием о погашении возникшей задолженности, оставленную без исполнения (л.д. 21).

Поскольку ответчик требования в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворения, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, количество и цена товара указаны в спецификации, являющей приложением № 1 к договору.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 25.05.2017 № 1037 на сумму 18 216 руб. 60 коп., от 25.05.2017 № 1143 на сумму 2 478 руб. 00 коп., от 26.06.2017 № 1385 на сумму 12 466 руб. 70 коп., от 26.07.2017 № 1571 на сумму 9 723 руб. 20 коп., от 25.08.2017 № 1845 на сумму 6 442 руб. 80 коп., от 25.09.2017 № 2090 на сумму 14 260 руб. 30 коп.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, его долг перед истцом составил 47 763 руб. 94 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 763 руб. 94 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153 руб. 35 коп. за период с 27.06.2017 по 15.12.2017.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание установление факта просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит, что он составлен при неверном определении периодов и количества дней просрочки платежей, без учета положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, покупатель производит оплату за поставленную продукцию по факту поставки в течении 30 календарных дней.

Исходя из буквального толкования срок для исполнения обязательства по оплате товара надлежит исчислять с даты поставки, то есть принятия ответчиком товара.

Истец исчисляет тридцатидневный срок с даты передаточного документа, тогда как согласно отметкам часть товара принят ответчиком позднее.

Например по универсальному передаточному документу от 26.06.2017 № 1385 товар принят 06.07.2017, по универсальному передаточному документу от 26.07.2017 № 1571 товар принят 16.08.2017 и т.д.

Таким образом, если 30-й календарный день с даты принятия товара выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, исходя из заявленных периодов, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 039 руб. 89 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 1 039 руб. 89 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 1 995 руб. 36 коп., а на истца в размере 04 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» 48 803 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 47 763 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                П.А. Сердюков