ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А29-5841/2015

(З-101293/2018)

21 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Механизированная колонна № 1» ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2018 по делу № А29-5841/2015, принятое судом в составе судьи  Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Механизированная колонна № 1» ФИО3 об увеличении лимита расходов оплаты услуг привлеченным лицам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Механизированная колонна № 1» (далее – должник, ОАО «Механизированная колонна № 1», общество) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом уточнений) об увеличении размера оплаты привлеченных лиц на общую сумму 493 741 руб. 95 коп.: в том числе ООО «Формула успеха» за период 28.08.2018 - 25.04.2019 на сумму 159 247 руб. 32 коп. (из расчета 20 000 руб./мес); ФИО4 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 37 870 руб. 97 коп. (из расчета 30 000 руб./мес); ФИО5 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 25 247 руб. 32 коп. (из расчета 20 000 руб./мес); ФИО6 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 25 247 руб. 32 коп. (из расчета 20 000 руб./мес); ИП ФИО7 за период 05.10.2018 - 25.04.2019 на сумму 201 129 руб. 03 коп. (из расчета 30 000 руб./мес); ИП ФИО8 - 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2018 увеличен размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Механизированная колонна № 1» в части бухгалтерских услуг - 10 000 руб. (ежемесячно), охранные услуги - 289 494 руб. 64 коп., выполнение кадастровых работ - 45 000 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий ФИО3 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, а котором увеличить размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Механизированная колонна № 1» на общую сумму 493 741,95 руб., в том числе: ООО «Формула успеха» за период 28.08.2018 - 25.04.2019 на сумму 159 247,32 руб. (из расчета 20 000 руб./мес); ФИО4 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 37 870,97 руб. (из расчета 30 000 руб./мес); ФИО5 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 25 247,32 руб. (из расчета 20 000 руб./мес); ФИО6 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 25 247,32 руб. (из расчета 20 000 руб./мес); ИП ФИО7 за период 05.10.2018 - 25.04.2019 на сумму 201 129,03 руб. (из расчета 30 000 руб./мес); ИП ФИО8 - 45 000 руб.

По мнению заявителя жалобы, согласно актам выполненных работ подписанных конкурсным управляющим и ООО «Формула успеха» организация в 2018 году оказывала услуги в следующем порядке: январь - 40 000 руб./мес. бухгалтерские и юридические услуги; февраль - 40 000 руб./мес. бухгалтерские и юридические услуги; март - 40 000 руб./мес. бухгалтерские и юридические услуги; апрель - 20 000 руб./мес. бухгалтерские и юридические услуги; май - 20 000 руб./мес. только бухгалтерские услуги; июнь - 20 000 руб./мес. только бухгалтерские услуги; июль - 20 000 руб./мес. только бухгалтерские услуги; август - 20 000 руб./мес. только бухгалтерские услуги. Судом ошибочно сделан вывод о том, что, если в апреле 2018 года организация в совокупности оказывала и бухгалтерские и юридические услуги из расчета 20 000 руб. в месяц, то, следовательно, только бухгалтерские услуги организация должна оказывать в два раза дешевле. Как видно из актов выполненных работ бухгалтерские и юридические услуги организация всегда оказывала из расчета 40 000 руб. в месяц, что было одобрено судом в указываемом судебном акте (№ А29-5841/2015 (3-137519/2017). Ситуация, при которой получилось, что в апреле 2018 года ООО «Формула успеха» оказывало и бухгалтерские и юридические услуги из расчета 20 000 руб. в месяц произошла по причине того, что ООО «Формула успеха» и конкурсный управляющий приняли решение с апреля 2018 года отказаться от оказания организацией юридических услуг и снизить стоимость в 2 раза до 20 000 руб. в месяц. Но с учетом фактических обстоятельств дела, в апреле 2018 года еще требовалось оказание юридических услуг для того, чтобы закончить незавершенные дела, о чем в момент обсуждения снижения стоимости и отказа от юридических услуг стороны знать не могли. ООО «Формула успеха» приняло решение в качестве исключения, и с учетом долгой и продуктивной работы с конкурсным управляющим не нарушать достигнутые ранее договоренности и с апреля 2018 года начать работать по сниженной цене из расчета 20 000 руб. в месяц, несмотря на то, что в этом месяце было необходимо выполнить часть юридических услуг. Данные обстоятельства никак не могут служить основанием для снижения стоимости оказания бухгалтерских услуг до 10 000 руб. в месяц, поскольку единовременное снижение стоимости оказания услуг являлось исключением. Более того, в материалы дела представлены доказательства того, что ООО «Формула успеха» оказывает бухгалтерские услуги по цене, гораздо ниже рыночной, установленной в регионе, что также свидетельствует о том, что суд необоснованно еще больше снизил стоимость оказания бухгалтерских услуг до 10 000 руб. ежемесячно.

Кредитор – Северный Народный Банк (публичное акционерное общество) в возражениях на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции  первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что судом обоснованно принято во внимание ранее вынесенное определение от 31.07.2018 (№ А29-5841/2015 (З-137519/2017), которым увеличен размер оплаты привлеченных лиц в размере 20 000 руб. в месяц за бухгалтерские и юридические услуги, кроме того, за рассматриваемый судом период также произошло существенное уменьшение объема работ по бухгалтерскому и налоговому учету в связи с тем, что большая часть имущества должника реализована, отсутствует реализация имущества, отсутствует необходимость сдачи отчетности по физическим лицам в виду заключения договора на охрану с юридическим лицом.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

15.08.2016 ОАО «Механизированная колонна № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

По пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, определяется исходя от балансовой стоимости активов должника.

В пункте 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что при превышении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. При этом арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг на основании ходатайства арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) разъяснено, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

В разъяснениях пункта 4 Постановления № 91 указано, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника и обеспечивать его сохранность.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 20.07.2016 у должника имелись активы на общую сумму 457 604 тыс.руб., в том числе: основные средства - 56 772 тыс.руб., запасы - 359 090 тыс.руб., дебиторская задолженность - 40 802 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 940 тыс.руб.

В отчете конкурсного управляющего ОАО «Механизированная колонна    № 1» указано, что в ходе процедуры проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса на общую сумму 457 604 000 руб., в том числе: основные средства - 56 772 000 руб. (рыночная стоимость 223 895 699 руб.), запасы - 359 090 000 руб., дебиторская задолженность - 40 802 000 руб. (рыночная стоимость 17 595 руб.).

Таким образом, по расчету конкурсного управляющего лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 2 452 604 руб. из расчета: 2 295 000 + 0,1 % х (457 604 000 - 300 000 000).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2018 в рамках дела № А29-5841/2015 (3-137519/2017) удовлетворено заявление конкурсного управляющего и увеличен размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Механизированная колонна № 1» на общую сумму 857 047 руб. 95 коп., в том числе: юридические и бухгалтерские услуги - 236 080 руб. 20 коп., охранные услуги - 620 967 руб. 75 коп. на срок до 27.08.2018.

Конкурсный управляющий в рамках данного спора просит увеличить размер оплаты услуг привлеченных лиц на общую сумму 493 741 руб. 95 коп.: в том числе ООО «Формула успеха» за период 28.08.2018 - 25.04.2019 на сумму 159 247 руб. 32 коп. (из расчета 20 000 руб./мес.); ФИО4 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 37 870 руб. 97 коп. (из расчета 30 000 руб./мес.); ФИО5 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 25 247 руб. 32 коп. (из расчета 20 000 руб./мес.); ФИО6 за период 28.08.2018 - 04.10.2018 на сумму 25 247 руб. 32 коп. (из расчета 20 000 руб./мес.); ИП ФИО7 за период 05.10.2018 - 25.04.2019 на сумму 201 129 руб. 03 коп. (из расчета 30 000 руб./мес.); ИП ФИО8 - 45 000 руб.

В подтверждение оказания бухгалтерских услуг конкурсным управляющим за период с 28.08.2018 - 30.11.2018 представлены акты выполненных работ        № 26/БЮ-2/2016 от 31.08.2018, № 27/БЮ-2/2016 от 30.09.2018, № 28/БЮ-2/2016 от 31.10.2018, № 29/БЮ-2/2016 от 30.11.2018, в которых подробно помесячно отражена выполненная работа за указанный срок.

Кроме того, конкурсный управляющий указал, что в период до 25.04.2019 планируется провести объем оказания услуг:

- подготовка и распечатка платежных поручений к расчетному и специальному банковским счетам должника: для осуществления выплат по текущим обязательствам; для оплаты за услуги электронной торговой площадки «МЭТС»; для оплаты за публикации сведений о банкротстве должника на сайте ЕФРСБ, в газете «КоммерсантЪ»; для возврата задатков по торгам на электронной площадке МЭТС; 

- разноска выписок по расчетному и специальному счетам должника; 

- внесение сведений в Приложение № 5 «Типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника»;

- подготовка и отправка ежеквартальной и годовой отчетности: 1. в УПФР в г.Ухте Республики Коми (г.Ухта) по ТКС; 2. в ГУ - РО ФСС РФ по РК ФИЛИАЛ №5 (г.Ухта); 3. в МИФНС России №3 по Республике Коми (г.Ухта) по ТКС; 4. в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (Комистат): Годовая бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах) за 2018 год (срок представления до 01.04.2019г.); 

- подготовка и отправление писем в рамках процедуры банкротства должника: переписка с контрагентами, изготовление справок о полной оплате за недвижимое имущество по договорам купли-продажи, пояснения на требования МИФНС № 3 по Республике Коми с предоставлением скан-копий запрошенных документов, запросы сведений об остатках денежных средств на счетах должника, запросы в уполномоченные органы, ответы на запросы кредиторов о представлении информации и т.д.; 

- подготовка и распечатка договоров купли-продажи имущества должника, счетов на оплату, актов приема передачи. Учет поступивших задатков и денежных средств по договорам купли-продажи имущества должника.

В обоснование стоимости оказания бухгалтерских услуг арбитражным управляющим приобщена справка ООО «Аудиторская фирма «ЭККО», согласно которой стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению организации-должника, находящейся на общей системе налогообложения в процедуре конкурсного производства без работников с учетом заявленного объема работ составляет 40 000 руб.

В обоснование несения расходов представил договор возмездного оказания услуг № БЮ-2/2016 от 08.08.2016 и проект дополнительного соглашения от 28.08.2018 № 5 к договору возмездного оказания услуг № БЮ-2/2016 от 08.08.2016 (л.д.-46-48).

Нахождение общества в процедуре банкротства не освобождает должника от обязанности ведения бухгалтерского учета, представления отчетности в налоговый и иные органы.

Определением от 31.07.2018 в рамках обособленного спора № А29-5841/2015 (3-137519/2017) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и определил увеличить размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Механизированная колонна № 1» в размере 20 000 руб. в месяц за юридические и бухгалтерские услуги в совокупности.

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) № 21/БЮ-2/2016 от 30.04.2018 в апреле - месяце должнику оказаны как бухгалтерские услуги, так и юридические. Стоимость за услуги, оказанные в апреле, согласована сторонами в размере 20 000 руб. 

Иное из материалов дела не следует.

Надлежащих доказательств того, что фактическая стоимость услуг в апреле 2018 года составляла 40 000 руб., а стоимость, указанная в акте - 20 000 руб. является формальной, в материалы дела не представлено.

Довод о том, что в предыдущие месяцы общая стоимость бухгалтерских и юридических услуг составляла 40 000 руб. не имеет правого значения, поскольку не свидетельствует о том, что в апреле было также оказано услуг на 40 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая объем выполненных и необходимых к выполнению бухгалтерских услуг, правомерно пришел к выводу, что обоснованным является привлечение конкурсным управляющим ООО «Формула успеха» за период 28.08.2018 - 25.04.2019 из расчета 10 000 руб./мес.

Правовых оснований не согласиться с данными выводами апелляционный суд из материалов дела не усматривает.

Оказание услуг ООО «Формула успеха» по стоимости ниже, чем стоимость данных услуг в регионе, само по себе не является основанием для установления стоимости в размере 20 000 руб. в месяц. При этом суд учитывает специфику процедуры банкротства, ее целей, финансового положения должника, объема и вида оказываемых услуг.

Стоимость охранных услуг - 289 494,64 руб., выполнение кадастровых работ - 45 000 руб. заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы, приведенные в жалобе, основаниями для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2018 по делу  № А29-5841/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Механизированная колонна № 1» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи 

ФИО9

ФИО1