Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117850/2019

15 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Интерлинк» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО «Юлмаркет» (ОГРН 1177847147466)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО «Интерлинк» обратилось с иском к ООО «Юлмаркет» о взыскании 2 391 486 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки № ЮЛ18-1/0717 от 18.07.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования в связи с частичным возвратом поставленного товара и просил взыскать с ответчика 2 377 286 руб. 87 коп. задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; отзыв ответчиком не представлен.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «Интерлинк» (поставщик) и ООО «Юлмаркет» (покупатель) заключен договор поставки от 18.07.2017 № ЮЛ18-1/0717, в соответствии с которым поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным сторонами с учетом заказов покупателя к договору.

За период с 29.03.2019 по 03.06.2019 истец произвел поставку товара, подлежащего оплате ответчиком в сумме 2 394 458 руб. 29 коп. с учетом корректировок, взаимозачетов и платежей; оформлены товарные накладные; в связи с возвратом части товара задолженность составляет 2 377 286 руб. 87 коп.

Согласно пункту 6.2 договора оплата должна быть произведена не позднее 45 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной; согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2017 срок отсрочки платежа на гладильные доски, сушилки для белья составляет 25 рабочих дней с даты поставки товара покупателю и подписания товаросопроводительных документации.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 34 886 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 71 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлинк» 2 377 286 руб. 87 коп. задолженности и 34 886 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерлинк» из федерального бюджета 71 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.