АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4062/2018

г. Кострома

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от ответчика: ФИО2, действующей по доверенности от 27.11.2017 №3845,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСС», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1266324 руб. 14 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БСС», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1266324 руб. 14 коп., из которых 1223158 руб. 33 коп. долга по контрактам №9-лп от 13.03.2017, №13-лп от 17.03.2017, №49-лп от 30.05.2017, №53-лп от 14.06.2017, №85-лп от 13.09.2017, №92-лп от 22.09.2017, №84-лп от 25.08.2016, 43165 руб. 81 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2018, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.05.2018 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 1876423 руб. 83 коп. задолженности по контрактам, 54581 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 17.04.2018 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика с размером основной задолженности согласился, заявил возражения относительно суммы взыскиваемой неустойки. Полагает, что размер санкции  по состоянию на 17.04.2018 должен составлять 53323 руб. 89 коп. В данной связи указал, что истцом при подготовке своего расчета не было принято во внимание положение статей 191, ч. 2 ст. 192, ст. 193 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БСС» (истец, поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (ответчик, заказчик) был заключен ряд контрактов на поставку лекарственных препаратов №9-лп от 13.03.2017, №13-лп от 17.03.2017, №49-лп от 30.05.2017, №53-лп от 14.06.2017, №85-лп от 13.09.2017, №92-лп от 22.09.2017, №84-лп от 25.08.2016.

В рамках контракта № 9-ЛП от 13.03.2017  ответчику поставлен товар на сумму 249 800,78 руб., что подтверждается товарными накладными № 2033845 от 16.03.2017, № 2045257 от 23.03.2017, №2069584 от 06.04.2017, №2171439 от 08.06.2017, №2216770 от 06.07.2017, № 2262646 от 03.08.2017.

Согласно п. 5.5. контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Товар оплачен ответчиком не был. Задолженность составляет 249 800,78 руб.

Во исполнение контракта № 13-ЛП от 17.03.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 134 866,25 руб. на основании товарных накладных № 2045253 от 23.03.2017, №2115734 от 04.05.2017, №2171468 от 08.06.2017, №2216761 от 06.07.2017.

Согласно п. 5.5. контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Товар оплачен ответчиком не был. Задолженность составляет 134 866,25 руб.

Цена контракта № 49-ЛП от 30.05.2017  была определена в сумме 1 028 557,80 руб., в рамках сделки ответчику поставлен товар на указанную сумму по товарным накладным № 2228434 от 13.07.2017, № 2326694 от 14.09.2017, №2353617 от 28.09.2017, № 2353068 от 28.09.2017, № 2504692 от 13.12.2017. 

Согласно п. 5.5. данного контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 дней с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Товар ответчиком оплачен не был. Задолженность составляет 1 028 557,80 руб.

Исполнение истцом обязательств по контракту № 53-ЛП от 14.06.2017 в части поставки продукции подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом ответчика: №2196848 от 22.06.2017, №2216784 от 06.07.2017, № 2262625 от 03.08.2017 ,№2314146 от 07.09.2017, №2316802 от 14.09.2017, № 2434687 от 09.11.2017, №2504668 от 13.12.2017.

Согласно п. 5.5. контракта, расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Обязательства в части оплаты товара ответчиком исполнены не были. Задолженность по данному контракту в настоящее время составляет 128 207 руб.

В рамках контракта №85-ЛП от 13.09.2017 ответчику поставлен товар на сумму 216635,50 руб. по товарным накладным: № 2332896 от 14.09.2017, № 2382935 от 12.10.2017, № 2434648 от 09.11.2017, №2504641 от 13.12.2017.

Согласно п. 5.5. контракта №85-ЛП от 13.09.2017 расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Обязательства в части оплаты товара ответчиком исполнены не были. Задолженность по данному контракту в настоящее время составляет 216635,50 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке продукции по контракту №92-ЛП от 22.09.2017 истец подтверждает товарными накладными: № 2357877 от 28.09.2017, №2394327 от 19.10.2017, № 2434709 от 09.11.2017, №2504611 от 13.12.2017.

Согласно п. 5.5. указанного контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара

Товар ответчиком оплачен не был. Задолженность составляет 100 976,50 руб.

На основании контракта № 84-ЛП от 25.08.2016 ответчику передан товар по товарной накладной №2065561 от 06.04.2017 на сумму 17380 руб. 

Согласно п. 5.5. контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Товар ответчиком принят без каких-либо возражений, но не оплачен до настоящего времени.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеназванным контрактам составляет  1876423 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта №9-ЛП от 13.03.2017, №13-ЛП от 17.03.2017, №53-лп от 14.06.2017, №85-лп от 13.09.2017, №92-лп от 22.09.2017, №84-лп от 25.08.2016, пунктом 8.1.1 контракта №49-лп от 30.05.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Руководствуясь данным положением контрактов истец предъявил к взысканию с ответчика 54581 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 17.04.2018, кроме того заявлено о взыскании неустойки с 18.04.2018 по день фактического исполнения обязательства (в редакции уточненного иска).

Согласно п. 11.3. указанных Контрактов до передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона обязана дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия 09.02.2018 с требованием произвести оплату.

В соответствии с п. 11.2. указанных Контрактов, если указанные споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Костромской области в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара и наличие долга соответствует представленным истцом письменным доказательствам, признается ответчиком.

В силу статей 486, 526 ГК РФ и пункта 5.5 контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

Доводы ответчиков о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора на увеличенные исковые требования, подлежит отклонению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при увеличении в ходе судебного разбирательства размера исковых требований, что имело место в настоящем случае. Правовая природа заявленных требований осталась прежней – взыскание денежных средств в связи с нарушением ответчиком обязательства по их выплате по первоначально заявленным контрактам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность заказчика установлена в пункте 10.2 контрактов №9-ЛП от 13.03.2017, №13-ЛП от 17.03.2017, №53-лп от 14.06.2017, №85-лп от 13.09.2017, №92-лп от 22.09.2017, №84-лп от 25.08.2016, пункте 8.1.1 контракта №49-лп от 30.05.2017, который полностью соответствует пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Руководствуясь данным положением контрактов истец предъявил к взысканию с ответчика 54581 руб. 95 коп. неустойки по состоянию на 17.04.2018.

Ответчиком заявлены возражения относительно взыскания неустойки в указанном истцом размере, полагает, что истцом не учтены положения пункта 5.5 контрактов и положения статей 191-193 ГК РФ.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В целях проверки правильности расчета неустойки, произведенного истцом, контррасчета санкции, подготовленного ответчиком, судом, с учетом заявленных сторонами доводов и возражений,  был произведен свой расчет неустойки:

№ п.п.

Товарная накладная

Стоимость товара, руб.

Дата

принятия

товара

Период просрочки

Кол-во.

дней

просрочки

Учетная ставка, %

Размер пени, руб.

 

 

с

по (вкл.)

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Контракт № 9-ЛП от 13.03.2017 

1

№ 2033845 от 16.03.2017

45 414,60

23.03.2017

24.06.2017

17.04.2018

298

7,25

3270,61

2

№ 2045257 от 23.03.2017

29 109,78

24.03.2017

27.06.2017

17.04.2018

295

7.25

2 075,28

3

№2069584 от 06.04.2017

68 517,60

07.04.2017

08.07.2017

17.04.2018

281

7,25

4702,59

4

№2171439 от 08.06.2017

36 569,10

09.06.2017

12.09.2017

17.04.2018

218

7,25

1 926,58

5

№2216770 от 06.07.2017

54 017,60

07.07.2017

10.10.2017

17.04.2018

190

7,25

2 480,31

6

№ 2262646 от 03.08.2017

16 172,10

04.08.2017

08.11.2017

17.04.2018

162

7,25

629,23

Итого

249 800.78

 

 

 

15084,60

Контракт № 13-ЛП от 17.03.2017 

1

№ 2045253 от 23.03.2017

32 367,90

28.03.2017

30.06.2017

17.04.2018

293

7,25

2291,92

2

№2115734 от 04.05.2017

32 367,90

10.05.2017

12.08.2017

17.04.2018

250

7,25

1955,56

3

№2171468 от 08.06.2017

53 946,50

09.06.2017

12.09.2017

17.04.2018

218

7,25

2 842,08

4

№2216761 от 06.07.2017

16 183,95

10.07.2017

11.10.2017

17.04.2018

189

7,25

739,20

Итого

134 866,25

 

 

 

7828,76

Контракт № 49-ЛП от 30.05.2017 

1

№ 2228434 от 13.07.2017

105 355,20

14.07.2017

13.10.2017

17.04.2018

187

7,25

4761,18

2

№ 2326694 от 14.09.2017

70 236,80

15.09.2017

15.12.2017

17.04.2018

124

7,25

2104,76

3

№2353617 от 28.09.2017

129 463,50

02.10.2017

10.01.2018

17.04.2018

98

7,25

3066,13

4

№ 2353068 от 28.09.2017

70 236,80

02.10.2017

10.01.2018

17.04.2018

98

7,25

1663,44

5

№ 2504692 от 13.12.2017

653 265,50

19.12.2017

21.03.2018

17.04.2018

29

7,25

4578,30

Итого

1 028 557,80

 

 

 

16173,81

Контракт № 53-ЛП от 14.06.2017 

1

№2196848 от 22.06.2017

16 597,20

23.06.2017

25.07.2017

17.04.2018

267

7,25

1 070,93

2

№2216784 от 06.07.2017

20 348,60

10.07.2017

10.08.2017

17.04.2018

251

7,25

1 234,31

№ п.п.

Товарная накладная

Стоимость товара, руб.

Дата

принятия

товара

Период просрочки

Кол-во.

дней

просрочки

Ставка

рефинансир

ования, %

Размер пени, руб.

 

 

с

по (вкл.)

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

3

№ 2262625 от 03.08.2017

17 972,00

04.08.2017

05.09.2017

17.04.2018

225

7,25

977,23

4

№2314146 от 07.09.2017

5 642,90

08.09.2017

10.10.2017

17.04.2018

190

7,25

259,10

5

№2316802 от 14.09.2017

24 038,00

14.09.2017

17.10.2017

17.04.2018

183

7,25

1 063,08

6

№ 2434687 от 09.11.2017

19 385,30

13.11.2017

14.12.2017

17.04.2018

125

7,25

585,60

7

№ 2504668 от 13.12.2017

24 223,00

19.12.2017

19.01.2018

17.04.2018

89

7.25

521,00

Итого

128 207,00

 

 

 

5 711,25

Контракт № 85-ЛП от 13.09.2017 

1

№ 2332896 от 14.09.2017

14 136,25

15.09.2017

17.10.2017

17.04.2018

183

7,25

625,18

2

№ 2382935 от 12.10.2017

31 158,20

13.10.2017

14.11.2017

17.04.2018

155

7,25

1 167,13

3

№ 2434648 от 09.11.2017

41 072,90

13.11.2017

14.12.2017

17.04.2018

125

7,25

1 240,74

4

№2504641 от 13.12.2017

130 268,15

19.12.2017

19.01.2018

17.04.2018

89

7,25

2 801,85

Итого

216 635,50

 

 

 

5 834.90

Контракт № 92-ЛП от 22.09.2017 

1

№ 2357877 от 28.09.2017

12 968,00

02.10.2017

02.11.2017

17.04.2018

167

7,25

523,37

2

№ 2394327 от 19.10.2017

19 527,00

20.10.2017

21.11.2017

17.04.2018

148

7,25

698,42

3

№ 2434709 от 09.11.2017

28 962,00

13.11.2017

14.12.2017

17.04.2018

125

7.25

874,89

4

№2504611 от 13.12.2017

39 519,50

19.12.2017

19.01.2018

17.04.2018

89

7,25

850,00

Итого

100 976,50

 

 

 

2 946.67

Контракт № 84-ЛП от 25.08.2016

1

№2065561 от 06.04.2017

17 380,00

07.04.2017

08.07.2017

17.04.2018

284

7,25

1192,85

ИТОГО:

1876 423,83

 

 

 

54772,87

Таким образом, размер неустойки составил 54772 руб. 87 коп.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом сумм, в связи с чем к взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 54581 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данной связи требование истца о начислении неустойки с 18.04.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы является обоснованным  и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСС», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1876423 руб. 83 коп. задолженности, 54581 руб. 95 коп. неустойки, 32310 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

                  Судья                                                                             Л.Ю.Денисенко