АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39826/2017

17 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39826/2017 

по  иску общества с ограниченной ответственностью  "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью  "НИЖНЕИСЕТСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2809182,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва Е.А. Шулипа,  представитель по доверенности от 06.06.2017г., паспорт.

от ответчика: до перерыва С.С. Олефир,  представитель по доверенности от 30.03.2016г., паспорт.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "ХИММАШ ЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "НИЖНЕИСЕТСКАЯ" (далее - ответчик)  о взыскании 2809182 руб. 52коп., из которых 2774227руб.26коп.- задолженность за поставленную теплоноситель и тепловую энергию за май 2017г., 34955руб.26коп. – неустойка, начисленная в соответствии с ч.9.3. ст. 15 190-ФЗ «О теплоснабжении», с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом не учтены оплаты ответчика на общую сумму 2766755руб.59коп.

В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2017г., был объявлен перерыв до 10.11.2017г. до 13 час.20мин.

После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в отсутствие представителя ответчика. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Представитель истца после перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 927457руб.09коп., в том числе 859227руб.26коп. – основной долг, 68229руб.83коп. – пени, начисленные за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г., продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 859227руб.26коп., начиная с 10.11.2017г. по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" (является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Чкаловский.

Между ООО "ХИММАШ ЭНЕРГО" и ООО "НИЖНЕИСЕТСКАЯ" (далее - абонент) договор теплоснабжения заключен не был, вместе с тем,  в мае 2017г. истец поставлял теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик потреблял отпущенные ему энергоресурсы.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с надлежащим исполнением истцом обязанности по поставке тепловой энергии у ответчика возникала обязанность по ее оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с учетом произведенных ответчиком оплат задолженности в сумме 859227руб.26коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 859227руб.26коп. за тепловую энергию, поставленную в мае 2017 года, подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 859227руб.26коп. 

При этом доводы ответчика относительно того, что истцом не были учтены произведенные ответчиком платежи, подлежат отклонению.

Суд, исследовав представленный контррасчет ответчика, установил, что все платежные поручения, указанные ответчиком в контррасчете, учтены истцом в счет погашения задолженности в соответствии со статьей 522 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 859227руб.26коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 68229руб.83коп. – пени, начисленные за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г., продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 859227руб.26коп., начиная с 10.11.2017г. по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9. 3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в  мае 2017 года, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика 68229 руб. 83 коп. - пени (неустойки), начисленной на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г. пени (неустойки) с 09.11.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения пени судом не установлено, а ответчиком доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию пени не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 859227руб.26коп., пени (неустойки) за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г. в сумме 68229руб.83коп., пени (неустойки) с 09.11.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку определением от 03.08.2017г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НИЖНЕИСЕТСКАЯ" (ИНН 6686041464, ОГРН 1146686002100) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН 6679059460, ОГРН 1146679031102) 927457руб.09коп., в том числе 859227руб.26коп. – основной долг, 68229руб.83коп. – пени, начисленные за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г., продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 859227руб.26коп., начиная с 10.11.2017г. по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НИЖНЕИСЕТСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21549руб.00коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха