АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-3731/2021 

«12» июля 2021 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиничевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 362 557 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ» (далее – ответчик, ООО «СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ») о взыскании солидарно основного долга за поставленный товар по Договору поставки №202/ЦВРН2/1029-2019 от 21.05.2019 в размере 357 463,95 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 30.12.2019 по 03.04.2020 в размере 5 093,55 руб.

Определением суда от 17.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца по системе «Мой арбитр» 18.03.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный по договору поставки №202/ЦВрн2/1029-2019 от 21.05.2019 товара в размере 357 463 руб. 95 коп., пени за просрочку основного долга за период с 30.12.2019 по 03.04.2020 в размере 5 093 руб. 55 коп. 

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением от  13.05.2021  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.06.2021.

Определением суда от 28.06.2021 судебное заседание назначено на 12.07.2021.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в  судебное заседание  не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя  ООО «ТД «Электротехмонтаж».

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 года между ООО «Фаворит Строй» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №202/ЦВрн2/1029-2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить электротехническую продукцию. 

21 мая 2019 года в обеспечение договора поставки №202/ЦВрн2/1029-2019 от 21.05.2019 был заключен договор поручительства №1, в соответствии с условиями которого ООО «Сибирский Строительный Холдинг» обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Фаворит Строй» всех своих обязательств по договору №202/ЦВрн2/1029-2019 от 21.05.2019.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2020 по делу А14-2366/2020  с ООО «Фаворит строй» в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» взыскана задолженность по договору поставки №202/ЦВрн2/1029-2019 от 21.05.2019 в размере 357 463 руб. 95 коп. основного долга, 5 093 руб. 55 коп. пени за период с 30.12.2019 по 06.02.2020, 10 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не выполнение ООО «Фаворит строй» решения от 20.04.2020 по делу А14-2366/2020 , послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ).

В соответствии со статьей 157 ГК РФ договор поручительства может быть заключен под отмененным или отлагательным условиям. К отлагательным условиям, обусловливающим вступление договора поручительства в силу, могут быть отнесены такие обстоятельства, наступление которых зависит в том числе от поведения стороны по обязательству.

В качестве отмененного условия в договоре поручительства может быть указано, в частности, на прекращение либо признание судом недействительными или незаключенными других обеспечительных сделок (п.2 ст. 157 ГК РФ).

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновения у кредитора права на предъявление требований к поручителю. 

В соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства №1 от 21.05.2019 к договору поставки №202/ЦВрн2/1029-2019 от 21.05.2019 поставщик обязуется предоставить поручителю спецификацию, с отраженной в ней суммой отгружаемого товара, до начала отгрузки по средствам электронной почты на электронный адрес поручителя sid.stroyholdinq@mail.ru/ В свою очередь, поручитель дает согласие/несогласие по данной отгрузке в ответ на электронное письмо. 

В случае не исполнения п.2.7 настоящего договора, поручитель прекращает свои обязательства по данному договору (п.2.8 договора поручительства №1от 21.05.2019).

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств соблюдения условий пунктов 2.7 и 2.8 Договора. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования спорных поставок с поручителем.

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих представление ответчику сведений об отгрузке товара покупателю, до начала отгрузки, наличие согласия ответчика на поручительство спорной партии товара (ООО «Сибирский Строительный Холдинг» данный факт оспаривает), у ответчика не возникло обязательств поручительства по спорной поставке в соответствие с условиями договора поручительства №1от 21.05.2019 к договору поставки №202/ЦВрн2/1029-2019 от 21.05.2019.

Учитывая изложенные обстоятельства в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Сибирский Строительный Холдинг» суммы основного долга за поставленный по договору поставки №202/ЦВрн2/1029-2019 от 21.05.2019 товар в размере 357 463 руб. 95 коп., пени за просрочку основного долга за период с 30.12.2019 по 03.04.2020 в размере 5 093 руб.  55 коп. следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере             10 251 руб.  платежным поручением № 150 от 10.03.2021.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова