ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«23» сентября 2025 года Дело № А43-40809/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 23.09.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,  

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2025 по делу № А43-40809/2024,  

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 10.12.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-3017/2024 и представления от 13.12.2024,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.  

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление, административный орган) поступило обращение ФИО2 (далее - ФИО2) от 26.09.2024 на действия (бездействие) общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее – Общество), связанные с уклонением от осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.  

В ходе рассмотрения указанного обращения Управлением установлено, что Обществом допущено нарушение установленного порядка подключения к сетям газоснабжения, а именно пунктов 26 и 28 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила № 1547).  

Усмотрев в деянии Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), должностное лицо Управления 21.11.2024 составило протокол об административном правонарушении № 052/04/9.21-3017/2024.  

По результатам рассмотрения материалов административного дела Управлением 10.12.2024 вынесено постановление № 052/04/9.21-3017/2024 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.  

Одновременно Управление 13.12.2024 выдало Обществу представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 052/04/9.21-3017/2024, которым обязало Общество принять меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению указанных административных правонарушений, а именно:  

1. Разработать и принять конкретные меры по заключению договоров о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, согласно Правилам № 1547.  

2. Разработать план мероприятий по предупреждению нарушений Правил № 1547 по заключению договоров технологического присоединения.  

3. Принять иные меры, направленные на недопущение нарушений Правил № 1547 по заключению договоров технологического присоединения.  

4. О результатах рассмотрения настоящего представления и принятых мерах сообщить в Управление в течение месяца со дня его получения.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления от 10.12.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-3017/2024 и представления от 13.12.2024 № 052/04/9.21-3017/2024.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2  

Решением от 11.06.2025 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.  

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку подключаемый объект находится на территории садоводческого некоммерческого товарищества «2-я Стройка» (далее – СНТ 2-я Стройка), ФИО2 было необходимо к заявке о подключении приложить протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, содержащий решение о проведении догазификации.  

Общество полагает, что ликвидация СНТ не влечет изменение правового статуса территории.  

Общества считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Вместе с тем Общество полагает, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства для признания вмененного деяния малозначительным.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что оспариваемое представление фактически подменяет предписание об устранении нарушения Правил № 1547, что является недопустимым и не соответствует положениям статьи 29.13 КоАП РФ, поскольку предписание об устранении нарушения имеет иную правовую природу, отличную от представления, и не может выдаваться в процессе производства по делу об административном правонарушении.  

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ФИО2 отзыв на апелляционную жалобу в суд не направила. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного  

порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.  

В соответствии с Правилами № 1547 единый оператор газификации, региональный оператор газификации и исполнитель обязаны обеспечить принятие в электронном виде заявок о подключении и прилагаемых документов от заявителей (в том числе возможность бесплатного получения заявителями идентификатора и пароля) и возможность получения заявителем сведений об основных этапах обработки заявок о подключении юридических и физических лиц и индивидуальных предпринимателей на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления, включая информацию о дате поступления заявки и ее регистрационном номере, о направлении в адрес заявителей подписанного со стороны исполнителя договора о подключении и технических условий, дате заключения договора о подключении, ходе выполнения исполнителем технических условий, фактическом присоединении, а также о составлении и подписании акта о готовности, о составлении и подписании акта о подключении (технологическом присоединении), на своем официальном сайте без использования программного обеспечения, установка которого на технические средства заявителя требует заключения лицензионного или иного соглашения с правообладателем программного обеспечения, предусматривающего взимание с потребителя платы, и без использования специальных аппаратных средств. Региональный оператор газификации по результатам рассмотрения полученной заявки о подключении, но не позднее одного рабочего дня со дня регистрации заявки о подключении направляет заявителю уведомление о принятии в работу указанной заявки посредством личного кабинета заявителя на официальном сайте регионального оператора газификации, а исполнителю - заявку о подключении и приложенные к ней документы и сведения (за исключением случая, когда исполнителем является региональный оператор газификации).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1547 догазификация представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования,  

расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.  

Так, согласно пункту 3 названных Правил подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении).  

Пунктом 16 Правил № 1547 определен перечень документов, прилагаемых к заявке о догазификации.  

Согласно подпункту «л» пункта 16 Правил № 1547 к заявке о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в числе прочих документов, прилагается протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (в случае подачи заявки о подключении собственником домовладения, находящегося в границах территории садоводства, либо уполномоченным представителем садоводческого некоммерческого товарищества в рамках раздела VII Правил подключения), содержащий решение о проведении догазификации.  

В силу пункта 26 Правил № 1547 исполнитель, единый оператор газификации, региональный оператор газификации не вправе требовать от заявителя представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами.  

Согласно пункту 27 Правил № 1547 в случае несоблюдения заявителем требований, предъявляемых к содержанию заявки о подключении и составу прилагаемых документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения указанной заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие документы и (или) сведения и приостанавливает рассмотрение заявки о подключении до получения недостающих документов и сведений.  

Указанное уведомление исполнитель направляет заявителю любым доступным способом по собственному выбору (почтовое отправление, электронное сообщение по адресу электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя, подсистема единого личного кабинета на едином портале и (или) региональном портале).  

Уведомление, направленное в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица исполнителя.  

В случае представления заявителем недостающих документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в течение 20 рабочих дней со дня получения заявителем уведомления исполнитель рассматривает заявку о подключении в порядке, предусмотренном пунктом 28 настоящих Правил.  

В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в течение 20 рабочих дней со дня получения заявителем уведомления исполнитель аннулирует заявку о подключении и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании указанной заявки.  

Уведомление об аннулировании заявки о подключении может быть направлено через личный кабинет заявителя путем размещения исполнителем уведомления об аннулировании заявки, подписанного квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица исполнителя.  

Уведомление об аннулировании заявки о подключении исполнитель направляет заявителю любым доступным способом по собственному выбору (почтовое отправление, электронное сообщение по адресу электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя, подсистема единого личного кабинета на едином портале и (или) региональном портале).  

Уведомление, направленное в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица исполнителя.  

В соответствии с пунктом 28 Правил № 1547 при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, в полном объеме исполнитель направляет подписанный со своей стороны проект договора о подключении в адрес единого оператора газификации или регионального оператора газификации. Единый оператор газификации или региональный оператор газификации в течение одного рабочего дня после получения проекта договора направляет в адрес исполнителя подписанный со своей стороны проект договора о подключении. После подписания проекта договора о подключении единым оператором газификации или региональным оператором газификации исполнитель направляет заявителю подписанный проект договора о подключении в 3 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, электронное сообщение на адрес электронной почты заявителя (при наличии), личный кабинет заявителя, подсистема единого личного кабинета на едином портале и (или) региональном портале):  

а) в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки о подключении в случае, если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя;  

б) в течение 30 рабочих дней со дня получения заявки о подключении, если при выполнении исполнителем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) требуется направление третьим лицам запроса о согласовании пересечения строящейся (реконструируемой) сети газораспределения с принадлежащими таким лицам объектами инфраструктуры (инженерными коммуникациями) или согласовании строительства сети газораспределения сетей на земельных участках, принадлежащих третьим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве и не находящихся в государственной и муниципальной собственности. При этом исполнитель в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении уведомляет заявителя о необходимости получения исполнителем согласований, указанных в настоящем подпункте, с приложением документов, подтверждающих направление запроса о согласовании;  

в) в течение 30 дней со дня получения заявки о подключении для случая, указанного в пункте 12 настоящих Правил, а также для случаев подключения в рамках раздела VII настоящих Правил;  

г) в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки о подключении, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а» - «в» настоящего пункта.  

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что 07.05.2024 от ФИО2 в адрес Общества посредством Портала ЕОГ поступила заявка № 52-29-0062370 о подключении к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, территория СНТ 2-я Стройка, уч. 53.  

Общество 23.05.2024 направило уведомление о приостановлении рассмотрения заявки и необходимости предоставления недостающих документов и сведений, а именно, протокола общего собрания членов действующего садоводческого некоммерческого товарищества, содержащего решение о проведении догазификации, по форме, указанной в письме Росреестра от 18.04.2024 № 11-3579-АБ/24.  

В связи с непредоставлением ФИО2 указанного протокола в нормативный срок заявка аннулирована 24.06.2024.  

От ФИО2 в адрес Общества посредством Портала ЕОГ 31.07.2024 поступила заявка № 52-29-0067709 о подключении к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, территория СНТ 2-я Стройка, уч. 53.  

К указанной заявке о подключении приложен протокол общего собрания собственников земельных участков от 17.06.2024, содержащий решение о проведении догазификации.  

Обществом 01.08.2024 направлено уведомление о приостановлении рассмотрения заявки и необходимости предоставления недостающих документов и сведений, а именно, протокола общего собрания членов действующего садоводческого некоммерческого товарищества, содержащего решение о проведении догазификации.  

В связи с непредоставлением ФИО2 указанного протокола его заявка аннулирована 30.08.2024.  

От ФИО2 в адрес Общества посредством Портала ЕОГ 11.09.2024 поступила заявка № 52-01-0070173 о подключении к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, территория СНТ 2-я Стройка, уч. 53.  

К указанной заявке о подключении приложен протокол общего собрания собственников земельных участков от 17.06.2024, содержащий решение о проведении догазификации.  

Обществом 07.10.2024 направлено уведомление о приостановлении рассмотрения заявки и необходимости предоставления недостающих документов и сведений, а именно, протокола общего собрания членов действующего садоводческого некоммерческого товарищества, содержащего решение о проведении догазификации.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «2-я Стройка» (ИНН: 

<

***>) прекратило деятельность 11.01.2017.  

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении договор с потребителем на технологическое присоединение его объекта к сетям газоснабжения заключен не был.  

При таких обстоятельствах Управление правомерно усмотрело в бездействии Общества нарушение пунктов 26, 28 Правил № 1547, выразившихся в требовании от заявителя представления документов, не предусмотренных Правилами № 1547, в ненаправлении в адрес заявителя  

подписанного проекта договора о подключении, а, следовательно, нарушение установленного порядка подключения к сетям газоснабжения.  

Довод Общества о том, что ликвидация СНТ не влечет изменение правового статуса территории, правильно признан судом первой инстанции несостоятельным.  

Согласно пояснениям Управления территориально жилые дома бывшего СНТ 2-я стройка расположены в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода. Протокол общего собрания членов действующего садоводческого некоммерческого товарищества не являлся в данном случае необходимым документом в составе заявки (пункт16 Правил № 1547).  

Следовательно, поскольку СНТ 2-я стройка прекратило свою деятельность в 2017 году, Обществу следовало принять и рассмотреть заявку ФИО2 на общих основаниях, учитывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2022 вид предполагаемого к подключению объекта недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, территория СНТ 2-я стройка, дом 53 (электронное дело – л.д.30).  

Кроме того, Правила № 1547 не содержат конкретной формы протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, тогда как в уведомлении Общества от 23.05.2024 указано на предоставление протокола определенной формы.  

Доказательств, подтверждающих, что Обществом предприняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.  

Ранее Общество привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Рассматриваемое в настоящем деле правонарушение совершено Обществом в период времени, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию по постановлению об административном правонарушении № 052/04/9.21-1688/2023 (период с 28.02.2024 по 28.02.2025).  

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии в бездействии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного дела Общество извещалось надлежащим образом.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях Общества малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к выполнению своих публично-правовых обязанностей, учитывая неоднократное привлечение Общества к ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Суд первой инстанции также не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ ввиду отсутствия правовых оснований.  

При назначении штрафа административный орган применил положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и привлек Общество к ответственности в виде штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Обществу назначено справедливое и соразмерное содеянному административное наказание.  

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в признании незаконным и отмене оспоренного постановления.  

Согласно пункту 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотренные статьей 29.13 КоАП представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением  

по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 29.13 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, уполномочено вносить в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению выявленного административного правонарушения.  

Организации и должностные лица, получившие такое представление, обязаны рассмотреть его в течение месяца со дня получения и сообщить о принятых мерах в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2 статьи 29.13 КоАП РФ).  

В случае неисполнения данных требований статья 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, виновных в непринятии по представлению мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.  

Поскольку в рассматриваемом случае факт совершения Обществом административного правонарушения установлен, то представление антимонопольного органа о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению выявленного административного правонарушения, подлежит обязательному исполнению со стороны Общества.  

Выдавая оспоренное представление, Управление возложил на Общество обязанность по устранению выявленного нарушения и, используя формулировку «разработать и принять конкретные меры», административный орган применил ее в контексте устранения выявленного нарушения с целью принятия мер по заключению с потребителем договора на технологическое присоединение его объекта к сетям газоснабжения, в связи с чем довод Общества в данной части судом первой инстанции обоснованно отклонен.  

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2025 по делу № А43-40809/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья А.М. Гущина 

Судьи М.Н. Кастальская  

 Т.В. Москвичева