Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-67842/22

30 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 14 ноября 2022 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО  «СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МП «ЖКХ ЧЕХОВСКОГО  РАЙОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы ущерба в порядке  суброгации в размере 33 862 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленными со дня, следующего за датой вступления в законную силу  решения суда по день фактического исполнения решения, почтовых расходов в размере 152  руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕХОВ о взыскании  ущерба в размере 41 112 руб. 60 коп. Также заявлено о взыскании расходов на оплату  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2022 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.  

14 ноября 2022 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства № А41-67842/22. Исковые требования удовлетворены.  Взыскано с МП «ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 33 862 руб. 21 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня, следующего за датой  вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения,  почтовые расходы в размере 152 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  18.04.2022, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика не поступил отзыв на  исковое заявление.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 15.01.2022 произошел залив квартиры, находящейся  по адресу: 

<

...>, принадлежащей ФИО1  

На момент залива поврежденная квартиры была застрахована в ООО «СК  «СОГЛАСИЕ» по полису страхования 0005966-202854272/21-ИФМК.  

В соответствии с Актом № б/н от 20.01.2022, установлено, что залив произошел с  кровли.  

Потерпевшая ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о страховом  событии.  

По результатам рассмотрения заявления и документов о заливе, страховщик признал  произошедшее событие страховым случаем, и выплатил потерпевшим страховое  возмещение в общем размере 33 862 руб. 21 коп., платежным поручением № 21.03.2022.  

Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив вышеуказанной  квартиры произошел вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств МП «ЖКХ  ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» по содержанию общего имущества в доме.  

Ответчик по иску возражал, указывал, что доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заливом не представлено.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к  страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих  отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за  убытки.  

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права  кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления  указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к  должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона,  поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.  

Таким образом, поскольку в данном случае истец произвел выплату страхового  возмещения во исполнение условий договора страхования имущества собственнику  поврежденного застрахованного имущества, к нему вследствие перемены лиц в  обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе, и право требования  с лиц, ответственных за содержание нежилого помещения, ущерба в размере выплаченного  страхового возмещения.  

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность  обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду  гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя  обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между  действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из  элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.  

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их  размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения  относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что  кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья  404 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного  должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30  Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой, собственник  жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его  в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать  права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также  правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме.  

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого  помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей  лежит на собственнике данного помещения.  

Факт причинения ущерба имуществу страхователя подтверждается Актом № б/н от  20.01.2022.  

Судом установлено, что причиной залива квартиры № 15 по адресу: 

<

...>, явилась течь с крыши (кровли).  

Страховой случай наступил, страховщик исполнил соответствующие обязательства по  нему, выплатив потерпевшей страховое возмещение в размере 33 862 руб. 21 коп.,  платежным поручением № 21.03.2022.  

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в  размере стоимости восстановительного ремонта на сумму 33 862 руб. 21 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период со дня, следующего за датой вступления в законную силу  решения суда по день фактического исполнения решения.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МП «ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 33 862 руб. 21 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня, следующего за датой  вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения,  почтовые расходы в размере 152 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.  

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению. 

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.А. Худгарян