АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38757/2017

08 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 712 720 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 02 от 18.09.2017г.,

от ответчика не явился, извещен.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по контракту от 08.03.2017г. № 48 в размере 712720 руб., из них 108720 руб. - пени, 151000 руб. - штрафа, 453000 руб. - сумма предоплаты.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований, а именно просит взыскать 358776 руб. пени за период с 03.05.2017 по 11.09.2017, 151000 руб. – штрафа, 453000 руб. - сумма предоплаты, всего 962776 руб. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

В судебном заседании истец на требованиях  настаивает, ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением № 377955 от 13.03.2017 истец (заказчик) перечислил ответчику (подрядчику) сумму в размере 453000 руб. в качестве аванса по счету № 20 от 10.03.2017 по госконтракту № 48 от 08.03.2017 по капитальному ремонту кровли общежития отряда по адресу: г. Нижний Тагил свердловской области, ул. Западная,   3А, что составляет 30% от стоимости работ (п. 3.3. контракта). 

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ с 02.05.2017 и окончить работы не позднее 30.11.2017 (п.п. 5.1., 5.2. контракта). 

Окончательную оплату заказчик должен перечислить подрядчику только после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 в течение 45 дней (п. 3.3. контракта). 

В связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств по контракту, заказчиком направлены многочисленные претензии, в том числе, претензия от 06.09.2017 № 68/6/4-4112  с требованием о возврате аванса и уплате штрафных санкций, на которую ответ не получен.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Несмотря на то, что 02.08.2017 заказчик отменил свое решение от 21.07.2017 об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку подрядчик сообщил о том, что работы будут выполняться ООО «СибирьТрансЛидер», на момент направления последней претензии                            от 06.09.2017 подрядчик либо по его поручению другое лицо к выполнению работ не приступили.  

В судебное заседание ответчик не явился, никаких пояснений в отношении спорной ситуации суду не  представил.

12.09.2017 стороны заключили соглашение о расторжении госконтракта.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возврата уплаченного аванса за работы, которые не выполнены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 453000 руб., неустойки за просрочку  выполнения работ в сумме 358776 руб. за период с 03.05.2017 по 11.09.2017 (п. 7.5. контракта), штрафа в размере 151000 руб. (п. 7.6. контакта) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 453 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 962776 руб., в том числе: 453000 руб. долга, 358776 руб. пени и 151000 руб. штрафа.

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22256 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин